Борьба с накопительством денег. Исправление бага., Ошибка в правилах. Опции

[Картер]

Описание проблемы
В игре имеется баг согласно, которому слабые команды, находящиеся в 4-х дивах, не показывающие результаты получают сверхприбыли, в разы большие, чем команды находящиеся в 1-х дивах и выигрывающие ЛЧ. Данная ситуация приводит к финансово-нелогическому перекосу, некоторые менеджеры, пользуясь багом занимаются накопительством.

Конкретный пример
Данная дыра в правилах/расчетах позволяет пользоваться багом и за счет пассивной тактики скопить капитал, а это не правильно.
Сейчас можно:
1) Всех игроков продать, купить игроков с м.8 и зп 1 000$
2) Тренировки игрокам в ноль выставить, персонал и тренеров можем уволить - чтобы зп мизерной была.
3) Постройки и большой стадик тоже не нужны.
3) Товы играть на выезде с командами высокого ЗР.
4) ДЮСШевцев продавать на трансе.
ИТОГ: команда на дне не показывающая результаты в сезон будет получать прибыль 350-400 млн.
Разве это логично результатов нет, инвестиций в игроков нет - прибыль больше чем у топовых клубов?
Разве Воронежский Факел должен получать прибыль в разы выше, чем Барселонская Барселона?
Примеры пассивных команд - http://www.butsa.ru/roster/3106, http://www.butsa.ru/roster/8180, http://www.butsa.ru/roster/529

При исправлении бага нужно учесть
В предложении по исправлению данного бага надо учитывать, что есть два вида слабых команд с низким ЗР, играющих на дне:
1 ГРУППА - С приличными деньгами в кассе (>500 млн.), команда добровольно распродавшая сильных игроков, имеющая денег на усиление, но не тратящая их. Намеренно используют баг и получает сверхприбыль. Такие команды нужно мотивировать к конкуренции, к инвестированию средств в игроков, мотивировать к победам и результатам. Нельзя оставлять баг с возможностью получения пассивной сверхприбыли.
2 ГРУППА - Разваленные или бедные команды с отсутствием должных средств для усиления (<500 млн.), которой кроме как копить деньги и растить ДЮСШ практически не на чем подняться. И снижать сверхприбыль для таких команд будет неправильно и не надо, так как мы замедлим их развитие, снизим их привлекательность для новых менеджеров, их просто брать не будут. Поэтому для таких команд, пока денег в кассе не стало >500 млн. надо оставить все как есть. Пусть эта сверхприбыль будет грантом на развитие.

Предложения по исправлению бага
1) Ввести налог за пассивность.
Основные принцип следующий:
- команда слабая, деньги на развитие есть (1 ГРУППА) - нужно развивать команду и использовать этот бюджет; если хочешь вести пассивную игру (не усиливать команду) и пользоваться багом - не получится, будешь платить налог за пассивность.
- для команд ГРУППЫ 2 остается все как есть.

Реализация "Налога за пассивность"
Если:
- Денег в кассе > 500 млн и сила 11 < 80. Налог = 3 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 600 млн и сила 11 < 115 (но больше 80). Налог = 2 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 700 млн и сила 11 < 145 (но больше 115). Налог = 1 млн в ИД.*

В итоге мы имеем:
- команды ведущие пассивную игру (Группа 1), если не прекращают заниматься накопительством вместо сверхприбыли (350-400 млн за сезон) получают справедливо меньшие (100-150 млн.)
- к развивающимся или командам (Группа 2) данный налог согласно условиям не применяется.

* - Величину налога можно скорректировать.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
В этой теме также можете предложить свои варианты по борьбе с пассивными командами, занимающимися накопительством и использующих этот баг в своих интересах.

Сообщение отредактировал Картер - 25.9.2013, 15:32

[Blackfalcon]

Баг это когда здесь и сейчас, а когда нужно этого ждать 5 лет это не баг, это алтернативный путь развития команды.

Развивайся, кто не дает. Свою кому 180+ ты получишь.
А вот накопление кругленькой суммы в процессе надо устранять, ибо жирновато.
Тебе же хочется нихрена не делать 5 лет, клацая на "отправить состав", и получить и монструозных игроков и круглую сумму на счет? А не треснет? ))))))))
Либо сильные игроки, либо деньги - баланс нужен в любой игре. И Бутса не исключение.

[Попутчик-Денис]

Для выявления бага обычно тестируют систему, в том числе по прогнозным значениям. Здесь этого не было по этому и вылез с течением времени.

Все равно, что, если прописать формулу для прироста мастерства т.2 в 3 раза превышающие значения т.9. Баг есть? Есть. Но вылезает без прогнозного тестирования через определенный период.

Добавлено 25th September 2013 - 16:32
Про мультивода, это не баг, а мошенничество.

Баг=Мошенничество, одна хрень

[Картер]

альтернатива - это про единиц. а несуразица в виде выдуманного налога - просто позиция люмпена - пролетария, оставшаяся, к сожалению, на генном уровне.

Так я уже тебе выше ответил и расписал, хочешь растить единиц - расти. Просто можешь аргументировать свою точку зрения, к примеру "Я ращу едиц, буду растить 14 сезонов, а 1,5 лярда, если закроют сверхприбыль мало, честно будет получать сверхприбыль 10 сезонов, потому что ...." Аргументируй, может я не прав. Но позиция - пролетарии завидуют, это ни о чем.

[Попутчик-Денис]

Развивайся, кто не дает. Свою кому 180+ ты получишь.
А вот накопление кругленькой суммы в процессе надо устранять, ибо жирновато.
Тебе же хочется нихрена не делать 5 лет, клацая на "отправить состав", и получить и монструозных игроков и круглую сумму на счет? А не треснет? ))))))))
Либо сильные игроки, либо деньги - баланс нужен в любой игре. И Бутса не исключение.

Лично я так не хочу, но и не надо здесь революций устраивать. Когда много сезонов назад у сильнейших команд на проекте были недосегаемые для большинства команды+много денег никого это не напрягало, а теперь что ты, давайте у них отнимем. Какой баланс ты хочешь здесь увидеть? Тут каждый занимается чем хочет, баланс в фифе ище в игре с компом.

[Картер]

Баг=Мошенничество, одна хрень

Баг = ошибка
Мошенничество = использование, заведомоизвестной ошибки (причем с нарушением существующих правил).
Сейчас по сверхбрибыли - это не мошенничество, а нелогичное обогощение. А сама сверхприбыль -баг.

[genryg]

копи дальше лярды и наслаждайся единицами которые сильней девяток

нету ни лярдов, ни единиц.

Это реально, это почти как настоящий футбол и его нюансы

это единственное, чем зб не похожа на реальный футбол?

ничего не делая за 5 лет можно насобирать миллиарды.

может и можно, я не пробовал, но ни зависти, ни неприязни к людям, пошедшим по этому пути не испытываю

Почему же клубы второй лиги Украины не додумались до этого.

чьерт, в украине есть вторая лига??? а если серьезно, то почему, люди, кому достались не барселоны и баварии, а клубы второй лиги украины(условно), должны оставаться в этой самой лиге? так не интересно.

[istkir]

Читай выше. Тогда нечего сейчас создавать пачками эти команды единиц, чтобы потом бросать их, когда введут что-то для нормализации проекта. Сами творим - сами загоняем себя. Я думаю если количество этих команд будет слишком больше - то администрация что-то будет предпринимать. Иначе все мы через некоторое время будем гамать единичками с нереальным расчетным талантом, о да, это близко к реальному футболу, то, к чему стремится Бутса.

А какая разница гамать с супер 1чками или супер 9ками?

[Картер]

Лично я так не хочу, но и не надо здесь революций устраивать. Когда много сезонов назад у сильнейших команд на проекте были недосегаемые для большинства команды+много денег никого это не напрягало, а теперь что ты, давайте у них отнимем. Какой баланс ты хочешь здесь увидеть? Тут каждый занимается чем хочет, баланс в фифе ище в игре с компом.

Где в теме написано отнять? Ограничить сверхприбыль пассивным, слабым клубам у которых есть деньги и они их не используют, это не отнять, а сделать игру более логичной и закрыть ошибку в фин.политике.

Добавлено 25th September 2013 - 16:46

нету ни лярдов, ни единиц.

это единственное, чем зб не похожа на реальный футбол?

может и можно, я не пробовал, но ни зависти, ни неприязни к людям, пошедшим по этому пути не испытываю

чьерт, в украине есть вторая лига??? а если серьезно, то почему, люди, кому достались не барселоны и баварии, а клубы второй лиги украины(условно), должны оставаться в этой самой лиге? так не интересно.

С реальным футболом может и расходиться в некоторых аспектах, но логика должна присутствовать.
Люди с бедными и слабыми командами - к ним данный налог не применяется.

[Anaconda2007]

Где в теме написано отнять? Ограничить сверхприбыль пассивным, слабым клубам у которых есть деньги и они их не используют, это не отнять, а сделать игру более логичной и закрыть ошибку в фин.политике.

Добавлено 25th September 2013 - 16:46

Это типа заставить их стать сильными? Или забирать деньги, чтобы они вообще никаких радостей не испытали?

Сообщение отредактировал Anaconda2007 - 25.9.2013, 16:50

[Картер]

Это типа заставить их стать сильными? Или забирать деньги, чтобы они вообще никаких радостей не испытали?

Это типа, чтобы не было отсутствия логики: слабая команда с больши кошельком на дне получает сверхприбыль в 4 раза больше победителя ЛЧ.
Радость должна игра и результ, трофеи приносить, а не счет с ноликами в 4 лярда и сила команды 8, место 16 в таблице.

[Anaconda2007]

Это типа, чтобы не было отсутствия логики: слабая команда с больши кошельком на дне получает сверхприбыль в 4 раза больше победителя ЛЧ.
Радость должна игра и результ, трофеи приносить, а не счет с ноликами в 4 лярда и сила команды 8, место 16 в таблице.

Ну, кто чего хочет в Бутсе. Спроси меня, что бы я предпочёл - три трофея за сезон или 4 млрд. гольденов... Я бы ещё подумал...

[Картер]

Ну, кто чего хочет в Бутсе. Спроси меня, что бы я предпочёл - три трофея за сезон или 4 млрд. гольденов... Я бы ещё подумал...

Ок, спрошу - для чего 4 лярда?
Чтобы купить игроков и завоевать три трофея? Или просто цель в игре собрать к 2100 году (200 сезону где-то) 100 лярдов?

Добавлено 25th September 2013 - 17:01
Деньги же - мера стоимости и обмена товара на товар (игрока на игрока с разрывам во времени). Это инструмент для достижения цели, но никак не цель футбольного менеджера.

Сообщение отредактировал Картер - 25.9.2013, 17:02

[Anaconda2007]

Ок, спрошу - для чего 4 лярда?
Чтобы купить игроков и завоевать три трофея? Или просто цель в игре собрать к 2100 году (200 сезону где-то) 100 лярдов?

Добавлено 25th September 2013 - 17:01
Деньги же - мера стоимости и обмена товара на товар (игрока на игрока с разрывам во времени). Это инструмент для достижения цели, но никак не цель футбольного менеджера.

Ну, имея столько денег, я бы построил себе стадион мест на 300 000, купил бы игроков самых больших расчётных талантов, причём составил бы две-три равноценных команды (состава), чтобы выигрывать всё подряд. Ты это хочешь услышать?

У меня сейчас в одной коме кредит 200 лям, а в другой - 275. Не могу никого купить толкового, постоянно безденежье. Вот уже в Мали тоже решил продать ведущих, чтобы сэкономить на зарплате, отдать долги, прокачать единички, потом купить сильных и выйти опять в дивизион выше, потом стать чемпионом Мали и завоевать Кубок Африканских Чемпионов.

[genryg]

Аргументируй, может я не прав. Но позиция - пролетарии завидуют, это ни о чем.

самым главным для меня аргументом является непорядочность, граничащая с обманом по отношению к людям, избравшим описанный путь, не противоречащий правилам игры, вложившим свои терпение, труд, деньги. и уже этого достаточно, в моем понимании. дополнительный момент: эти команды, в большинстве своем, не единственные у этих людей, а оплачиваемые реальными деньгами, и представляющие интерес для своих владельцев лишь в силу своей уникальности(может это не правильное слово, но это первое, что приходит в голову), и, если эта особенность для их клубов будет утеряна(нагло и бесцеремонно отобрана в угоду отдельным недовольным злобным менагерам), с огромной долей вероятности эти команды пополнят число свободных(коих и без того немало) и никому не нужных(в общем понимании они убитые), тем самым подорвав стабильность проекта в целом(и без того переживающего не самые лучшие времена). достаточно?

[Anaconda2007]

А давайте просто включим скрипт, согласно которому силу 11 команды нельзя опускать ниже определённого уровня?