Борьба с накопительством денег. Исправление бага., Ошибка в правилах. Опции

[Картер]

Описание проблемы
В игре имеется баг согласно, которому слабые команды, находящиеся в 4-х дивах, не показывающие результаты получают сверхприбыли, в разы большие, чем команды находящиеся в 1-х дивах и выигрывающие ЛЧ. Данная ситуация приводит к финансово-нелогическому перекосу, некоторые менеджеры, пользуясь багом занимаются накопительством.

Конкретный пример
Данная дыра в правилах/расчетах позволяет пользоваться багом и за счет пассивной тактики скопить капитал, а это не правильно.
Сейчас можно:
1) Всех игроков продать, купить игроков с м.8 и зп 1 000$
2) Тренировки игрокам в ноль выставить, персонал и тренеров можем уволить - чтобы зп мизерной была.
3) Постройки и большой стадик тоже не нужны.
3) Товы играть на выезде с командами высокого ЗР.
4) ДЮСШевцев продавать на трансе.
ИТОГ: команда на дне не показывающая результаты в сезон будет получать прибыль 350-400 млн.
Разве это логично результатов нет, инвестиций в игроков нет - прибыль больше чем у топовых клубов?
Разве Воронежский Факел должен получать прибыль в разы выше, чем Барселонская Барселона?
Примеры пассивных команд - http://www.butsa.ru/roster/3106, http://www.butsa.ru/roster/8180, http://www.butsa.ru/roster/529

При исправлении бага нужно учесть
В предложении по исправлению данного бага надо учитывать, что есть два вида слабых команд с низким ЗР, играющих на дне:
1 ГРУППА - С приличными деньгами в кассе (>500 млн.), команда добровольно распродавшая сильных игроков, имеющая денег на усиление, но не тратящая их. Намеренно используют баг и получает сверхприбыль. Такие команды нужно мотивировать к конкуренции, к инвестированию средств в игроков, мотивировать к победам и результатам. Нельзя оставлять баг с возможностью получения пассивной сверхприбыли.
2 ГРУППА - Разваленные или бедные команды с отсутствием должных средств для усиления (<500 млн.), которой кроме как копить деньги и растить ДЮСШ практически не на чем подняться. И снижать сверхприбыль для таких команд будет неправильно и не надо, так как мы замедлим их развитие, снизим их привлекательность для новых менеджеров, их просто брать не будут. Поэтому для таких команд, пока денег в кассе не стало >500 млн. надо оставить все как есть. Пусть эта сверхприбыль будет грантом на развитие.

Предложения по исправлению бага
1) Ввести налог за пассивность.
Основные принцип следующий:
- команда слабая, деньги на развитие есть (1 ГРУППА) - нужно развивать команду и использовать этот бюджет; если хочешь вести пассивную игру (не усиливать команду) и пользоваться багом - не получится, будешь платить налог за пассивность.
- для команд ГРУППЫ 2 остается все как есть.

Реализация "Налога за пассивность"
Если:
- Денег в кассе > 500 млн и сила 11 < 80. Налог = 3 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 600 млн и сила 11 < 115 (но больше 80). Налог = 2 млн в ИД.*
- Денег в кассе > 700 млн и сила 11 < 145 (но больше 115). Налог = 1 млн в ИД.*

В итоге мы имеем:
- команды ведущие пассивную игру (Группа 1), если не прекращают заниматься накопительством вместо сверхприбыли (350-400 млн за сезон) получают справедливо меньшие (100-150 млн.)
- к развивающимся или командам (Группа 2) данный налог согласно условиям не применяется.

* - Величину налога можно скорректировать.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
В этой теме также можете предложить свои варианты по борьбе с пассивными командами, занимающимися накопительством и использующих этот баг в своих интересах.

Сообщение отредактировал Картер - 25.9.2013, 15:32

[Картер]

Ну, имея столько денег, я бы построил себе стадион мест на 300 000, купил бы игроков самых больших расчётных талантов, причём составил бы две-три равноценных команды (состава), чтобы выигрывать всё подряд. Ты это хочешь услышать?

У меня сейчас в одной коме кредит 200 лям, а в другой - 275. Не могу никого купить толкового, постоянно безденежье. Вот уже в Мали тоже решил продать ведущих, чтобы сэкономить на зарплате, отдать долги, прокачать единички, потом купить сильных и выйти опять в дивизион выше, потом стать чемпионом Мали и завоевать Кубок Африканских Чемпионов.

Про стадион зря, про усиление состава, необязательно монстрами - да, два состава незачем - но на усмотрение.

По второму абзацу. Ну так иии...... в итоге для чего копить будешь? на боевой состав, чтобы вернуться в вышку, а потом что-то выиграть. Опять же цель не просто копить-копить-копить.
В чем твое мнение с моим мнением расходятся?

[Anaconda2007]

Про стадион зря, про усиление состава, необязательно монстрами - да, два состава незачем - но на усмотрение.

По второму абзацу. Ну так иии...... в итоге для чего копить будешь? на боевой состав, чтобы вернуться в вышку, а потом что-то выиграть. Опять же цель не просто копить-копить-копить.
В чем твое мнение с моим мнением расходятся?

Блин... Ну это как в реальной жизни... Когда на счету вклад в 100 000 долларов, или когда кредитов на 100 000 000 рублей... Когда себя комфортнее чувствуешь?
Деньги в этой игре - не самоцель, но лучше бы они были. Для чего копят нынешние менеджеры - надо у них спросить, а иначе мы дальше не сможем нормально дискутировать.

[Картер]

самым главным для меня аргументом является непорядочность, граничащая с обманом по отношению к людям, избравшим описанный путь, не противоречащий правилам игры, вложившим свои терпение, труд, деньги. и уже этого достаточно, в моем понимании. дополнительный момент: эти команды, в большинстве своем, не единственные у этих людей, а оплачиваемые реальными деньгами, и представляющие интерес для своих владельцев лишь в силу своей уникальности(может это не правильное слово, но это первое, что приходит в голову), и, если эта особенность для их клубов будет утеряна(нагло и бесцеремонно отобрана в угоду отдельным недовольным злобным менагерам), с огромной долей вероятности эти команды пополнят число свободных(коих и без того немало) и никому не нужных(в общем понимании они убитые), тем самым подорвав стабильность проекта в целом(и без того переживающего не самые лучшие времена). достаточно?

1) В чем обман? Сколоченный капитал у них остается, игроков никто не отнимает.
2) Почему с введением налога теряется уникальность? В чем это выражается?
3) Особенность получать пассивными командами +350-400, находящимися на дне таблице и имеющими 2-4 лярда в кассе заключается в этом?
2-4 лярда уже накопленных никто не отнимает, но попустительствовать в получение нелогичной сверхприбыли не надо. Ты это честным такое положение дел считаешь?
5) Богатые, нослабык клубы с лярдами ты бы выставил в свободные? Логично, что ты бы или дальше копил, если поставил себе цель 10 лямов (просто прирост уже не был бы таким халявным) или наконец начал активно играть и вспомнил, что игра не Банк называется, а футбольный менеджер. Купил бы игроков, соответствующих бюджету и выигрывал трофеи.
6) Касаемо убитых - еще раз в теме написано, слабых и без денег команд налог не коснется.

Позиция, но... аргументы не железные.

[Картер]

Блин... Ну это как в реальной жизни... Когда на счету вклад в 100 000 долларов, или когда кредитов на 100 000 000 рублей... Когда себя комфортнее чувствуешь?
Деньги в этой игре - не самоцель, но лучше бы они были. Для чего копят нынешние менеджеры - надо у них спросить, а иначе мы дальше не сможем нормально дискутировать.

Когда вклад - комфортнее. Команд с кредитами и с маленькими кошельком изменения никак не касаются. Когда денег достаточно с лихвой для достижения цели - покупаются инструменты для воплощения желаний и потребностей. И опять же ну не хочешь тратить - копи дальше, только не +350-400млн.
А зачем понимать для чего копят. Но вот я скажу, что может у кого-то цель накопить 10 лярдов, потом трансферный рынок обрушить.
Просто это футбольный менеджер, а не банк. Хотя, если хочет - пусть копить, но не должна прибыль быть у слабой команды на дне такой высокой.

[lazy_boy]

Когда вклад - комфортнее. Команд с кредитами и с маленькими кошельком изменения никак не касаются. Когда денег достаточно с лихвой для достижения цели - покупаются инструменты для воплощения желаний и потребностей. И опять же ну не хочешь тратить - копи дальше, только не +350-400млн.
А зачем понимать для чего копят. Но вот я скажу, что может у кого-то цель накопить 10 лярдов, потом трансферный рынок обрушить.
Просто это футбольный менеджер, а не банк. Хотя, если хочет - пусть копить, но не должна прибыль быть у слабой команды на дне такой высокой.

С этим нельзя не согласиться. По другому будет просто неправильно, нелогично.

[VITAS1970]

Жесткие меры и сильные ограничения в финансах я думаю не стоит предпринимать.Сейчас много свободных убитых команд,у которых нет денег и состав весь возрастной их ни кто не берет в управление.Как взять и развивать такую команду?Самый оптимальный способ набрать единиц,распродав стариков и играть единицами,качая им опыт и получая гольдены на сэкономленной зарплате.А по истечении 3-4 сезонов,когда будет достаточно средств,можно уже изменить путь развития,например продав единичек купить хороших игроков с хорошим мастерством или не получая удовольствия от побед продолжать качать единиц.Тем более уже все согласны,что сейчас прокачать высокий опыт единицам стало сложнее.Так если сильно урезать получение финансов командами единиц,то можно ожидать,что убитую команду уже ни кто не возьмет,так как перспектив у таких команд нет.Принятие жесткого решения по ограничению финансов принесет еще больше свободных,невостребованных команд.Я лично против таких низких рамок по урезанию средств.Лучше бы,придумали что нибудь,что бы не так влияла сила команды на результат,а большее влияние имели тактические установки.Это мое мнение и оно может отличаться от мнения других.

[z440]

— Мы к вам, профессор, вот по какому делу! Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!

[Картер]

[Anaconda2007]

С этим нельзя не согласиться. По другому будет просто неправильно, нелогично.

Я не понимаю...
Игрок осознанно идёт на ослабление команды, чтобы заработать денег. Он понимает, что ничего не выиграет в ближайшие годы, но всё равно качает единичек. Как ему это запретить?
И причём тут прибыль? Ведь призовые за ЛЧ и чемпионаты, кубки не могут быть такие огромные, чтобы перекрывать доходы команд - аутсайдеров. Одно из двух: или единички и много денег без трофеев, или монстры и кубки, но огромные платёжные ведомости.

[juvelor]

А при чем тут клуб второй украинской лиги, Месси и ко? Иди просмейся, потом подумай спокойно.

А какая разница гамать с супер 1чками или супер 9ками?

Оба идите домой. Не понимаете смысл - домой!

[E74]

Возвращение логики в игру.
1. Чем сильнее команда, тем более она интересна спонсорам. Команда уровня т1/м.8 не интересна никому, разве что родителям, чьи пацаны гоняют мяч. Вывод: спонсорские выплаты по отношению к команде должны рассчитываться исходя из силы команды.
2. На команду с малой силой никто не будет ходить. Кроме родителей, бабушек и братьев-сестер. Посещаемость таких команд не должна превышать максимум 500 зрителей. Соответственно "зрительский рейтинг" должен быть на самом минимальном уровне и никакими пресс-конференциями не должен повышаться. Вывод: ЗР должен рассчитываться исходя из силы команды.
3. Продажа товара. Да кому нужны майки, кепки с фамилиями и эмблемами глубокого лузера? Никому, кроме родственников, которые ходят на стадион. Пусть каждый пришедший из 500 купит себе пиво и семечки, т.е. по 2 ед. товара. 1000 ед. товара продано, но не более. Вывод: Объёмы продаж должны рассчитываться исходя из посещаемости матчей.

ПС. Я уважаю человеческий труд и терпение, уважаю выбор людей и результаты, которых они достигли, выбрав именно эту стратегию развития команды. Но я никаким образом не могу понять отсутствие логики в заведомо логичных вещах.

Сообщение отредактировал E74 - 26.9.2013, 9:51

[cronje]

а где голосовалка?

[Александр Виктор...]

Картер, пофикси подпись, пока в бан не улетел

[Uran]

Финансовая политика клуба - личное дело менеджера, если она не идёт во вред команде. Накопление крупных сумм для последующей покупке сильных игроков таковым не является.