Вопрос - ответ, По теме журналистики и выплат Опции

[FroM In SiDe]

Все вопросы по выплатам задаем в этой теме.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 28.1.2019, 0:10

Прикрепленные файлы

 COUNTER.xlsx ( 12.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[FroM In SiDe]

Расскажите, пожалуйста, в чем заключается сложность отмены ограничения в 48 часов на выплаты одному менеджеру?
Отмена планировалась с 11-го января. Сегодня уже 15-е заканчивается
Это без претензий. Просто, надоело проверять методом тыка - исправили, или нет.
Зайдешь, заполнишь, ссылки кинешь, отправляешь - а фигушки
Можно просто объяснить, что это за проблема и с чем ее едят?
Я б уже на режим онлайн вышел давно (отправка заявки в день публикации), если б не это ограничение дурацкое...

Квер пропал куда-то

Добавлено 15th January 2016 - 22:01
И речь идет не об отмене, а об изменении.
До 65 ИД лимит будет 5 в сутки.
После 65 ИД 2 сутки.

[Кто-кто]

не хотелось бы мне этих лимитов, ладно с тихими ФС где пишут раз в 5 сезонов. а мне в активном ФС управиться бы с этими выплатами -)

[Кот Шрёдингера]

berserk sea и vedmas, надеюсь, вы нашли раздел, где можно прочесть рецензии проверяющих!

Со своей стороны также хочу подчеркнуть, что новая панель в данный момент проходит "обкатку". У нас с Раротонгой тоже есть предложения по дополнениям для более удобного рецензирования.
В частности, у нас на сегодняшний день нет возможности производить форматирование текста рецензии (выделять отдельные его части болдом, курсивом, цветом, привинчивать ссылки и т. д.), что было возможно при работе на форуме для большей наглядности. Нет возможности отделять мысли друг от друга красной строкой, текст идет только единым блоком, что сказывается на его восприятии. Также нет функции внести правки в уже написанную и опубликованную рецензию, поэтому не удивляйтесь, если вдруг найдете у нас опечатки. Таким образом, инструментарий у нас пока что существенно урезан, прошу учитывать это. Надеюсь, будет идти планомерная работа по улучшению панели, это в наших общих интересах. Тем более, я думаю, внести технические изменения теоретически возможно, на сайте ведь работает флеш-редактор для рассылок, новостей и т. д.

[FroM In SiDe]

berserk sea и vedmas, надеюсь, вы нашли раздел, где можно прочесть рецензии проверяющих!

Со своей стороны также хочу подчеркнуть, что новая панель в данный момент проходит "обкатку". У нас с Раротонгой тоже есть предложения по дополнениям для более удобного рецензирования.
В частности, у нас на сегодняшний день нет возможности производить форматирование текста рецензии (выделять отдельные его части болдом, курсивом, цветом, привинчивать ссылки и т. д.), что было возможно при работе на форуме для большей наглядности. Нет возможности отделять мысли друг от друга красной строкой, текст идет только единым блоком, что сказывается на его восприятии. Также нет функции внести правки в уже написанную и опубликованную рецензию, поэтому не удивляйтесь, если вдруг найдете у нас опечатки. Таким образом, инструментарий у нас пока что существенно урезан, прошу учитывать это. Надеюсь, будет идти планомерная работа по улучшению панели, это в наших общих интересах. Тем более, я думаю, внести технические изменения теоретически возможно, на сайте ведь работает флеш-редактор для рассылок, новостей и т. д.

Бедные...несчастные... как же тяжело живется с СУЩЕСТВЕННО урезанным инструментарием.
Вот честно, тут с нуля всю систему выстраиваем, кучу всего добавляем, а ты гипербализируешь такие мелочи как отсутствие текстового редактора.

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 16.1.2016, 17:47

[Кот Шрёдингера]

Бедные...несчастные... как же тяжело живется с СУЩЕСТВЕННО урезанным инструментарием.
Вот честно, тут с нуля всю систему выстраиваем, кучу всего добавляем, а ты гипербализируешь такие мелочи как отсутствие текстового редактора.

Ты не с той ноги встал что ли? Да, существенно. Это не мелочи, а возможность грамотно аргументировать свою позицию по той или иной работе, указав на конкретные ошибки и приводя конкретные цитаты (о чем регулярно требуют разные авторы). Использование возможностей текстового редактора сильно облегчает эту задачу. Я просто высказался в конструктивном ключе с пожеланиями, как можно улучшить, а ты говеным сарказмом поливаешься непонятно из-за чего.
Если рецензии на хрен никому не нужны, я вообще их писать не буду. А оценки буду ставить от балды.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 16.1.2016, 18:29

[FroM In SiDe]

Ты не с той ноги встал что ли? Да, существенно. Это не мелочи, а возможность грамотно аргументировать свою позицию по той или иной работе, указав на конкретные ошибки и приводя конкретные цитаты (о чем регулярно требуют разные авторы). Использование возможностей текстового редактора сильно облегчает эту задачу. Я просто высказался в конструктивном ключе с пожеланиями, как можно улучшить, а ты говеным сарказмом поливаешься непонятно из-за чего.
Если рецензии на хрен никому не нужны, я вообще их писать не буду. А оценки буду ставить от балды.

Твоего конструктивного высказывания было достаточно мне в личку пару дней назад.
И на этом нужно было остановиться.

п.с. следи за выражениями.

[Иван78]

И речь идет не об отмене, а об изменении.
До 65 ИД лимит будет 5 в сутки.
После 65 ИД 2 сутки.

Понял, спасибо. Ждем Квера

[Кот Шрёдингера]

Твоего конструктивного высказывания было достаточно мне в личку пару дней назад.
И на этом нужно было остановиться.

п.с. следи за выражениями.

Пояснения были адресованы ребятам, которые конкретно спрашивали про рецензии. Я хотел донести до них информацию, что работа идет, а панель обкатывается, поэтому рецензии могут выглядеть не так, как выглядели раньше на форуме.
Я не понимаю, какие несуществующие скрытые подтексты ты нашел в моих словах, а потому счел твою реакцию не вполне адекватной, а тон - неприемлемым. Отсюда и "выражения".

А вообще, раз такая возня непонятная происходит, то я впредь не буду давать никаких пояснений и комментариев в этой теме, если только вопрос не будет адресован лично мне. Наверное, есть смысл на этом дискуссию и прекратить.

[FroM In SiDe]

Пояснения были адресованы ребятам, которые конкретно спрашивали про рецензии. Я хотел донести до них информацию, что работа идет, а панель обкатывается, поэтому рецензии могут выглядеть не так, как выглядели раньше на форуме.
Я не понимаю, какие несуществующие скрытые подтексты ты нашел в моих словах, а потому счел твою реакцию не вполне адекватной, а тон - неприемлемым. Отсюда и "выражения".

А вообще, раз такая возня непонятная происходит, то я впредь не буду давать никаких пояснений и комментариев в этой теме, если только вопрос не будет адресован лично мне. Наверное, есть смысл на этом дискуссию и прекратить.

Есть смыйл перейти в личку

[Naamah]

А тем временем ограничение по количеству работ от одного автора было ликвидировано...

[Кто-кто]

А тем временем ограничение по количеству работ от одного автора было ликвидировано...

о, ща я завалю их работой

[Кто-кто]

Рецензию на статью автор будет получать в личку.
В панелях фс рецензии будут доступны руководству фс.
Так же рецензии будут в общем доступе в спец разделе на сайте.

в личку ни чего не приходит!

[Вит Леон]

в личку ни чего не приходит!

Мне приходит. Автору в личку приходит.

[Кот Шрёдингера]

Мне приходит. Автору в личку приходит.

Приходит, если поставить соответствующую галочку при проверке. Если работа проверена, а сообщение в личку не пришло - значит, проверяющий не отметил этот пункт. Дело в том, что лично я до сего момента старался отправлять сообщение в личку в том случае, если мне самому казалось, что в рецензии есть что-то такое важное, чем стоит "заспамить" личку автору.)) Если есть пожелание получать уведомления с рецензией всегда, без проблем.)
В любом случае, проверенный материал с рецензией должен быть виден всем в открытом доступе.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 17.1.2016, 15:40

[646vld]

Хотелось бы узнать, когда уже призы за ЖК поступят на счет?