Вопрос - ответ, По теме журналистики и выплат Опции

[FroM In SiDe]

Все вопросы по выплатам задаем в этой теме.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 28.1.2019, 0:10

Прикрепленные файлы

 COUNTER.xlsx ( 12.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[maddogus]

Добрый день!
Насколько понимаю сейчас необходимо заливать статью на проверку через панель президента?

Прогресс дошёл до не виданых небес: выбрать рубрику, вставить ссылки, ИД менеджера и порядок.
Красота.

[Кот Шрёдингера]

Прогресс дошёл до не виданых небес: выбрать рубрику, вставить ссылки, ИД менеджера и порядок.
Красота.

Рубрику выбирать не надо, ее определяет Проверяющий. В остальном все так. Заявка подается через панель Союза Журналистов (ссылка в Кабинете в левом меню внизу).

[maddogus]

Рубрику выбирать не надо, ее определяет Проверяющий. В остальном все так. Заявка подается через панель Союза Журналистов (ссылка в Кабинете в левом меню внизу).

А я думал, что в Список статей ФС через Кабинет ФС...
Что-то не так пошло значит в моём понимании как это работает, сорри, пояснения необходимы более тщательнее: ссылка или пошаговый переход.
Давно не был за что-то ответственным, сорри

Хотя нет, нашёл, сейчас испробую, благо уже есть на чём))
Всё оформил... Только... Ссылка на статью в формате .DOC это какой-то отдельный файл должен быть?
И ЕСЛИ док.файл прикреплён к статье, то ссыль можно делать на статью на Форуме?

Сообщение отредактировал maddogus - 28.8.2017, 20:44

[Мика Тутаев]

Они все в жюри ЖК, некогда им самим статьи писать)

"Некогда" и "неохота" - разные вещи.

А по поводу ЖК - тут, как и подтвердил Кот Шрёдингера, явная нехватка материала. Я бы предложил накопить хотя бы за пару сезонов.

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 30.8.2017, 11:55

[Кот Шрёдингера]

А я думал, что в Список статей ФС через Кабинет ФС...
Что-то не так пошло значит в моём понимании как это работает, сорри, пояснения необходимы более тщательнее: ссылка или пошаговый переход.
Давно не был за что-то ответственным, сорри

Тут я не очень могу помочь, потому что у меня эта панель выглядит по-другому....

Хотя нет, нашёл, сейчас испробую, благо уже есть на чём))
Всё оформил... Только... Ссылка на статью в формате .DOC это какой-то отдельный файл должен быть?
И ЕСЛИ док.файл прикреплён к статье, то ссыль можно делать на статью на Форуме?

Да, все так. Отдельный файл, который может быть прикреплен к статье на форуме. В идеале так лучше и делать, потому что с форума скачивать гораздо удобнее, чем со всяких файлообменников.

"Некогда" и "неохота" - разные вещи.

А по поводу ЖК - тут, как и подтвердил Кот Шрёдингера, явная нехватка материала. Я бы предложил накопить хотя бы за пару сезонов.

У меня тоже была такая мысль.
Но, поразмыслив, я пришел к выводу, что есть возможность провести ЖК-28 по трем номинациям с определением одной лучшей работы в каждой рубрике: Обзор турнира, Интервью и Околобутса (последняя собирается весьма условно).
Либо так, либо подождать еще сезончик и посмотреть, что соберется...

[sherlok93]

А как назначить журналистом от фс менеджера?

[Мика Тутаев]

Приказом по ФС)))

[maddogus]

Тут я не очень могу помочь

Тут можешь)))) Потому что вопрос такого характера:
Рассказ (его начало) ВИПимодефикация 5+ была проверена 22.09.2016. Выплаты мне тогда уже были не предусмотрены и поэтому выплаты -0...
Сейчас есть продолжение и собираюсь его дописать)))
Возможно ли к тому НАЧАЛУ прикрепить продолжение и оформить одним файлом?
Выплат не было и в принципе займу лишь немного больше времени на проверку того, куска что уже видели... Зато рассказ будет цельным и не надо будет обращаться к записям 26-го сезона, чтоб понимать происходящее.
И деньги тоже хорошо, если кого-то интересует...

[Кот Шрёдингера]

Тут можешь)))) Потому что вопрос такого характера:
Рассказ (его начало) ВИПимодефикация 5+ была проверена 22.09.2016. Выплаты мне тогда уже были не предусмотрены и поэтому выплаты -0...
Сейчас есть продолжение и собираюсь его дописать)))
Возможно ли к тому НАЧАЛУ прикрепить продолжение и оформить одним файлом?
Выплат не было и в принципе займу лишь немного больше времени на проверку того, куска что уже видели... Зато рассказ будет цельным и не надо будет обращаться к записям 26-го сезона, чтоб понимать происходящее.
И деньги тоже хорошо, если кого-то интересует...

Исходя из здравого смысла, можно бы было, конечно. Но не все так гладко. В этом случае получится, что одна статья будет проверена дважды, это во-первых. Во-вторых, нехороший прецедент выйдет. Все-таки оплачивается у нас по правилам только та работа, которая была сделана в текущем сезоне. Исключение здесь может быть только в том случае, если реально статья была опубликована в последние день-два сезона, и руководство ФС просто не успело подать на оплату. Тут можно пойти навстречу, как это было сделано сейчас с работами журналистов ФС СиЧ, которые выпуск журнала опубликовали четко под занавес сезона.
В твоем же случае все-таки слегка читерство получается. Так что извини, но все-таки нет. Без обид.

Но если тебя волнует целостность материала, то никто не мешает дать в начале новой работы ссылку на предыдущую часть. Или же на форуме опубликовать все вместе, а вот в файл скопировать только новую часть, которая и будет оплачена. В этом случае никаких вопросов нет.

[maddogus]

Прекрасно, так и сделаю

[maddogus]

Но если тебя волнует целостность материала

Хочется только сделать, чтоб рассказ был понят, чтоб в одном месте были сюжет, события и развязка)))
Ну и ...победить в ЖК)))

[Fatih_Terim]

Почему бы не пересмотреть мотивирующие факторы, с целью привлечения участников? Например, максимальный 50-милионный перевод за сезон в одну команду - чем это число обусловлено?
Пускай всем заработанным распоряжаются так, как сочтут нужным.

[Кот Шрёдингера]

Почему бы не пересмотреть мотивирующие факторы, с целью привлечения участников? Например, максимальный 50-милионный перевод за сезон в одну команду - чем это число обусловлено?
Пускай всем заработанным распоряжаются так, как сочтут нужным.

Вопрос Администрации проекта. Это уже не в компетенции СЖ.

[Astragal]

Почему бы не пересмотреть мотивирующие факторы, с целью привлечения участников? Например, максимальный 50-милионный перевод за сезон в одну команду - чем это число обусловлено?
Пускай всем заработанным распоряжаются так, как сочтут нужным.

50 млн на команду за сезон - это общее ограничение по Лиге.
Увеличение лимита и, тем более, полный отказ от него, скорее послужит приманкой не для качественных журналистов, а для поставщиков словесного шлака, любителей легкого заработка.
Дело не в гольденах, а в том, что в нынешних реалиях ЗБ писать не о чем. Главный хлеб спортивной журналистики - репортажи с матчей, очерки о турнирах. А, как и в других литературных произведениях, для потенциальных читателей важен интерес, нужна интрига. Вот этой интриги ЗБ и не предоставляет. Слишком все предсказуемо. И скучно.

Сообщение отредактировал Astragal - 20.9.2017, 1:53

[Fatih_Terim]

50 млн на команду за сезон - это общее ограничение по Лиге.
Увеличение лимита и, тем более, полный отказ от него, скорее послужит приманкой не для качественных журналистов, а для поставщиков словесного шлака, любителей легкого заработка.
Дело не в гольденах, а в том, что в нынешних реалиях ЗБ писать не о чем. Главный хлеб спортивной журналистики - репортажи с матчей, очерки о турнирах. А, как и в других литературных произведениях, для потенциальных читателей важен интерес, нужна интрига. Вот этой интриги ЗБ и не предоставляет. Слишком все предсказуемо. И скучно.

Неужели поиск этих интриг не будет спровоцирован удалением относительно лишних условий? Или ресурсов оценочной системы не будет хватать для фильтрации всякого шлака, которого, возможно, и не так много будет?