автосгоставы, и прочее Опции

[Djoni]

Хотел бы поднять возможно старую, но все же, как я считаю, актуальную тему автосоставов. Почему у менеджера, который готовится к матчу, выстраиваю тактику, и выискивая оптимальные настройки, нет преимущества перед тренером(или просто командой), который(ая) играет автосоставом? По сути получается, что только сила состава играет роль, а все остальное второстепенно. Я помню те времена, когда администрация заявляла о том, что они хотят максимально приблизить бутсу к реальному футболу. В реальности каждый год есть команды которые только за счет тренера и тактики успешно играют и набирают очки (Лестер,Герта, Форентина в этом сезоне) не обладая сильным составом.
Возможно есть смысл ввести различные игровые схемы, которые бы давали свои бонусы и перекрывали друг друга, это ввело бы разнообразие в проект, могло бы привлечь новых людей, и давало бы шанс простым командам, за счет тренера(менеджера) набирать очки.

[simone_perotta]

Если все будет заранее известно - футбол станет неинтересным.

[Gamsy]

Толку от этого знания, если не раскрыт механизм генерации матчей? Например, в прошлом сезоне, я играл в чемпионате 2 тура подряд с автосотавами, которые были чуть сильнее моей команды по силе11. В обоих матчах я использовал одинаковую тактику. Первый выиграл в гостях 2-1, второй проиграл дома 0-3... Причем эти игры отличались не только счетом, но и самими ходом матча. Объяснения, почему в одном матче моя команда действовала успешно, переигрывая соперника, а во втором выглядела уныло, с трудом пересекая центр поля - я так и не нашёл.

2 матча слишком маленькая выборка для каких-то выводов. Одна и та же тактика против одного соперника может давать совершенно разные результаты. Даже самая удачная тактика при проведении 100 матчей будет периодически сбоить. И это нормально.

[Djoni]

То,что менеджер знает, кто против него выйдет не дает ему больших преимуществ. Если ты посмотришь два-три предыдущих матча своего реального соперника, то можешь на 95% угадать его состав. Дает ли тебе это какое-то преимущество? очень сомневаюсь.

Не так давно, да и сейчас у многих была популярна схемв 3-5-2 с тремя центральными защитниками. Я подумал, что если у меня будут играть два фланговых форварда (LF и RF) то это будет мне плюсом и даст преимущество, т к я буду играть шире, и форварды будут чаще свободнее и получать мяч и заходить в штрафную и бить, а не суетиться в центре против трех защитников. Я отыграл так целый сезон, а толку никакого не было. Играла роль только сила.

Если два менеджера с примерно равными составами и один из них не отправил состав он должен знать,что скорее всего проиграет. Это должно стимулировать к отправке состава. А ели ввести дополнительные стили, то люди будут больше проводить времени в бутсе, анализируя как играет основной противник и как его можно победить

[Gamsy]

То,что менеджер знает, кто против него выйдет не дает ему больших преимуществ. Если ты посмотришь два-три предыдущих матча своего реального соперника, то можешь на 95% угадать его состав. Дает ли тебе это какое-то преимущество? очень сомневаюсь.

Не так давно, да и сейчас у многих была популярна схемв 3-5-2 с тремя центральными защитниками. Я подумал, что если у меня будут играть два фланговых форварда (LF и RF) то это будет мне плюсом и даст преимущество, т к я буду играть шире, и форварды будут чаще свободнее и получать мяч и заходить в штрафную и бить, а не суетиться в центре против трех защитников. Я отыграл так целый сезон, а толку никакого не было. Играла роль только сила.

Если два менеджера с примерно равными составами и один из них не отправил состав он должен знать,что скорее всего проиграет. Это должно стимулировать к отправке состава. А ели ввести дополнительные стили, то люди будут больше проводить времени в бутсе, анализируя как играет основной противник и как его можно победить

Играть без Cf, на мой взгляд, самоубийство. Большая часть голов забивается при навесе с фланга в штрафную. А кому навешивать, если в центре никого нет?
При игре с автосоставом ты не только знаешь какие выйдут игроки, но и какая тактика будет у соперник. А это уже многое.

[WBB]

То,что менеджер знает, кто против него выйдет не дает ему больших преимуществ. Если ты посмотришь два-три предыдущих матча своего реального соперника, то можешь на 95% угадать его состав. Дает ли тебе это какое-то преимущество? очень сомневаюсь.

Очень спорное утверждение. Мне, например, дает. И неоспоримое. Почему-то мне кажется, что многие ответят так же...

[Djoni]

Очень спорное утверждение. Мне, например, дает. И неоспоримое. Почему-то мне кажется, что многие ответят так же...

например?

[Gamsy]

Очень спорное утверждение. Мне, например, дает. И неоспоримое. Почему-то мне кажется, что многие ответят так же...

Соглашусь. Под команды, которые играют по одному шаблону, более чем реально подстроиться.

[Ranger1407]

Соглашусь. Под команды, которые играют по одному шаблону, более чем реально подстроиться.

Поэтому от однокнопочников есть лекарство. Открыть тактические схемы и превратить Бутсу еще и в тактический футбольный менеджер.

[maurus]

Поэтому от однокнопочников есть лекарство. Открыть тактические схемы и превратить Бутсу еще и в тактический футбольный менеджер.

А разве он сейчас не тактический? Или сила вообще не должна влиять на исход матча?

[Vikboo]

А разве он сейчас не тактический? Или сила вообще не должна влиять на исход матча?

Должна работать и тактика и сила. Но сила не должна давать однозначного преимущества.
Кроме того сила-силе рознь. Если в команде одни квадратные силовики, то считаю, что они должны уступать профильным игрокам, хоть с общей массой и меньше.

Сообщение отредактировал Vikboo - 17.1.2016, 0:33

[maurus]

Должна работать и тактика и сила. Но сила не должна давать однозначного преимущества.
Кроме того сила-силе рознь. Если в команде одни квадратные силовики, то считаю, что они должны уступать профильным игрокам, хоть с общей массой и меньше.

Мне кажется нынешний гена на это не способен просто! И игрок универсал(квадрат), который умеет все на поле, разве это плохо?

Сообщение отредактировал maurus - 17.1.2016, 0:54

[Vikboo]

Мне кажется нынешний гена на это не способен просто! И игрок универсал(квадрат), который умеет все на поле, разве это плохо?

Квадрат не умеет все на поле. Если взять напа квадратного у которого все по 20 и взять другого напа у которого дриблинг, точность с силой удара 22, а остальное 19, то он должен лучше смотреться в нападении, чем тот же квадрат.
Если сравнить с людьми, то универсал по факту это никто. Он знает всего по немногу, но не знает ничего в совершенстве.

Сообщение отредактировал Vikboo - 17.1.2016, 1:22

[Bonetsky]

Сразу вопрос. Если Реал Мадрид против Спартака Москва выйдет на поле без тренеров. И вообще без установок на матч. То будет ли так важно сидит у Спартака на скамейке Аленичев или он оштрафован и сидит на трибуне или он вообще в пробку попал и не приехал?

[WBB]

Сразу вопрос. Если Реал Мадрид против Спартака Москва выйдет на поле без тренеров. И вообще без установок на матч. То будет ли так важно сидит у Спартака на скамейке Аленичев или он оштрафован и сидит на трибуне или он вообще в пробку попал и не приехал?

Да. Для Аленичева точно будет важно.

[Djoni]

Сразу вопрос. Если Реал Мадрид против Спартака Москва выйдет на поле без тренеров. И вообще без установок на матч. То будет ли так важно сидит у Спартака на скамейке Аленичев или он оштрафован и сидит на трибуне или он вообще в пробку попал и не приехал?

а я помню те времена когда Спартак на равных бился со Реалом, не имея суперсостава.
Я думаю все согласны что от тренера зависит многое?