ФП МАФМ, Вопросы, решения, жалобы Опции

[skazochnica]

Например в той, когда посаженный! какой-нибудь Орион полезет условную Сказочицу кровью в партии, где голоса кровью нет)

а ты тогда удалил?) мне чёт казалось, что нет))
да, это реально повод для удаления сообщения именно в дне...
уже плюс в сторону, что запрет на удаление сообщений ведущим не может быть однозначным
а должны быть уточнения
но всё не внесёшь ведь, даже если бар разделять
можно под звёздочкой прописать, что ведущим не рекомендуется удалять сообщения в баре)

[Aristarkh1]

ну да) я наверно неправильно тебя поняла в прошлом сообщении

просто здесь опираются на правила и уповают на то что была причина для молнии. Хоть до посинения можно спорить
и в итоге таки согласиться, что причина может и была, но и сто причин было не кидаться молнией

и в правилах можно уточнять, что молния "это крайний случай", но всё можно вывернуть наизнанку, если тебе это понадобится, чтобы оправдать своё решение, как в данном случае и произошло

то есть мы "двумя руками" за то, чтобы власть была в руках ведах, но вед может этой властью распорядиться не так как нам нравится
и здесь не имеет уже разницы, МАФМ не МАФМ...по сути он не нарушает правила тем, что не окидывает ситуацию полным взглядом

Ну такие ситуаци, как с Орионом. они реально на усмотрение ведущего и нельзя сказать, что молния ориону была неправомерна. Так же, как и не выдача молнии Вассер тогда.


Добавлено 2nd September 2019 - 21:26

а ты тогда удалил?) мне чёт казалось, что нет))
да, это реально повод для удаления сообщения именно в дне...
уже плюс в сторону, что запрет на удаление сообщений ведущим не может быть однозначным
а должны быть уточнения
но всё не внесёшь ведь, даже если бар разделять
можно под звёздочкой прописать, что ведущим не рекомендуется удалять сообщения в баре)

Не удалил. Но если б удалил был бы прав)

[skazochnica]

Ну такие ситуаци, как с Орионом. они реально на усмотрение ведущего и нельзя сказать, что молния ориону была неправомерна. Так же, как и не выдача молнии Вассер тогда.

нельзя сказать, что неправомерна
но я останусь при своём мнении
так портить игрокам игру, не стоит всё же

Не удалил. Но если б удалил был бы прав)

здесь наверно ты был не прав, что не удалил)
сразу же)

[Aristarkh1]

нельзя сказать, что неправомерна
но я останусь при своём мнении
так портить игрокам игру, не стоит всё же


здесь наверно ты был не прав, что не удалил)
сразу же)

Ну, да.
Да ту кровь все запомнили все равно)

[Дьявoл]

здесь наверно ты был не прав, что не удалил)
сразу же)

если уже кто-то видел - смысла в удалении нет.
получаются неравные условия - кто-то увидел,кто-то нет)

Сообщение отредактировал Дьявoл - 2.9.2019, 22:38

[RANDY_JOHNSON]

Удалил сообщение , нарушающее правило, как ФП выносить решение после партии по этому нарушению, если сообщение удалено? И даже если удалить через секунду - кто-то увидит по-любому. И если другие не увидят, то кто-то получит лишнюю инфу
Но с удалениями это не так важно на самом деле, потому что любителей их удалять совсем немного.

[RANDY_JOHNSON]

Предлагаю на самом деле пока остановиться на этих изменениях и посмотреть на них на практике в ближайших партиях. После думать о корректировках.

Да, нормально..

[RANDY_JOHNSON]

Да, нормально..

Ну как нормально, понятно что речь идёт не о том, как ФП важен, а лишь о том, чтобы не мешал. Эти нововведения, надеюсь, решат эту проблему)

[skazochnica]

если уже кто-то видел - смысла в удалении нет.
получаются неравные условия - кто-то увидел,кто-то нет)

есть смысл в удалении в данном случае
персонаж сделал то, что не входит в перечень правил
тем самым нарушив ход игры персонажа от которого ничего не зависит
думаешь, покрашенный кровью, по правилам где нет крови, в равных условиях с остальными?
даже, если все знали о этой крови, то изначально её не должно быть в игре и поэтому оставлять то, чего нет, странно
а если б другой, такой же как Орион, увидев кровь, не разобрался бы особо и тоже наляпал бы кровью?
у Розмарин в партии по-моему было также)только Орион посаженный,покрасил кровью) она удалила)))))

[Содовик]

2.


Крайний случай это какой?
ведь также возвращаемся к субъективизму.
Спросим у веда, "зачем дал молнию? это крайний случай?"
он скажет "для МЕНЯ да"
и все взятки гладки даже, если прописано
ведь по наказаниям можно пиндурить откровенно, "есть повод, будь любезен вон из игры"
или всё же иметь оценочное суждение и рассматривать каждый случай как индивидуальный...(я конечно придерживаюсь этой позиции)
но здесь только вариант, дать веду возможность консультироваться со свободными представителями МАФМ(прописано) и не рубить сгоряча
я вот думаю, можно указать именно, чтобы вед обсуждал своё решение с игроком.

Добавлено 2nd September 2019 - 19:45

и как ты за козла наказывать будешь?

Лишением участия в партиях

[skazochnica]

Лишением участия в партиях

жестоко)))

[Содовик]

жестоко)))

А нехрен коллег оскорблять

[skazochnica]

А нехрен коллег оскорблять

бывали и похлеще оскорбления
даже в твоих партиях
ты чёт никого не лишал участия в партиях
коллег нефиг оскорблять, но за козла применять такие меры, смешно)))


Добавлено 2nd September 2019 - 23:23
вот так назовёшь кого нить козлом, и тебе КК)))
а виноваты оба. но тот не обзывался, а планомерно выводил на эмоции

[Содовик]

бывали и похлеще оскорбления
даже в твоих партиях
ты чёт никого не лишал участия в партиях
коллег нефиг оскорблять, но за козла применять такие меры, смешно)))


Добавлено 2nd September 2019 - 23:23
вот так назовёшь кого нить козлом, и тебе КК)))
а виноваты оба. но тот не обзывался, а планомерно выводил на эмоции

Молодец, владеет в совершенстве языком
Тренируйся отвечать не переходя на оскорбления

[agent 51]

Ну как нормально, понятно что речь идёт не о том, как ФП важен, а лишь о том, чтобы не мешал. Эти нововведения, надеюсь, решат эту проблему)

Да понятно - ФП нах не нужен, анархия форевер. Пусть веды творят чо хотят. Лучше бы остановился на прошлом сообщении