ФП МАФМ, Вопросы, решения, жалобы Опции

[AndreasDutke]

Fair play

Раздел 1. Игрокам запрещается
1. Игрокам запрещается общаться друг с другом на тему текущей игры за пределами игровых веток, кроме клановых игроков и приравненных к ним по текущим правилам партии (личка, аська, скайп, соседние неигровые темы).
2. Игрокам запрещается угрожать другим игрокам и ведущему, давить и т.п. на других игроков партии и ведущего.
3. Запрещается после смерти/посадки, отправки в тур и т. д. оставлять больше положенной по правилам соответствующей партии нормы сообщений в теме игры на тему игры. После замены писать на тему игры запрещено вообще.
4. Запрещается сдавать напарников, сокланов и т. д.
5. Игрокам запрещается общаться по поводу игры по ходу игровой ночи (исключая клановых ,ученики клана и тд))
6. Запрещается редактировать сообщение с голосом! В противном случае такой голос засчитан не будет!
7. Запрещается явным образом вскрывать свои ночные ходы, использовать вскрытие для явного понимания игроками роли, вскрывающего.
8. Запрещается писать после окончания игрового дня (после времени указанного в заголовке темы игрового дня) в игровом топике.
9. Запрещается использование ненормативной лексики, оскорблений на национальной, религиозной, политической почве.

Раздел 2. Обязанности ведущего
1. Ведущий обязан соблюдать Fair Play и следить, чтобы игроки его не нарушали.
2. Ведущий обязан разместить в правилах игры и в игровом топике ссылку на настоящие правила для ознакомления с ними игроков.
3. Ведущий обязан вести подробную запись действий партии и по её итогам предоставить фаил с логами всех действий
4. Ведущий обязан открывать и закрывать игровые дни в одном и том же временном интервале (плюс-минус 1 час от обозначенного времени). Если выполнить это условие нереально, ведущий обязан заранее оповестить об этом игроков
5. Ведущий обязан принимать ночные ходы до обозначенного им времени, которое не должно быть позже начала игрового дня. После этого времени он не должен принимать ходы, даже если день ещё не открыт. Если игрок предупредил, что по уважительной причине сможет прислать ход только позже обозначенного времени, ведущий имеет право его подождать до обозначенного им времени.
6. Ведущий должен не менее 3 раз за ИД обновлять лог голосования, если 1 ИД=1 реальному дню и не менее 6 раз, если 1 ИД=2 реальным дням
7. Ведущий должен отвечать на вопросы игроков в теме ИД, в теме правил партии, по ЛС и т.д.
8. Ведущий не имеет права писать в теме дня игроку, что он неправильно толкует или понимает правила, если ведущему не было прямого вопроса.
9. Ведущий может участвовать в обсуждениях игрового дня, если они касаются тематической составляющей игры, а ведущий взял себе какого-то персонажа.
10. Ведущий обязан сообщать представителю ФП МАФМ о нарушении игровых или данных правил игроками.
11. Ведущий обязан исполнить наказание, в виде автокилла, выданное игроку по ходу партии за нарушение предусматривающее соответствующую санкцию.
12. Ведущий обязан не допускать участие в партии игрока, дисквалифицированного и отбывающего соответствующее наказание по решению ФП МАФМ.

Раздел 3. Процедура привлечения нарушивших правила к ответственности:
1. Привлечение игрока к ответственности производится представителем ФП МАФМ.
2. Привлечение Ведущего к ответственности производится Президентом МАФМ.
3. За нарушения, предусматривающие в качестве санкции предупреждение или устное замечание ответственность наступает после согласования нарушения членом ФП МАФМ с ведущим. Такое наказание может быть выдано после партии, с соответствующим предупреждением ведущим игрока в личку сразу после согласования наказания членом ФП и ведущим.
4. За нарушения, предусматривающие наказания в виде автокилла, которые не могут быть обнаружены ФП МАФМ в связи с неизвестностью ролей, наказание выносится ведущим по ходу партии, о чем сразу после проведенной между ведущим и не играющим на момент вынесения решения членом ФП МАФМ консультации, незамедлительно после принятия решения и до его опубликования извещается игрок, подвергнутый наказанию. В случае если в игре принимают участие все члены ФП МАФМ ведущий самостоятельно принимает решение. Привлекаемый к ответственности игрок, в случае не согласия с таким решением, может обратиться с жалобой на принятое ведущим решение к неиграющему (выбывшему из партии неклановому) Президенту МАФМ, Заместителю Президента МАФМ или члену ФП МАФМ в течение 1-го часа после публикации решения. Указанные должностные лица должны вынести аргументированное решение по жалобе в течение 30 минут с момента поступления к ним жалобы. При физической невозможности рассмотреть жалобу в установленное время, Президент (заместитель президента, член ФП МАФМ) обязаны уведомить о времени рассмотрения жалобы ведущего соответствующей партии и игрока. В случае если все указанные в настоящем пункте должностные лица продолжают играть в партии или являются клановыми игроками ведущий принимает решение на свой страх и риск.
5. После окончания партии, член ФП МАФМ вне зависимости от обжалования игроком решения ведущего проверяет его обоснованность и выносит решение с соответствующим наказанием, предусмотренном разделом 4 настоящих Правил. В случае выявления отсутствия оснований для привлечения игрока к ответственности либо установления факта чрезмерной ответственности игрока по сравнению с наказаниями, предусмотренными настоящим кодексом, член ФП МАФМ, разбирающий ситуацию может выступить перед Президентом МАФМ с представлением о наказании ведущего.
6. По явным нарушениям, являющимся основанием для выдачи игроку прямой красной карточки, решение в порядке предусмотренном пунктом 4 настоящего раздела настоящего кодекса выносит член ФП МАФМ, по согласованию с ведущим партии. Обжалование такого решения может происходить в сроки установленные пунктом 4 настоящего раздела,настоящего кодекса.
7. По итогам рассмотрения жалобы Президент (Заместитель Президента), член ФП МАФМ могут вынести следующие решения:
А) Отменить решения ведущего полностью.
Б) Изменить решение ведущего и изменить наказание на более мягкое, по сравнению с вынесенным.
В) Оставить решение ведущего без изменения.
8. Решение члена ФП МАФМ может быть обжаловано Президенту МАФМ или его Заместителю, в сроки указанные в пункте 7 настоящего раздела настоящего Кодекса.
9. В случае отсутствия жалобы поданной игроком в срок, указанный в пункте 3 настоящего раздела правил, решение вступает в законную силу и подлежит исполнению всеми игроками и ведущим.
10. Решение Президента (Заместителя Президента) ФП МАФМ вступает в силу немедленно, обжалованию не подлежит, но подлежит незамедлительному исполнению.
11. Решения ФП МАФМ по нарушениям, указанным в пункте 2 настоящего раздела правил могут быть обжалованы игроком, привлеченным к ответственности или ведущим в течение 1 (одних) суток с момента окончании партии.
12. Жалоба на решения ФП МАФМ подается при этом в порядке, предусмотренном пунктами 3-7 настоящего раздела Правил. Сроки рассмотрения жалоб при этом увеличиваются до одних суток с момента направления жалобы.
13. За нарушение правил ведущим, он может быть привлечен к ответственности Президентом МАФМ. При этом решение о привлечении к ответственности ведущего является окончательным и не подлежит обжалованию.



Раздел 4. Штрафы
Устное замечание - выдается игроку впервые совершившему незначительное нарушение. К незначительным нарушениям при этом относятся: нарушения, предусмотренные пунктами 1 (в случае если общение не повлияло и не могло повлиять на результат игры), 3 (если сообщения не повлияли и не могли повлиять на результат игры), 5 (если общение не повлияло и не могло повлиять на результат игры), 6, 8 (если написанное в игровом топике не повлияло и не могло повлиять на результат игры) раздела 1 настоящих Правил.

Предупреждение - выдается за незначительное нарушение правил, совершенное игроком повторно. Повторность нарушения определяется в рамках одного круга.

Желтая карточка (ЖК) - выдается за получение 3 предупреждений в течении 1 партии либо за получение 10 предупреждений в рамках одного круга. Также ЖК может быть выдана за однократное нарушение следующих пунктов раздела 1 настоящих Правил: пункта 1 (если общение повлияло или могло повлиять на результат игры), пункта 2, пункта 3 (если сообщения повлияли или могли повлиять на результат игры), пункта 5 (если общение повлияло или могло повлиять на результат игры), пункта 7, пункта 8 (если написанное в игровом топике повлияло или могло повлиять на результат игры) ( Если игрок получает ЖК во время игры, он получает автокилл, роль этого игрока вскрывается. Полученная ЖК ведет к дисквалификации на одну игру. Две ЖК преобразовываются в КК.

Красная карточка (КК) - выдается за нарушения пунктов 4 и 9 раздела 1 настоящих Правил. Если игрок получает КК во время игры, он получает автокилл, роль этого игрока вскрывается. Полученная КК ведет к дисквалификации на три игры. Получение второй КК ведет к дисквалификации игрока до конца игрового круга. Предстаитель ФП МАФМ, выдающий соответствующее наказание может по своему усмотрению и после консультаций с ведущим соответствующей партии понизить уровень ответственности нарушившего правила игрока.

В случае возникновения случаев которые не описаны выше штраф выдается на усмотрение комитета ФП.


Список нарушителей:
1.mikh11 - амнистирован.
2. shikpavel78 - амнистирован.
3. Шариус - амнистирован.
4. Deepcourier - амнистирован. 2 предупреждения: 1-е первая партия в Швейцарии ( п. 8 р. 1); 2-е партия в Боливии (п. 8 р. 1)
5. Содовик - устное замечание (п. 8 р. 1)первая партия в Швейцарии; предупреждение (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
6. Таежник - устное замечание (п. 8 р. 1)первая партия в Швейцарии
7. японец - две красные карточки ( неоднократные нарушения пунктов 1, 3, 7, 9 р. 1) дисквалификация до конца 10 круга. первая партия в Швейцарии
8. skazochnica - предупреждение (п. 9 р. 1) первая партия в Швейцарии; предупреждение (п. 8 р. 1), ЖК (п. 9 р. 1), дисквалификация на 1-ю партию 11 круга, Итоговая партия.
9. Миямото - устное замечание (п. 8 р. 1) вторая партия в Швейцарии, 2 предупреждения (п. 8 р. 1) партия в Боливии; предупреждение (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
10. agent51 - 3 предупреждения: 1 (п. 9 р. 1) вторая партия в Швейцарии, 2, 3 (п. 8 р. 1) партия в Боливии.
11. maurus - предупреждение (п. 9 р. 1) вторая партия в Швейцарии
12. Wasser - устное замечание (п. 8 р. 1) вторая партия в Швейцарии
13. Yanichkin - устное замечание (п. 8 р. 1) партия в Боливии
14. Billy Razor - устное замечание (п. 8 р. 1), предупреждение (п. 1 р. 1) партия в Боливии, 2 предупреждения (п. 8 р. 1), Красная карточка (п. 9 р. 1) дисквалификация на 3 партии, партия в Чехии.
15. RoZMariN - устное замечание (п. 8 р. 1), партия в Андорре.
16. Rubin1988 - устное замечание (п. 8 р. 1), партия в Чехии;
17. maddogus - красная карточка (п. 9 р. 1), дисквалификация на 3 партии, партия в Чехии.
18. juvelor - устное замечание (п. 8 р. 1), партия в Румынии, предупреждение (п. 8 р. 1) - партия в Вануату; предупреждение (п. 6 р. 1) партия в Вануату.
19. Фидель Максимыч - устное замечание (п. 8 р. 1), партия в Румынии; ЖК (п. 9 р. 1), Итоговая партия, дисквалификация на 1-ю партию 11 круга (отменено решением Президента).
20. solovevoleg09 - устное замечание (п. 8 р. 1), партия в Румынии; предупреждение (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
21. AndreasDutke - предупреждение (п. 9 р. 1), партия в Румынии; 2 предупреждения (п. 8 р. 1), Блиц в Антиллах; предупреждение (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
22. Diabaz1990 - устное замечание (п. 8 р. 1), Блиц в Антиллах.
23. Дьявoл - устное замечание (п. 8 р. 1), Блиц в Антиллах.
24. Алекс911 - устное замечание и предупреждение (п. 8 р. 1), Блиц в Антиллах.
25. Aristarkh1 - устное замечание (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
26. ORION_10 - устное замечание (п. 8 р. 1), Итоговая партия.
27. Diplomat - устное замечание (п. 8 р. 1), Итоговая партия.


Сообщение отредактировал agent 51 - 17.1.2020, 17:22

[RANDY_JOHNSON]

Ты за собой следи, а не за мной, но мне льстит, что за мной такое пристальное внимание от вас двоих )
Я являюсь модератором подфорума Мафия в России и мне решать, что мне там удалять, а что нет, у тебя разрешения на это спрашивать я не собираюсь.Сообщение удалено было в баре, как я посчитала нужным так и сделала. В итогах выяснили уже, что бар и итоги ведущий модерирует сам.

я твою семью не трогаю, шутки по поводу твоей жены не отпускаю, вот и ты замолкни уже и не вякай в нашу сторону. Или тебя так же послать, куда подальше, как тебя послал Фидель, я если пошлю, заблудишься же.

Уважаемая ТКНН (Та, Кого Нельзя Называть)
Удивляет реакция на мое сообщение. С одной стороны, вас двоих очень задел немек на то, что только вы удаляете сообщения во время партии, вы выставляете это таким образом, что вас тут чуть ли не оклеветали (Гутман вон через слово употреблял "ты врешь", "не ври" и т.д. и т.п.), а с другой стороны в соседних сообщениях упорно отстаиваете своё право удалять сообщения, прямо указывая на то, что сообщения удаляли и абсолютно правильно делали. Что тогда могло задеть в моем обращении к ФП? Если всё правильно делали, то наоборот стоит гордиться тем, что вы единственные Веды, кто такое практикует, а остальные просто еще не дошли до того, что это очень эффективный инструмент. Можно даже внести на рассмотрение в Комитет ФП встречное предложение: вместо запрета на удаление сообщений, наоборот обязать каждого Веда это делать в определенных случаях. Только, конечно, это предложение потребуется аргументированно обосновать. А так очень странно выглядит: "ты нагло врешь про то, что мы удаляем сообщения, но мы их действительно удаляем и правильно делаем". Откуда тогда эта защитная реакция на поднятие темы об удалениях сообщений?

Я являюсь модератором подфорума Мафия в России и мне решать, что мне там удалять, а что нет, у тебя разрешения на это спрашивать я не собираюсь.Сообщение удалено было в баре, как я посчитала нужным так и сделала.

Вот как раз проект новых правил ФП в части запрета на удаление сообщений и направлен на то, чтобы Веды, а по совместительству модераторы подфорумов, не решали сами по своему усмотрению что удалять, а что нет, порой покрывая тем самым нарушителей и мешая тем самым эффективной работе ФП. Для всего есть Комитет ФП, который сам сможет дать оценку тому или иному сообщению. Я данный проект изменений всецело поддерживаю. Если вы не поддерживаете, то аргументированно доказывайте это Главе ФП, если он сочтет ваши доводы убедительными, то в итоговый вариант правил данный пункт не войдет. Но вот с аргументацией как раз у вас большие проблемы, любите всё перевести на рельсы личных оскорблений (либо завуалированных, либо вполне открытых) и посылов.
Далее, с одной стороны вы говорите, что вам льстит внимание (хотя в конкретном случае это внимание вы сами себе придумали), а с другой стороны рекомендуется замолкнуть и ничего не писать в ваш адрес, иначе последует посыл туда, куда любит посылать Фидель (что это даст, кстати? Это пишется так, как будто после посыла от той, кого нельзя называть, туда, куда любит посылать Фидель, посланный человек лишится права писать на форуме)

[RANDY_JOHNSON]

Да кому ты что доказываешь, я считаю, что если надо кому, пусть идут и жалуются, можно было сделать скрин, если так сильно хочется, зачем из-за этого проблему делать, или нужно на всяких неадекватов внимание обращать ? От какого такого ума вообще это надо было писать в баре ??? Или может быть нужно было подождать, когда зайдет в тему Евген и начнет там черт знает что ?
Саше наверное хотелось хлеба и зрелищ, больше я не знаю для чего мне нужно было оставлять данное сообщение.

Вот как раз кому надо, те пришли в официальную тему ФП и высказывают свою позицию о том, чтобы запрет на удаление сообщений Ведом был прописан в правилах ФП.

[RoZMariN]

Что же Александра, не задумалась над этим, когда Японца на три советский в баре в России посылала )))

[Aristarkh1]

Вот как раз кому надо, те пришли в официальную тему ФП и высказывают свою позицию о том, чтобы запрет на удаление сообщений Ведом был прописан в правилах ФП.

Я против

[RoZMariN]

Уважаемая ТКНН (Та, Кого Нельзя Называть)
Удивляет реакция на мое сообщение. С одной стороны, вас двоих очень задел немек на то, что только вы удаляете сообщения во время партии, вы выставляете это таким образом, что вас тут чуть ли не оклеветали (Гутман вон через слово употреблял "ты врешь", "не ври" и т.д. и т.п.), а с другой стороны в соседних сообщениях упорно отстаиваете своё право удалять сообщения, прямо указывая на то, что сообщения удаляли и абсолютно правильно делали. Что тогда могло задеть в моем обращении к ФП? Если всё правильно делали, то наоборот стоит гордиться тем, что вы единственные Веды, кто такое практикует, а остальные просто еще не дошли до того, что это очень эффективный инструмент. Можно даже внести на рассмотрение в Комитет ФП встречное предложение: вместо запрета на удаление сообщений, наоборот обязать каждого Веда это делать в определенных случаях. Только, конечно, это предложение потребуется аргументированно обосновать. А так очень странно выглядит: "ты нагло врешь про то, что мы удаляем сообщения, но мы их действительно удаляем и правильно делаем". Откуда тогда эта защитная реакция на поднятие темы об удалениях сообщений?

Вот как раз проект новых правил ФП в части запрета на удаление сообщений и направлен на то, чтобы Веды, а по совместительству модераторы подфорумов, не решали сами по своему усмотрению что удалять, а что нет, порой покрывая тем самым нарушителей и мешая тем самым эффективной работе ФП. Для всего есть Комитет ФП, который сам сможет дать оценку тому или иному сообщению. Я данный проект изменений всецело поддерживаю. Если вы не поддерживаете, то аргументированно доказывайте это Главе ФП, если он сочтет ваши доводы убедительными, то в итоговый вариант правил данный пункт не войдет. Но вот с аргументацией как раз у вас большие проблемы, любите всё перевести на рельсы личных оскорблений (либо завуалированных, либо вполне открытых) и посылов.
Далее, с одной стороны вы говорите, что вам льстит внимание (хотя в конкретном случае это внимание вы сами себе придумали), а с другой стороны рекомендуется замолкнуть и ничего не писать в ваш адрес, иначе последует посыл туда, куда любит посылать Фидель (что это даст, кстати? Это пишется так, как будто после посыла от той, кого нельзя называть, туда, куда любит посылать Фидель, посланный человек лишится права писать на форуме)

Я с тобой не собираюсь эту тему педалировать дальше, вы свое лицо с Дьяволом показали, за собой следите ))) отвечать не тебе не Дьяволу я в этой теме больше не буду, так нет желания и тратить свое время я на пустую болтовню я не хочу, если у тебя не хватает эмоций в реале, ради бога ты можешь здесь повыступать, всего хорошего ))))

[Дьявoл]

Я с тобой не собираюсь эту тему педалировать дальше, вы свое лицо с Дьяволом показали, за собой следите ))) отвечать не тебе не Дьяволу я в этой теме больше не буду, так нет желания и тратить свое время я на пустую болтовню я не хочу, если у тебя не хватает эмоций в реале, ради бога ты можешь здесь повыступать, всего хорошего ))))

Ну тебя как то общаться в тему никто и не зазывал - из нас по крайней мере)))) ты сама пришла)))

Сообщение отредактировал Дьявoл - 22.1.2020, 11:45

[RANDY_JOHNSON]

Я с тобой не собираюсь эту тему педалировать дальше, вы свое лицо с Дьяволом показали, за собой следите ))) отвечать не тебе не Дьяволу я в этой теме больше не буду, так нет желания и тратить свое время я на пустую болтовню я не хочу, если у тебя не хватает эмоций в реале, ради бога ты можешь здесь повыступать, всего хорошего ))))

Вас никто здесь не трогал (аргументированную дискуссию с тобой вести в любом случае невозможно - это научный факт), сами начали пререкаться и злиться абсолютно ни с фига, а теперь пишешь, что тратить свое время и отвечать больше не будешь и лицо свое показали мы. Это сильно

[RANDY_JOHNSON]

Я против

Ну так это нормально, я-то не возражаю. Я вот "за". А решение принимать Агенту)

[RoZMariN]

Вас никто здесь не трогал (аргументированную дискуссию с тобой вести в любом случае невозможно - это научный факт), сами начали пререкаться и злиться абсолютно ни с фига, а теперь пишешь, что тратить свое время и отвечать больше не будешь и лицо свое показали мы. Это сильно

что ты, что Дьявол слабые людишки, так как пытаетесь высмеять, задеть или уколоть женщину, совсем не мужской поступок, мне вас искренне жаль ))) идите вы уже нахрен оба ))) смешно с вас, два болвана )))

[RANDY_JOHNSON]

что ты, что Дьявол слабые людишки, так как пытаетесь высмеять, задеть или уколоть женщину, совсем не мужской поступок, мне вас искренне жаль ))) идите вы уже нахрен оба ))) смешно с вас, два болвана )))

Так и представляю, как ты хохочешь и пишешь это сообщение

[AndreasDutke]

внесу свои 5 копеек - я бы с осторожностью подходил к запретам - ибо как показала практика деятельности отдельных игроков - все может быть перекручено в пику самому ФП

[Дьявoл]

Ну так это нормально, я-то не возражаю. Я вот "за". А решение принимать Агенту)

у меня двойственная позиция
с одной стороны - удаление сообщений я считаю не очень хорошей практикой.
с другой стороны - принудиловка и прямые запреты так себе)

[Aristarkh1]

у меня двойственная позиция
с одной стороны - удаление сообщений я считаю не очень хорошей практикой.
с другой стороны - принудиловка и прямые запреты так себе)

Удаление сообщений в некоторых ситуациях правильно. Если посты после закрытия дня удалять необязательно, то вот пресекать срачи на корню даже к лучшему. Вед должен следить за соблюдением правил фп в партии и если веду срач в баре на фоне дешевых провокаций на грани оскорблений не нужен, зная какие тут у некоторых горячие головы, он может это пресечь заранее.

[Дьявoл]

Удаление сообщений в некоторых ситуациях правильно. Если посты после закрытия дня удалять необязательно, то вот пресекать срачи на корню даже к лучшему. Вед должен следить за соблюдением правил фп в партии и если веду срач в баре на фоне дешевых провокаций на грани оскорблений не нужен, зная какие тут у некоторых горячие головы, он может это пресечь заранее.

а с чего ты взял ,что удаление сообщений не может привести к увеличению пожара,а не к его притуханию?))

Сообщение отредактировал Дьявoл - 22.1.2020, 13:22

[skazochnica]

Ты так говоришь про два бана, будто точно знаешь реакцию Евгена. Я указываю тебе на порядок, предписанный в ФП МАФМ, а не берут с потолка. А ты свои превентивные меры взял с потолка.
Да, консенсуса не будет, потому что тебе плевать на кодекс ФП МАФМ.

причём здесь кодекс?
то что нарушения караются однобоко, это видно невооружённым взглядом. Такого быть не должно
а то что по просьбе удалили отвратное сообщение, это не противоречит кодексу. Ведь по сути можно было б его тоже наказать. Скрин сделать к примеру