ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>28/29 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 28-го и 29-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Аналитика и Статистика»; 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса»; 5. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Кураторов СЖ. 5.3. Кураторы СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Кураторов СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения 1 призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Белена - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Мика Тутаев, Davlord, Astragal 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 28-го и 29-го. 7.2. Голосование – с 27 февраля 2018 года по 11 марта 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 11 марта 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 12 марта 2018 года по 13 марта 2018 года. 7.4. Организаторы Конкурса обязуются информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ, сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Белена
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Astragal, Мика Тутаев

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор турнира 1. Разбор 1 тура Кубка Конституции - ORION_10 2. Esiliiga. Обзор 11-15 туров 28 сезона - Drobenya 3. Клубный Кубок и Кубок Банка - Drobenya 4. ЧАм-28. Форумный обзор 1-4 групп - berserk sea 5. Представление пар 1/16 финала - Dimionius_84 6. Превью к турниру - Gamsy Околобутса и Художественная околобутса* 1. Пока идет генерация... (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон 2. Пара слов о профессионализме... - Venerandus 3. Мотивация - juvelor 4. (Не)уязвимый герой или без трюков с вазой - Evgenii82 Интервью 1. Прошу меня любить и жаловать - ORION_10 2. ЧЕ-28. Перед 1/4. Интервью с тренером Дании - Правый латераль 3. ЧАм-28. Группа 2. Интервью с тренером Арубы - ГаБэ 4. Как вы докатились до такой жизни? (интервью с тренером сборной Замбии) - BAN-76 5. В гостях у сказки (у карибской сказки) (Часть 1, Часть 2) - BAN-76 6. ОЧМ. Америка. Группа 3. Итоги - TAGGI 7. Пока идет генерация… «To be, or not to be» (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон Статистика и Аналитика* 1. Дети футбола. Восхождение на Эверест. 27 сезон - курчатов 2. «Дрим Тим-29» (команда нашей мечты)! - Вит Леон 3. Ревизоры… - Chub83 Обзор матча 1. Esiliiga. 9 тур - Drobenya 2. ЧКонф-28. 1/4. Фиджи—Острова Кука, представление - ГаБэ 3. Финал Кубка СиЧ. 28 сезон - Jimmy McQuarrie 4. Обзор КТ BaM Cup (1тур). - Evgenii82 5. Главный матч главного турнира - ГаБэ 6. ОЧМ. Америка. Группа 1, туры 1, 5. Группа 2, тур 7 - ГаБэ 7. ОЧМ. Европа. Группа 7. Туры 1-3 - BVB 09 Dortmund *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":
1 место - Разбор 1 тура Кубка Конституции - ORION_10
2 место - ЧАм-28. Форумный обзор 1-4 групп - berserk sea
3 место - Превью к турниру - Gamsy

Лучшая статьи сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":
Пока идет генерация... (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - В гостях у сказки (у карибской сказки) (Часть 1, Часть 2) - BAN-76
2 место - Пока идет генерация… «To be, or not to be» (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон
3 место - ЧАм-28. Группа 2. Интервью с тренером Арубы - ГаБэ

Лучшая статья сезона в номинации "Статистика и Аналитика":
Дети футбола. Восхождение на Эверест. 27 сезон - курчатов

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - Финал Кубка СиЧ. 28 сезон - Jimmy McQuarrie
2 место - Esiliiga. 9 тур - Drobenya
3 место - Главный матч главного турнира - ГаБэ



Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_TURNIRA.docx ( 2.82 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

 2._OKOLOBUTSA___HUD._OKOLOBUTSA.docx ( 55.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 3._INTERVIEW.docx ( 188.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 4._STATISTIKA_I_ANALITIKA.docx ( 805.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 5._OBZOR_MATCHA.docx ( 407.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 13.3.2018, 22:46

[Кот Шрёдингера]

У меня в форумном профили тоже котофей сидит... записи всяки ведёт в секретном фолианте... так что давай делись, что там сейчас в Москве котофейки побулькивают - летом на чемп мира приеду, надо ж быть в курсах ))))

По настроению.) Всё, кроме, пожалуй, мартини.)))

Ну а за гольдены ты не ответил кстати, надо с Думиком договорится, чтобы за две мои статьи, которые отправились сегодня на проверку гольдены перечислили тебе. Сразу или от меня к тебе, без разницы.

Вот не надо, правда. Не смешно уже.

[juvelor]

Цыц, щелкоперы! Astragal действительно мастер и гуру. Поверьте, знаю, о чем говорю. Первые робкие шаги в бутсовской журналистике делал под его мудрым руководством. И если Игорь говорит, что написано плохо, значит, это факт. И спорить тут не надо, а надо тереть к носу и исправлять недочеты.

Без проблем вообще. Если он и меня под крыло возьмет и будет советы давать, то буду под его руководством мудреть, как ты.

Только надо с начало за гольдены решить, а то он посчитал меня тем, кто смысл жизни видит в количестве знаков.

[Кот Шрёдингера]

Только надо с начало за гольдены решить, а то он посчитал меня тем, кто смысл жизни видит в количестве знаков.

Ребят, завязывайте с этой темой, правда. Ну взрослые же люди.

[juvelor]

Ребят, завязывайте с этой темой, правда. Ну взрослые же люди.

Я без обид. Ему в голову пришла мысль что я охотник на гольдены - я готов переслать ему весь гонорар за две статьи, которые написал сегодня. Без шуток. Чтобы доказать что писать ради гольденов бред полнейший.

[Astragal]

Смотри, то что я излагаю не так как нужно или не так, как тебе нравится, то возможно проблема во мне. Не нашел лучших слов или фраз. Где-то лишнее добавил. Суть то в другом, те эмоции, которые я тогда пережил, я бы физически не смог перенести буквами на форум онлайн менеджера. Даже если был бы грамотен и точен как лучшие писатели, такое невозможно передать. Ты реши что ты осуждаешь, моя кривой текст или историю в моем кривом тексте?

К тебе у меня лишь одна претензия, что ты не поверил в то, что история не выдумка. Потому что не проникся, не получилось у тебя или не захотел ты. Или я написал не доступным для тебя языком, ты грамотен - я нет.

А за гольдены - давай Думику напишем, чтобы я тебе их передал? Мне гольдены придут за статью и я с удовольствием отдам их тебе. Ещё я в онлайн игре не гонялся за виртуальной валютой)
Жаль, что мы не знакомы в реальной жизни, ты бы так низко обо мне не подумал. Ради гольденов статьи писать) ужас) Я получаю от этого удовольствие, развиваюсь. Вот за ЖК много критики навалилось, это же полезно. Писателем мне не стать, но хотя бы грамотно в соц сетях буду общаться. А в конце скидывать ссылку на твой профиль на Бутсе и говорить что вот мой великий мастер, который меня всему научил) Подарил дорогу в жизнь, в светлое будущее)

Во-первых, нет ничего постыдного в том, чтобы зарабатывать гольдены журналистикой. В том числе и растягивая (в меру) свои статьи. Это входит в правила игры, а правила надо выполнять.
Во-вторых, не надо становиться в позу оскорбленного благородства, предлагая мне гольдены. Если же так сильно ими брезгуешь, тихо, не афишируя откажись от них, скажи Думику, чтоб забрал обратно.
В-третьих, ни фига не низко я о тебе думаю, наоборот, искренне переживаю и желаю только хорошего. И побед в конкурсах и валюты побольше. Как реальной, так и виртуальной.

Но ты никогда меня не убедишь, что твоя история реальна. Потому что не может так вести себя человек, потерявший любимого. Либо - то была не любовь. Это по-крупному.
А по мелочи выходит вот что. Берём ещё одну твою фразу.
Я молча сидел, думал и пил спиртное, 37 дней под ряд, каждый день.
Начинаю с мелочи. "Подряд" пишется слитно.
Теперь уровнем выше, но всё ещё мелко. Цифр в литературном произведении следует избегать. Да и вообще, на эти 37 дней у нормального человека возникает нормальный вопрос: считал, что ли? Зарубки ставил или в календаре числа зачеркивал? Как это совместить - полный раздрай в чувствах и в тоже время скрупулёзный подсчёт дней.
Самый высокий уровень, не каждому по плечу. Молча сидеть, думать и пить спиртное в течение даже одного дня проблематично, не говоря уже о 37-и. Не спал, не ел, в туалет не ходил? Кто тебе спиртное подносил? Само приходило?
По всему по этому выходит, что твоя фраза звучит неправдоподобно. А написал бы простенько: "Я месяц беспробудно пил, страдал и думал лишь о ней, о той, которую любил, о той, какая всех родней. Порою плакал и рыдал, порою проклинал весь свет. И жизнь пропащею считал, ведь без неё мне жизни нет" то никаких вопросов не возникло бы.

[Astragal]

Без проблем вообще. Если он и меня под крыло возьмет и будет советы давать, то буду под его руководством мудреть, как ты.

Могу и под крыло взять. Только возиться с тобой придется очень долго. Евгений был уже практически готовый журналист, я больше сил потратил на то, чтобы убедить его в этом. Ты же подвизаешься на ниве художественного письма, с этим сложнее. Был у меня в жизни эпизод, когда мне в газету сосватали хорошего человека. Человек и в самом деле оказался хороший, но писать не умел совершенно. Его перлы спервоначалу вызывали у меня неконтролируемые вспышки смеха. Потом я перед ним извинялся и объяснял, что не так и как надо. Где-то через полгода он уже вполне сносно писал. Ну и помимо этого возникали периодически в моей жизни моменты, когда ко мне обращались за помощью. Помогал. Благодарили. Видимо, реально помогал, раз благодарили.
Но, повторюсь, с тобой предвижу сложности. Не помню точно, но кто-то из великих высказался в том плане, что научить никого ничему нельзя, но всему можно научиться. Очень верное высказывание. Не учитель учит, а ученик учится. Пока, извини, не похоже, что ты хочешь и готов учиться. Взбрыкиваешь чегой-то.

[juvelor]

Во-первых, нет ничего постыдного в том, чтобы зарабатывать гольдены журналистикой. В том числе и растягивая (в меру) свои статьи. Это входит в правила игры, а правила надо выполнять.
Во-вторых, не надо становиться в позу оскорбленного благородства, предлагая мне гольдены. Если же так сильно ими брезгуешь, тихо, не афишируя откажись от них, скажи Думику, чтоб забрал обратно.
В-третьих, ни фига не низко я о тебе думаю, наоборот, искренне переживаю и желаю только хорошего. И побед в конкурсах и валюты побольше. Как реальной, так и виртуальной.

Но ты никогда меня не убедишь, что твоя история реальна. Потому что не может так вести себя человек, потерявший любимого. Либо - то была не любовь. Это по-крупному.
А по мелочи выходит вот что. Берём ещё одну твою фразу.
Я молча сидел, думал и пил спиртное, 37 дней под ряд, каждый день.
Начинаю с мелочи. "Подряд" пишется слитно.
Теперь уровнем выше, но всё ещё мелко. Цифр в литературном произведении следует избегать. Да и вообще, на эти 37 дней у нормального человека возникает нормальный вопрос: считал, что ли? Зарубки ставил или в календаре числа зачеркивал? Как это совместить - полный раздрай в чувствах и в тоже время скрупулёзный подсчёт дней.
Самый высокий уровень, не каждому по плечу. Молча сидеть, думать и пить спиртное в течение даже одного дня проблематично, не говоря уже о 37-и. Не спал, не ел, в туалет не ходил? Кто тебе спиртное подносил? Само приходило?
По всему по этому выходит, что твоя фраза звучит неправдоподобно. А написал бы простенько: "Я месяц беспробудно пил, страдал и думал лишь о ней, о той, которую любил, о той, какая всех родней. Порою плакал и рыдал, порою проклинал весь свет. И жизнь пропащею считал, ведь без неё мне жизни нет" то никаких вопросов не возникло бы.

Магазин у меня в доме. Спиртное не проблема. Ровно 37 дней, считал. Каждый по разному переживает те или иные стрессы, поэтому ты не можешь говорить как я себя вел. История взята из моей жизни, причем из недалекого прошлого, я уже сказал об этом. Верь или нет это неважно. Под ряд пишется по разному, так как есть два отдельных слова "под" и "ряд". Мне 23 ещё раз говорю, организм позволяет пить хоть и сутки напролет.

А за гольдены я Думику уже написал, если он даст добро то тебе переведу. И никто никого из себя здесь не корчит. Ты предъявил - я готов решить вопрос с гольденами без проблем.

Ну а в остальном это может продолжатся вечно, разговор этот. Мало смысла его продолжать. Ты меня не знаешь, так же сам как и я тебя. Знал бы - твоё мнение изменилось бы за полтора часа.

В поддержке Милкер Мотор отписал что бонусы только можно переводить, гольдены нельзя. Скрин скинуть? А то ты мне не доверяешь во всем)

[juvelor]

Могу и под крыло взять. Только возиться с тобой придется очень долго. Евгений был уже практически готовый журналист, я больше сил потратил на то, чтобы убедить его в этом. Ты же подвизаешься на ниве художественного письма, с этим сложнее. Был у меня в жизни эпизод, когда мне в газету сосватали хорошего человека. Человек и в самом деле оказался хороший, но писать не умел совершенно. Его перлы спервоначалу вызывали у меня неконтролируемые вспышки смеха. Потом я перед ним извинялся и объяснял, что не так и как надо. Где-то через полгода он уже вполне сносно писал. Ну и помимо этого возникали периодически в моей жизни моменты, когда ко мне обращались за помощью. Помогал. Благодарили. Видимо, реально помогал, раз благодарили.
Но, повторюсь, с тобой предвижу сложности. Не помню точно, но кто-то из великих высказался в том плане, что научить никого ничему нельзя, но всему можно научиться. Очень верное высказывание. Не учитель учит, а ученик учится. Пока, извини, не похоже, что ты хочешь и готов учиться. Взбрыкиваешь чегой-то.

Я ожидал подобного ответа. Съехал это называется. Хочешь чтобы на проекте писали качественно, а поспособствовать не хочешь. Ну да ладно, предсказуемо. Значит и дальше будешь мои кривые текста на ЖК оценивать и плеваться

[Astragal]

Магазин у меня в доме. Спиртное не проблема. Ровно 37 дней, считал. Каждый по разному переживает те или иные стрессы, поэтому ты не можешь говорить как я себя вел. История взята из моей жизни, причем из недалекого прошлого, я уже сказал об этом. Верь или нет это неважно. Под ряд пишется по разному, так как есть два отдельных слова "под" и "ряд". Мне 23 ещё раз говорю, организм позволяет пить хоть и сутки напролет.

А за гольдены я Думику уже написал, если он даст добро то тебе переведу. И никто никого из себя здесь не корчит. Ты предъявил - я готов решить вопрос с гольденами без проблем.

Ну а в остальном это может продолжатся вечно, разговор этот. Мало смысла его продолжать. Ты меня не знаешь, так же сам как и я тебя. Знал бы - твоё мнение изменилось бы за полтора часа.

В поддержке Милкер Мотор отписал что бонусы только можно переводить, гольдены нельзя. Скрин скинуть? А то ты мне не доверяешь во всем)

Такое ощущение, словно ты пишешь, уже дважды или трижды сбегав в магазин.
Судя по твоим ответам, не могу представить тебя сидящим и молча думающим. Скорее, ты мне видишься постоянно попадающимся на глаза своей бывшей девушке, нервно и навязчиво убеждающим её, что она тебя не знает. А вот когда узнает - тогда вернется за полтора часа. Ты меня за безобидную фразу о гольденах уже задолбал. А что уж говорить о той, которая тебя бросила. Удар ведь был много сильнее, чем мой.
Успокойся, не надо так сильно реагировать на стрессы. Их ещё много будет. И все пройдут.

[Astragal]

Я ожидал подобного ответа. Съехал это называется. Хочешь чтобы на проекте писали качественно, а поспособствовать не хочешь. Ну да ладно, предсказуемо. Значит и дальше будешь мои кривые текста на ЖК оценивать и плеваться

Я сказал, могу и под крыло взять, но сразу предупредил, что возни с тобой много, а главное, от твоего желания гораздо больше зависит, чем от моего умения. Это ты называешь "съехал"?

[Venerandus]

Приветствую всех.

У меня есть вопрос к некоторым рецензентам. Господа, вы владеете, если не технологией, то хотя бы некоторой информацией о правилах написания рецензий?

Во-первых, если вы создаете какой-либо конкурс с целью высказать свои очарования и разочарования, то сделайте его для узкого круга избранных.

Во-вторых, будучи не в праве говорить за других, скажу за себя. Я ни на какой конкурс никакую статью не подавал, поскольку то, что подписано моим ником, статьей не является. Моя зарисовка предназначалась для журнала, созданного президентом ФС Барбадос и Мартиника. Что касается появления в конкурсе, то это решение Кота Шредингера, а мое молчаливое согласие было данью уважения за его старание как организатора.

P.S. Относительно кавычек хотел бы призвать особо ратующих за пунктуацию русского языка несколько расширить кругозор и осведомиться о процессе появления в языке норм, дотоле считавшихся недопустимыми.
P.P.S. Пожелание Коту Шредингера. Не выкладывайте рецензии в результатах, потому что это не рецензии, а писанина людей весьма сомнительной квалификации, основанная на иллюзорной правильности первого впечатления. И даже это - в самом лучшем случае. Если не хватает людей, чтобы собрать жюри для разных номинаций, сократите их количество, сделайте одну рубрику, но с нормальным подбором рецензентов, затребуйте письменные работы конкретного жанра, не обесценивайте собственный труд.

Всем спасибо. Поздравляю победителей!

Сообщение отредактировал Venerandus - 14.3.2018, 5:49

[Вит Леон]

Твоих работ в списке на проверку не видно. Так что уточни...

А моих тоже не видно?

[Вит Леон]

Концовка ЖК оказалась жаркой!
Не скажу что с удовольствием, но внимательно прочитал возникшую дискуссию!
Но комментировать, несмотря на первое желание, все-таки не буду.
Тем более, то особо к мнению другого прислушиваться не хотят, важно только то, что сами пишут. И так далее - замкнутый круг.
Одно лишь скажу и здесь не смогу сдержаться - организаторам огромное спасибо за ЖК, авторам, особенно новым именам на проекте, спасибо за работы и так держать, призерам поздравления и пожелания дальнейших успехов!
И ещё - сугубо мое мнение, какой бы размытой не была околобутса, писать на футбольном менеджере про не футбольную тематику, это то же самое что на форуме о военной технике про желудочные колики - кому то может и интересно, чтобы время убить, но не в строчку.
И не переубеждайте меня, не трудитесь, я запущу все по кругу :
А вот обсуждение мыслей Venerandus это интересно, хотя и не бесспорно. Мне важна лишь одна его мысль - пересмотрите подход к уничижительным рецензиям, они должны развивать желание исправлять ошибки и развиваться, а не бросить все к черту, не все же такие стойкие.
Всем добра и новых творческих успехов!

[Astragal]

пересмотрите подход к уничижительным рецензиям.

Избежать уничижительных рецензий элементарно просто: закрыть журналистику к чертям собачьим.
Можно проще, не требовать от членов жюри рецензий. Лично мне, да, уверен, и всем гораздо проще было бы расставить баллы и дело с концом. А с излишне нервными, нежными, впечатлительными натурами мне самому разговаривать не в кайф. Это их жизнь по-настоящему по голове не била. Била бы, так для них "уничижительные" рецензии казались бы ласковым теплым ветерком, а не ледяным душем.

[Вит Леон]

Избежать уничижительных рецензий элементарно просто: закрыть журналистику к чертям собачьим.
Можно проще, не требовать от членов жюри рецензий. Лично мне, да, уверен, и всем гораздо проще было бы расставить баллы и дело с концом. А с излишне нервными, нежными, впечатлительными натурами мне самому разговаривать не в кайф. Это их жизнь по-настоящему по голове не била. Била бы, так для них "уничижительные" рецензии казались бы ласковым теплым ветерком, а не ледяным душем.

До основания, а затем...
Это точно не выход.
Убрать рецензии это тоже не выход, многим они интересны, а главное, полезны.
Да и из крайности в крайность, это не наши методы.
И тем более не выход, вычислять тех, кого жизнь не била и травить их своими остротами. Мне лично они прикольны, ценю людей с хорошим чувством юмора.
Но люди все разные и не все из них излишне нервные, просто... короче, все разные.
Прошу лишь быть немного снисходительнее в выражениях.
Но если это дело принципа, то тогда просьба снимается и адресуется другим.
И, кстати, эта просьба больше для сотрудников ЛП, все-таки там широкий круг авторов, а на ЖК уже проверенные, закаленные бойцы.