ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>28/29 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 28-го и 29-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Аналитика и Статистика»; 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса»; 5. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Кураторов СЖ. 5.3. Кураторы СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Кураторов СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения 1 призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Белена - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Мика Тутаев, Davlord, Astragal 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 28-го и 29-го. 7.2. Голосование – с 27 февраля 2018 года по 11 марта 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 11 марта 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 12 марта 2018 года по 13 марта 2018 года. 7.4. Организаторы Конкурса обязуются информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ, сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Белена
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Astragal, Мика Тутаев

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор турнира 1. Разбор 1 тура Кубка Конституции - ORION_10 2. Esiliiga. Обзор 11-15 туров 28 сезона - Drobenya 3. Клубный Кубок и Кубок Банка - Drobenya 4. ЧАм-28. Форумный обзор 1-4 групп - berserk sea 5. Представление пар 1/16 финала - Dimionius_84 6. Превью к турниру - Gamsy Околобутса и Художественная околобутса* 1. Пока идет генерация... (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон 2. Пара слов о профессионализме... - Venerandus 3. Мотивация - juvelor 4. (Не)уязвимый герой или без трюков с вазой - Evgenii82 Интервью 1. Прошу меня любить и жаловать - ORION_10 2. ЧЕ-28. Перед 1/4. Интервью с тренером Дании - Правый латераль 3. ЧАм-28. Группа 2. Интервью с тренером Арубы - ГаБэ 4. Как вы докатились до такой жизни? (интервью с тренером сборной Замбии) - BAN-76 5. В гостях у сказки (у карибской сказки) (Часть 1, Часть 2) - BAN-76 6. ОЧМ. Америка. Группа 3. Итоги - TAGGI 7. Пока идет генерация… «To be, or not to be» (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон Статистика и Аналитика* 1. Дети футбола. Восхождение на Эверест. 27 сезон - курчатов 2. «Дрим Тим-29» (команда нашей мечты)! - Вит Леон 3. Ревизоры… - Chub83 Обзор матча 1. Esiliiga. 9 тур - Drobenya 2. ЧКонф-28. 1/4. Фиджи—Острова Кука, представление - ГаБэ 3. Финал Кубка СиЧ. 28 сезон - Jimmy McQuarrie 4. Обзор КТ BaM Cup (1тур). - Evgenii82 5. Главный матч главного турнира - ГаБэ 6. ОЧМ. Америка. Группа 1, туры 1, 5. Группа 2, тур 7 - ГаБэ 7. ОЧМ. Европа. Группа 7. Туры 1-3 - BVB 09 Dortmund *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":
1 место - Разбор 1 тура Кубка Конституции - ORION_10
2 место - ЧАм-28. Форумный обзор 1-4 групп - berserk sea
3 место - Превью к турниру - Gamsy

Лучшая статьи сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":
Пока идет генерация... (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - В гостях у сказки (у карибской сказки) (Часть 1, Часть 2) - BAN-76
2 место - Пока идет генерация… «To be, or not to be» (Часть 1, Часть 2) - Вит Леон
3 место - ЧАм-28. Группа 2. Интервью с тренером Арубы - ГаБэ

Лучшая статья сезона в номинации "Статистика и Аналитика":
Дети футбола. Восхождение на Эверест. 27 сезон - курчатов

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - Финал Кубка СиЧ. 28 сезон - Jimmy McQuarrie
2 место - Esiliiga. 9 тур - Drobenya
3 место - Главный матч главного турнира - ГаБэ



Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_TURNIRA.docx ( 2.82 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

 2._OKOLOBUTSA___HUD._OKOLOBUTSA.docx ( 55.1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 3._INTERVIEW.docx ( 188.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 4._STATISTIKA_I_ANALITIKA.docx ( 805.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 5._OBZOR_MATCHA.docx ( 407.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 13.3.2018, 22:46

[Вит Леон]

Мика
В своё время будучи в жюри тоже пришёл к убеждению, что номинации сформированы и нужно оценивать качество работ, а не соответствие номинациям, к чему авторы имеют весьма косвенное отношение.
Но это лишь мое мнение...

[Мика Тутаев]

Мика
В своё время будучи в жюри тоже пришёл к убеждению, что номинации сформированы и нужно оценивать качество работ, а не соответствие номинациям, к чему авторы имеют весьма косвенное отношение.
Но это лишь мое мнение...

Ну, Астрагал в этом отношении у нас "юный падаван", с "детской болезнью "левизны" в коммунизме", со временем, авось, пройдет.

А вообще, конечно, с удовольствием читал его заметки о работах. Тем более, что (думаю, не открою страшную тайну) во многих оценках мы с ним сходимся.

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 13.3.2018, 10:38

[Вит Леон]

Ну, Астрагал в этом отношении у нас "юный падаван", с "детской болезнью "левизны" в коммунизме", со временем, авось, пройдет.

А вообще, конечно, с удовольствием читал его заметки о работах. Тем более, что (думаю, не открою страшную тайну) во многих оценках мы с ним сходимся.

Главное, чтобы в интервью сошлось

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Davlord

1. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»:

1 место – ORION_10. Разбор 1 тура Кубка Конституции
Комментарий: ровно 3 сезона прошло с того момента, как я сетовал на то, что обзор Кубка Конституции задвинули совсем не в ту номинацию, как последовала долгожданная сатисфакция. И по-прежнему конкурентов у Ориона в данной категории нет, работа проделана масштабнейшая, присутстсвует и графика (причём не просто скриншоты), и собственные расчёты для статистика, и, что немаловажно, написано всё интересно для читателя.

2 место – berserk sea. ЧАм-28. Форумный обзор 1-4 групп
Комментарий: Как всегда ярко и красочно, отметил я для себя после прочтения данной статьи. Иногда увлечение эпитетами и гиперболами захлёстывает автора, но в целом уровень остаётся прежним, что и демонстрирует данный образчик литературного творчества. Ну и за раскачку мертвеющих форумов тоже надо поощрить, чего уж там.

3 место – Gamsy. Превью к турниру
Комментарий: Видно, что проведена большая работа, применён глубокий и вдумчивый анализ, в общем, если бы это был конкурс обзоров для букмекеров, то я бы поставил однозначное первое место. Всё-таки обзор подразумевает под собой и какие то словесные украшения, языковую игру, хочется и каких то простейших литературных приёмов. То есть потенциал у автора, безусловно, гораздо выше, но в этот раз обойдёмся бронзой.
P.s. На 4 место отправляю работу Димониуса. Добротно, но без изюминки. В какие то сезоны можно было бы залезть в призы, но при появлении имеющих какую то изюминку за пазухой конкурентов предпочтение отдаю им. Ребята из Эстонии, без обид, но не зацепило. У меня абсолютно одинаковое отношение к ФС Андорры и ФС Эстонии (даже про КК/КБ с большим интересом прочитал бы, наверное), но тот обзор я читал от корки до корки, а Ваши где то с середины уже наискокок. Для поднятия интереса в ФС – я двумя руками за, но для общебутсовского конкурса ещё надо поработать..

2. «Лучшая статья сезона: Околобутса + художественная околобутса»

Свободный комментарий: пожалуй, самый сложный для оценки жанр, так как в раздел «прочее» могут попасть и физики, и лирики, и подгонять их под какую то шкалу параметров для оценки чрезвычайно сложно. Впрочем, и здесь хочется видеть интересные и необычные работы, которые читаются на одном дыхании.

Лучшая статья в номинации – Вит Леон. Пока идет генерация…
Комментарий: Ай да Вит, ай да с.. сын! (с) Если последние ЖК все жаловались, что нет уж былого уровня, некому давать Гран-при, то вот Вам реальный претендент. И не важно, что у него уже полок не хватает для «Золотых перьев» и прочих статуэток, рука мастера по-прежнему тверда, а ум зорок и проницателен. Блестящая идея собрать вместе таких не лезущих в карман за словом персонажей и при этом умело модерировать дискуссию. Такие дебаты я бы и по телевизору посмотрел бы с удовольствием, скажу я Вам. Конечно, хотелось снизить балл за то, что назвал любимого футболиста баобабом, но рука не поднялась Браво, снимаю шляпу!
p.s. Работы Венерандуса и Ювелора не оценивал, так как отношения к Бутсе они не имеют. Работу Evgenii82 могу назвать добротной, но считать призовой её не могу.

3. «Лучшая статья сезона: Интервью»

Свободный комментарий: очень разочарован данной номинацией, если в прошлые конкурсы трудно было раздать номинации из-за большого числа претендентов, то теперь ситуация диаметрально противоположная.
Кратко пробегусь по всем конкурсантам, а потом просто результаты. Орион к интервью подошёл ответственно, а вот собеседник, хоть и получил взятку размером с ящик пива, энтузиазма не проявил (правда, он предупреждал, что ленивый), в результате односложные ответы и интервью закончилось, не начавшись. Правого Латераля, наоборот, задавили массой ответов, за которой интервью и не видно, сплошное выступление с трибуны (хорошо хоть встать и аплодировать не пришлось). ГаБэ про бутсовские дела поспрашивал и на этом закруглился, что само по себе неплохо, но хотелось бы большего. От BAN-76, наоборот, хотелось бы поменьше, очень много лишней информации, приходилось прибегать к перемотке. TAGGI особо сил на интервью не потратил, просто собрал реплики тренеров воедино. Вит, хитрый лис, хотел две номинации к рукам прибрать с идентичными работами  Нет, шоу у нас в околобутсе, поэтому в этой номинации данную работу не оцениваю.

1 место – TAGGI. ОЧМ. Америка. Группа 3. Итоги
Комментарий: в качестве поощрения новым лицам

2 место – ГаБэ. ЧАм-28. Группа 2. Интервью с тренером Арубы
Комментарий: Замах на рубль, пока результат на 20 коп. Жду остальные 80 на следующем ЖК

3 место – ORION_10. Прошу меня любить и жаловать
Комментарий: Собеседник подкачал, но работаешь в правильном направлении

4. «Лучшая статья сезона: Аналитика и статистика»

Свободный комментарий: для меня это самая важная номинация, так как именно в неё обычно попадают те статьи, которые входят в «золотой фонд» ЗБ и являются путеводными звёздами для будущих поколений мастеров пера. Кроме того, получение больших массивов данных для анализа всегда чревато большой потерей времени, так что стоит отвесить поклон каждому, кто номинировался.

Лучшая статья в номинации – курчатов. Дети футбола. Восхождение на Эверест. 27 сезон
Комментарий: К сожалению, работ в номинации до обидного мало, но качество у всех высочайшее. При выборе отдал предпочтение наиболее трудозатратной, всё ж таки исследование проведено доскональное, со всеми полагающимися в данной номинации таблицами и выкладками.
Пуэрториканские обзоры тоже интересны, и при количестве работ старых конкурсов могли бы рассчитывать на пьедестал. Вит, как всегда, держит уровень.

5. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»

Свободный комментарий: в этой номинации для меня нет абсолютно чётких критериев. Но душа требует каких то оригинальностей, поскольку, согласитесь, читать о простых перемещениях мяча надоедает уже после первого сезона пребывания в Бутсе.

1 место –Drobenya. Esiliiga. 9 тур
Комментарий: Однозначный фаворит для меня определился сразу. Умеют же, когда заходят, подумал я, вспоминая обзоры турнира из первой номинации. Комментировать особо нечего, самый оригинальный обзор априори, а значит и первое место от меня.

2 место – Jimmy McQuarrie. Финал Кубка СиЧ - 28 сезон
Комментарий: Пожалуй, стилистически самая насыщенная работа. Обилие эпитетов и метафор всегда вызывает у меня симпатию. Ну и видно, что для автора работа нерядовая, к матчу он готовился не меньше, чем некоторые тренеры.

3 место – BVB 09 Dortmund. ОЧМ. Европа. Группа 7. Туры 1-3
Комментарий: Попытался раскрасить описание событий вьюера, и ему это удалось.

Особенно обидно за ГаБэ, с которым случилось то, что не раз раньше происходило с Вит Леоном: вместо одной сильной в номинации представлены три средние работы, которые по одиночке уступают конкурентам и даже в чём то каннибализируют друг друга. Вот возьми это превью, добавь к нему абсолютно такой же обзор, как для Мастерса (да даже просто названия команд поменяй, никто не заметит ) и получится готовая мощная серьёзная статья, которую ниже второго места не поставить. А обзор ОЧМ пыжится добавить весёлости и приблизиться к читателю, но уже уступает Дортмунду.. У Evgenii82 просто описание событий во вьюере, я за такое баллов не даю.

[juvelor]

Белена, ГаБэ спасибо за поддержку, приятно.

Astragal, спасибо за критику и похвалу.

"Работы Венерандуса и Ювелора не оценивал, так как отношения к Бутсе они не имеют" (с) Davlord.
Я чего то не понимаю в конкурсе? Мою работу отправили на ЖК с пометкой "околобутса", категория такая есть, статьи есть, почему же тогда нет оценки от Davlord-а? Жанр существует на проекте, на ЖК присутствовал всегда, в чем проблема то? Да, моя статья не связана с ЗБ, но разве это повод пройти мимо? На то она и "околобутса", чтобы можно было писать что-то иное, не связанное с проектом. Как-то не правильно получается...

[Мика Тутаев]

Главное, чтобы в интервью сошлось

Ну, почти...

[Мика Тутаев]

Белена, ГаБэ спасибо за поддержку, приятно.

Astragal, спасибо за критику и похвалу.

"Работы Венерандуса и Ювелора не оценивал, так как отношения к Бутсе они не имеют" (с) Davlord.
Я чего то не понимаю в конкурсе? Мою работу отправили на ЖК с пометкой "околобутса", категория такая есть, статьи есть, почему же тогда нет оценки от Davlord-а? Жанр существует на проекте, на ЖК присутствовал всегда, в чем проблема то? Да, моя статья не связана с ЗБ, но разве это повод пройти мимо? На то она и "околобутса", чтобы можно было писать что-то иное, не связанное с проектом. Как-то не правильно получается...

Ну, отсутствие оценки - тоже оценка.)))
На самом деле, я тоже считаю, что даже к околобутсе это не имеет отношения. Но мне это не помешало учитывать твою работу.

[Мика Тутаев]

Мою работу отправили на ЖК с пометкой "околобутса"

Эт тебе организатор потрафил по старой памяти.

[ГаБэ]

Ну, на самом деле, я тоже считаю, что даже работа, не связанная с Бутсой напрямую, в идеале должна по тематике находиться где-то ОКОЛО... Но уж больно тронула искренность, хоть и были, откровенно говоря, некоторые вопросы непосредственно к слогу...) Опять же, по некоторой наивности своей, я предположил, что доля автобиографичности в повествовании имеет место...)

Что касается непосредственно моих работ, о чем посетовал Davlord, дело в том, что я просто не писал непосредственно под конкурс. Поэтому, возможно, где-то, что называется, недокрутил, или не выдержал конкурсного объема.
Ко мне многие организаторы по ходу сезона обращались с просьбами осветить их турниры. Старался, независимо от наличия времени, никому не отказывать. Поэтому общего объема писанины было с избытком, а вот на масштабность и шлифовку времени подчас не хватало...) Тем не менее, часть работ все же попала в номинацию, за что спасибо проверяющему...) Но я и сам вполне вижу имеющиеся недостатки и не оцениваю их качество сам для себя так уж высоко, т.к. понимаю, что мог бы и лучше...) Более развернуто, оригинально, наглядно и т.п.
Мне же для морального удовлетворения вполне хватило позитивных оценок участников освещаемых мною турниров. Если же к ним прибавятся еще и положительные отзывы членов жюри, буду рад вдвойне...)

Сообщение отредактировал ГаБэ - 13.3.2018, 15:02

[juvelor]

Эт тебе организатор потрафил по старой памяти.

Думаешь так бы не прошла статья?)
А вообще, везде нужно иметь своих людей

[Davlord]

Белена, ГаБэ спасибо за поддержку, приятно.

Astragal, спасибо за критику и похвалу.

"Работы Венерандуса и Ювелора не оценивал, так как отношения к Бутсе они не имеют" (с) Davlord.
Я чего то не понимаю в конкурсе? Мою работу отправили на ЖК с пометкой "околобутса", категория такая есть, статьи есть, почему же тогда нет оценки от Davlord-а? Жанр существует на проекте, на ЖК присутствовал всегда, в чем проблема то? Да, моя статья не связана с ЗБ, но разве это повод пройти мимо? На то она и "околобутса", чтобы можно было писать что-то иное, не связанное с проектом. Как-то не правильно получается...

Вот именно что околобутса, то есть рядом с бутсой. Если бы номинация была небутса, то я бы уже оценивал

Ну, на самом деле, я тоже считаю, что даже работа, не связанная с Бутсой напрямую, в идеале должна по тематике находиться где-то ОКОЛО... Но уж больно тронула искренность, хоть и были, откровенно говоря, некоторые вопросы непосредственно к слогу...) Опять же, по некоторой наивности своей, я предположил, что доля автобиографичности в повествовании имеет место...)

Что касается непосредственно моих работ, о чем посетовал Davlord, дело в том, что я просто не писал непосредственно под конкурс. Поэтому, возможно, где-то, что называется, недокрутил, или не выдержал конкурсного объема.
Ко мне многие организаторы по ходу сезона обращались с просьбами осветить их турниры. Старался, независимо от наличия времени, никому не отказывать. Поэтому общего объема писанины было с избытком, а вот на масштабность и шлифовку времени подчас не хватало...) Тем не менее, часть работ все же попала в номинацию, за что спасибо проверяющему...) Но я и сам вполне вижу имеющиеся недостатки и не оцениваю их качество сам для себя так уж высоко, т.к. понимаю, что мог бы и лучше...) Более развернуто, оригинально, наглядно и т.п.
Мне же для морального удовлетворения вполне хватило позитивных оценок участников освещаемых мною турниров. Если же к ним прибавятся еще и положительные отзывы членов жюри, буду рад вдвойне...)

Ты же вроде в СЖ входишь, значит о конкурсе знал, значит мог сформировать что-то к конкурсу

[Мика Тутаев]

Думаешь так бы не прошла статья?)

Уверен
Я бы точно не пропустил.

[juvelor]

Уверен
Я бы точно не пропустил.

Злой ты) я так понимаю хорошей оценки от тебя не ждать

Когда следующие результаты будут выложены?

[Мика Тутаев]

Злой ты) я так понимаю хорошей оценки от тебя не ждать

Когда следующие результаты будут выложены?

Я ж про отнесение к номинации говорю.
А по поводу оценки... да скоро сам увидишь. Я б не назвал это оценкой.

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 13.3.2018, 16:00

[Кот Шрёдингера]

Так. Спокойно. Работы Ювелора и Венерандуса являются целевым материалом и имеют полное право участвовать в конкурсе. Если Davlord не счел возможным их рассматривать в числе призеров, то это только его частное мнение.

Учите матчасть, вот выдержка из Регламента по части целевого материала:

2.5.2. Околобутса (материалы о форумном сообществе) – материалы о важных событиях на форуме (общебутсовские форумные конкурсы, деятельность должностных лиц футсоюзов и других структур проекта), а также материалы о форумной жизни, к которым в том числе относятся СМИ. (коэффициент – 1,2)
2.5.2.1. Материал о менеджерах – материалы о поездках, работе, увлечениях, общении менеджеров в игре и в реальной жизни, включая встречи, где среди действующих лиц обязательно фигурирует менеджер проекта «Золотая Бутса».
2.5.2.2. Материал о реальном футболе – материалы о реальном футболе как страны-прототипа ФС в проекте "Золотая Бутса", так и страны жительства менеджера проекта "Золотая Бутса".

Статья Венерандуса полностью подпадает под п. 2.5.2.2. Работа Ювелора, хоть и с оговоркой на художественный вымысел, но подпадает под п. 2.5.2.1.

Так что все по правилам.