ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>30/31 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

30/31 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 30-го и 31-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 30-го и 31-го. 7.2. Голосование – с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 27 декабря 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») - ГаБэ 2. ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ 3. Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон 4. ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10 5. "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777 6. ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27 Обзор турнира* 1. Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон 2. Обзор команд - Gamsy 3. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13 4. В гостях у Дона Педро! - Вит Леон Интервью 1. Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82 2. Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон 3. Интервью со Стаськой - Ratafela 4. Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10 5. Интервью с Хетт - Evgenii82 6. Интервью с Nicki - Evgenii82 7. Интервью с Evgenii82 - Ratafela *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ
2 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
3 место - Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон

Лучшая статья сезона в номинации "Обзор турнира":
Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - Интервью со Стаськой - Ratafela
2 место - Интервью с Evgenii82 - Ratafela
3 место - Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон

Специальный приз Организатора ЖК:
Evgenii82

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать или ужать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_MATCHA_30_31.docx ( 549.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 2._OBZOR_TURNIRA_30_31.docx ( 423.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 3._INTERVIEW_30_31.docx ( 1.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 1.1.2019, 13:25

[Evgenii82]

я думаю на этот фрагмент никто особо не обратил внимание

так это один из... там еще несколько)

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Astragal


Преамбула

Счастливые часов не наблюдают. Эту фразу Грибоедов вложил в уста Софьи. В числе прочих из «Горя от ума» это выражение стало летучим. Благодаря и форме, в которую заключена мысль, и точности наблюдения. Если прибегнуть к этой шкале измерения счастья, то я счастлив сверх меры, ибо не наблюдаю не только часов, но и дней. Оно и вправду так, подтверждаю, счастье зашкаливает. Если добавить, что у меня наблюдается склонность к атараксии – из-за природной с детства лени и приобретенного с возрастом пофигизма, местами переходящего в апатию, то не удивительно, что поневоле на ум прицепом вспоминается фраза другого литературного персонажа (более известного, кстати, чем грибоедовская Софья): с таким счастьем и на свободе. Но иногда мне с заоблачных высей приходится спускаться на суетную землю, и тогда, бывает, возникают щекотливые ситуации. Сегодня я совершенно случайно взглянул на календарь и внезапно обнаружил, что осталось всего дня из срока, данного мне для высказывания мнения по работам, представленным на журналистский конкурс. (Эта фраза так выглядела в оригинале. На самом деле Игорь прислал оценки и комментарии за двое суток до конца голосования — прим. КШ.) Это, ребята, облом и измена одновременно. Времени на по-настоящему вдумчивый анализ не остается. Поэтому оценивать буду сугубо с читательской точки зрения.

Обзор матча

Что я как сторонний читатель ожидаю от обзора матча? Говоря официально-шаблонным языком, получить полную и разностороннюю информацию. Говоря же попросту, въехать в тему и атмосферу. С этой точки зрения у ГаБэ нет конкурентов. После его обзоров возникает ощущение, словно лично побывал на матче. Но, поскольку обе его работы я по идейным соображениям не могу разместить на пьедестале, то выбираю одну. Пусть будет «ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания – Финляндия».

Вторым поставлю «ОЧК. Обзор матча Багамы – Бразилия» в исполнении Diamondr27. Содержание мне очень понравилось, написано живо и увлекательно, но форма поминутного интернет-репортажа мне что-то, как говорится, не зашла.

Третье место отдаю «Идем в бой - 19 тур!». Вит Леон классно расписал что было до и после, но лично мне (как читателю) сильно не хватило собственно обзора матча.

Вне призов у меня остались ORION_10 и soldier5777. Первому в моих глазах повредила лаконичность. Информативность, вроде бы, полная, пожаловаться не могу, а вот с погружением в атмосферу матча вышел швах. Подозреваю, я просто не успел погрузиться, текст кончился. У второго автора меня от чтения постоянно отвлекали его попытки пошутить. Возможно, для целевой аудитории, которой отчет предназначался, всё звучало просто замечательно, а мне вот мешало и сбивало.

1 место. ГаБэ. «ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания – Финляндия»
2 место. Diamondr27. «ОЧК. Обзор матча Багамы – Бразилия»
3 место. Вит Леон. «Идем в бой - 19 тур!»

Обзор турнира

Печально, но ни к одной из работ, представленных в номинации, я не смог найти повода, чтобы придраться. Молодцы все: и Вит Леон, и Gamsy, и nightfly13. Нелегко выбирать лучшее из хорошего, и я уж было вознамерился самоуглубленно чесать в затылке, но вспомнил о дефиците времени и предоставил право выбора внутреннему голосу, который опирается не на доводы разума, а на чувства и ощущения. Пришлось некоторое время, прислушиваясь к внутреннему голосу, походить по кругу от одной статьи к другой, но в конце концов выбор состоялся. Чемпион - Вит Леон и его «Капитаны Карибской лиги!» Почему? А кто его, мой внутренний голос, знает! Вполне возможно, просто понравился заголовок. А что? Заголовок вовсе не пустяк, а крайне важная деталь любого текста. Однако же не уверен, что через полгода или даже завтра мой выбор будет идентичен сегодняшнему.

1 место. Вит Леон. «Капитаны Карибской лиги!»

Интервью

Работ в интервью представлено семь, а авторов всего четверо. И снова за чертой призеров у меня оказался ORION_10. И снова из-за краткости. Безусловно, такие послематчевые мини-интервью в микс-зоне дело и полезное, и важное, но соревноваться с полноценными интервью, на мой взгляд, не могут. Разные весовые категории. Увы.

Ratafela и Evgenii82 вели разговоры «за жизнь», Вит Леон решил сосредоточиться на узкой теме чемпионства. Вообще, интервью «за жизнь» для меня всегда в приоритете. Но тут пришлось подумать и понять, почему у меня никак не подымается рука шаблонно отправить корифея бутсовской журналистики на третье место. Полдня думал, пока окончательно не утвердился в мысли, что помехой тому Ratafela. Её интервью местами скатывались в простой междусобойчик по скайпу. И потому получились «клочкообразными». А вот Evgenii82 сумел этого избежать и не забывал «рулить» беседой.

1 место. Evgenii82. «Интервью с Хетт»
2 место. Вит Леон. «Чемпионами не рождаются, ими становятся!»
3 место. Ratafela. «Интервью со Стаськой»

[Ratafela]

Заранее извиняюсь за ошибки и цитаты. До компа не добралась...

berserk sea
"постоянно ловил себя на мысли, что вопросы задаёт строгая женщина в деловом костюме с завязанными в пучок волосами и классических очках для зрения. Типа а-ля профессор Минерва МакГонагалл."

На самом деле - все наоборот С растрепанной гривой и ласковой лыбой до ушей, в любимой пижаме и тапочках единорога. Это мой "взрослый" мир, в котором я живу Вот так, кто в гости заскакивал, видел мой повседневный наряд, теперь этих рогоносцев дарят при удобной возможности, думая, что тяга к енотам прошла, на другом животном помешалась бедняга. Это так, к слову...о "строгой женщине в костюме" развеяла миф и подкрепила версию Сказки о пижаме, пусть восхитится своей интуицией


Габэ
"В данном случае, Вике посчастливилось взять интервью у тех, кто ей действительно искренне и неподдельно интересен, оттого и беседы получились искренними, глубокими и интересными. А эта работа еще и впечатлила внушительным объемом."

Очень страшно начинать брать первые интервью у совсем не знакомых людей, я не проф.журналист, для меня это все ново, я не уверенно и не крепко стою на ногах, так  как не знаю, чем все закончится и закончится ли. Я боюсь чужих...)) Поэтому выбор пал на Настю и Евгения, я знаю по общению какие они и что можно ожидать от них.

Мика Тутаев

"Хочу также поздравить интервьюера, которой, по собственному признанию, хватило терпения довести эту работу до логического завершения, она того стоила."

Спасибо, Вы верно подметили. Хотелось с Настей познакомить, заодно как-то небольшую активность проявить, по мере возможности, помочь единственному журналисту в работе. Настрой был такой :" Аааа, сначала надо в бой ввязаться, а там видно будет" Но как обычно, "много амбиций, мало амуниций". После заданных вопросов, я поняла, что Настя подошла с душой, очень ответственно, обратной дороги нет. Если бы я делала что-то одна, не довела бы ничего, найдя массу причин и отговорок, здесь было примерно тоже самое, "динамила" безумно долго, были даже мысли отдать Настю другому опытному задавальщику вопросов, чтобы ничего не испортить, ибо, на полученный ответ Насти, выдавал огромную простыню букв в ответ. Благо, есть где "подковаться", почитать рецензии, статьи на "бомбе", понять, как делать не надо, смотреть, как пишут профи, комментарии жюри предыдущих конкурсов. Самое сложное было и есть - фильтровать СВОЙ ненужный поток сознания и понять, "ну, черт подери, я же интервью беру не у самой себя - это шиза ) Так же понимаю, что нельзя спорить до посинения, что-то доказывать, язвить стервозно, но это мне еще так и не удалось искоренить в себе А Евгения хотелось дубиной дубасить, до тех пор, пока не скажет на последнем издыхании -  " да-да, Вика, ты права, отпусти уже с миром" )))  Привязалась же с этим пиратством к нему...) Да, это некий эгоцентризм, я это понимаю, но мне пока никак не можется по-другому.  Но самое сложное - это пунктуация. Иногда до отупления доходило, сильно материла тупой "гугль", что эта собака не знает ответа по запятым, хотелось, чтобы комар носа не подточил, но это невозможно Так же был большой стрем брать вью ВК. Потом отыскивать и складывать все в одно место, так как сотни + страниц мы с Настенькой наговариваем за короткие сроки))) К чему я все это? Я искренне рада, что моя собеседница и собеседник понравились. Значит блины не очееь комом И мне указали на мои ошибки, с которыми я согласна, но....

"Какие бы не были личные отношения, далеко не всё стоит выносить на широкую публику. Отдельные моменты вызывают чувство неловкости, как от выложенного в сеть домашнего приватного видео, и недоуменный вопрос – зачем?"

Я вот это не понимаю, к слову совсем. Я к Евгению отношусь, как к хорошему, интересному человеку, с которым легко общаться. Подтруниваем, ругаемся, в общем, тепло общаемся. "Личные отношения, приватное видео" - я это по-своему восприняла и не поняла.
Вопросы: " Я тебя не утомила?", " Ничего напоследок спросить не хочешь?" - не несут в себе крамолы и подтекста. Собеседникам такого задавать нельзя, так как они не несут никакую смысловую и информационную нагрузку? Это вопросы-сорняки, я поняла
Из этого урока я вынесла одно важное дополнение - к собеседнику всегда необходимо относиться нейтрально, соблюдать некую субординацию и дистанцию. Я со всеми друзьями, с кем тепло общаюсь , устраиваю "обнимашки,, но лучше быть строгой с пучком, так как найти золотую середину весьма сложно

В общем, еще раз спасибо за мнения. С наступающим всех. Эх, думаю, уже остальные комментарии не дочитаю, позже...уезжаю в леса

[Ratafela]

А что несет в себе "Околобутса"? Я так понимаю, можно писать все что угодно, имеющее отношение к футболу, но не к Бутсе? Т.е. свободная тема или ошибаюсь?

[soldier5777]

Голосование приглашенного члена жюри: Astragal




Обзор матча


Вне призов у меня остались ORION_10 и soldier5777.
......
У второго автора меня от чтения постоянно отвлекали его попытки пошутить. Возможно, для целевой аудитории, которой отчет предназначался, всё звучало просто замечательно, а мне вот мешало и сбивало.

Да это же виртуальная ИГРУШКА, что тут можно выдумывать в движении футболочек по монитору? весь интерес в этих обзорах - в креативном вымысле и его подаче
жалко что Вы юмор не оценили. хотя же писал для участников турнира - им всем до единого понравилось. потом на свои ветки растащили. люди из других ФС к нам в Лаос приходили -просто поржать. там не один такой обзор был -их была целая серия. Просто этот самый лучший
а вам не зашло.. не мой вы читатель
а что для вас юмор в реальной жизни?

Сообщение отредактировал soldier5777 - 30.12.2018, 1:38

[skazochnica]

Да это же виртуальная ИГРУШКА, что тут можно выдумывать в движении футболочек по монитору? весь интерес в этих обзорах - в креативном вымысле и его подаче
жалко что Вы юмор не оценили. хотя же писал для участников турнира - им всем до единого понравилось. потом на свои ветки растащили. люди из других ФС к нам в Лаос приходили -просто поржать. там не один такой обзор был -их была целая серия. Просто этот самый лучший
а вам не зашло.. не мой вы читатель
а что для вас юмор в реальной жизни?

немножко хаос присутствует, неуверенность чувствуется
а обзоры мне твои понравились. На лайте. Для непосредственных участников, это вдвойне веселее.

[soldier5777]

немножко хаос присутствует, неуверенность чувствуется
а обзоры мне твои понравились. На лайте. Для непосредственных участников, это вдвойне веселее.

спасибо на добром слове

[ORION_10]

Да это же виртуальная ИГРУШКА, что тут можно выдумывать в движении футболочек по монитору? весь интерес в этих обзорах - в креативном вымысле и его подаче
жалко что Вы юмор не оценили. хотя же писал для участников турнира - им всем до единого понравилось. потом на свои ветки растащили. люди из других ФС к нам в Лаос приходили -просто поржать. там не один такой обзор был -их была целая серия. Просто этот самый лучший
а вам не зашло.. не мой вы читатель
а что для вас юмор в реальной жизни?

Не принимай близко к сердцу. У данного члена жюри и в прошлом были проблемы с юмором. Никого не хочу обидеть. Просто у разных людей, разное восприятие юмора. Лично для меня твоя работа в данной номинации лучшая.

[Astragal]

Да это же виртуальная ИГРУШКА, что тут можно выдумывать в движении футболочек по монитору? весь интерес в этих обзорах - в креативном вымысле и его подаче
жалко что Вы юмор не оценили. хотя же писал для участников турнира - им всем до единого понравилось. потом на свои ветки растащили. люди из других ФС к нам в Лаос приходили -просто поржать. там не один такой обзор был -их была целая серия. Просто этот самый лучший
а вам не зашло.. не мой вы читатель
а что для вас юмор в реальной жизни?

Не принимай мою оценку близко к сердцу. На то и жюри, чтобы из нескольких субъективных мнений создать общее среднее.
Что касается меня, то, когда номинация называется "Обзор матча", я и оцениваю обзор матча. Была бы номинация "Юмор в ЗБ", другое дело.
Но и в этом случае фразы типа "обрадовавшись этому событию всем пастухам были разосланы" не прошли бы мимо моего сознания.

[Diamondr27]

Ну-ну-ну-ну... Коллеги, это всего лишь игра и приз - виртуальные гольдены, которые за пределами проекта и не реализуешь))
Престиж? Конечно победить приятно, навряд ли среди нас найдутся "самаритяне". И все жюри проводит оценку работ взглядом со стороны, как мы выбираем "Советский спорт" или "Спорт-Зкспресс", футбол или биатлон. Для кого-то оценка станет стимулом увидеть свои слабые стороны, а кого-то, может, и так все устраивает

[Кот Шрёдингера]

А что несет в себе "Околобутса"? Я так понимаю, можно писать все что угодно, имеющее отношение к футболу, но не к Бутсе? Т.е. свободная тема или ошибаюсь?

Не совсем так. Вот выдержка из Регламента оплаты работы журналиста:

2.5.2. Околобутса (материалы о форумном сообществе) – материалы о важных событиях на форуме (общебутсовские форумные конкурсы, деятельность должностных лиц футсоюзов и других структур проекта), а также материалы о форумной жизни, к которым в том числе относятся СМИ. (коэффициент – 1,2)
2.5.2.1. Материал о менеджерах – материалы о поездках, работе, увлечениях, общении менеджеров в игре и в реальной жизни, включая встречи, где среди действующих лиц обязательно фигурирует менеджер проекта «Золотая Бутса».
2.5.2.2. Материал о реальном футболе – материалы о реальном футболе как страны-прототипа ФС в проекте "Золотая Бутса", так и страны жительства менеджера проекта "Золотая Бутса".

Остальное уже будет нецелевым материалом и, по идее, вообще оплате и выдвижению на ЖК не подлежит.

______

Очень рад живому обсуждению работ в конкурсной теме и ответам авторов на критику!
Да, действительно, жюри у нас местами вредное и придирчивое. И не всегда лично я разделяю критерии оценки тех или иных работ. Традиционно возникают споры о жанровой принадлежности материалов и попадании их в ту или иную рубрику. С этим приходится смириться, это неизбежно и уже стало неотъемлемой "фишкой" конкурса.) Но вообще, эта мысль уже здесь звучала, для того и задействованы 8 членов жюри. Чтобы из 8 субъективных мнений собрать в итоге одно более-менее объективное.

[berserk sea]

Да, действительно, жюри у нас местами вредное и придирчивое.

Да?
Тю! А мне ещё и запрещали критиковать номинации!

<---- в этом сообщении/посте данный смайлик главный

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: proffman


Всех с наступающим Новым Годом, спасибо авторам и организаторам. Был приятно удивлен, что Журналистика еще живет! Главное не останавливаться!
Пользуясь, случаем, приглашаю всех в уютный ФС Австралии

Ну а теперь о работах:


Обзор турнира

Капитаны Карибской лиги! — Вит Леон
У Вита, простой и понятный язык. Читать материал легко. Четыре команды разложены по полочкам. Очень много информации. И если инфо по достижению тренеров релевантна для обзора турнира, то информация по подрастающим поколениям, финансовой ситуации я не понял для чего нужна. Возможно, лучше было бы разложить игроков по позициям, «слабые-сильные» стороны, тактику…

Обзор команд — Gamsy
Конечно, такие обзоры подогревают интерес к турнирам. Но мне не хватило вступления (что за турнир, его описание). Хотя, скорее всего Gamsy являлся лишь обозревателем определенных групп.

ЧМ-30. Группа С. Превью — nightfly13
Достаточно краткий обзор в виде превью. Но зато все по существу. Каждая команда разобрана так, как мне самому хотелось бы (будь я тренером). Плюс важно, что автор не забыл и про тренеров сборных.

В гостях у Дона Педро! — Вит Леон
Совершенно другое качество материала у Вита в этом обзоре. По-прежнему простой язык, с богатым словарным запасом и видно, что в этот обзор автор вложился по полной. Отмечу также, что помимо собранной статистики, Вит посмотрел все форумы участников и учел эти наблюдения в своем материале. В итоге, выбирая между «В гостях у Дона Педро!» и «ЧМ-30. Группа С. Превью» свой выбор делаю в пользу Педро.

1 место - В гостях у Дона Педро! — Вит Леон


Обзор матча

Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») — ГаБэ
Если, кратко мне понравилось. Не было много цифр, фамилий и названий клубов. И для не посвященного читателя такой материал воспринимать легче. Что уж говорить про непосредственных участников. Ход матчей описывается достаточно живо, плюс статистика по прошлым выступлениям тренеров добавляет моего бонуса обзору.

ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша – Мексика;
Матч за 3 место. Дания – Финляндия — ГаБэ
Понравилось динамичное вступление, захотелось читать дальше. Понравилась структура. Вначале автор выдает полноценную статистику (причем без сухих цифр) и историческую справку, а уже после переходит к самому матчу. Автор не оставляет без внимания ни сами команды, ни тренеров. Причем понравилось добавление цитат тренеров.

Идем в бой – 19 тур! — Вит Леон
Тяжело дался материал, много информации и подается она не так легко как другие работы Вита. Материал, похоже, писался как заметка к матчу, такое ощущение, что вначале был шикарный текст, а после чего нужно было выдернуть определенные факты и изложить их. С этой задачей автор справился. Но от Вита всегда ждешь WOW-материалов.

ЧМ-30. 1/4 финала. Дания – Фареры — ORION_10
Тот случай, когда автор удивил с приятной стороны. Начало было стандартное и скорее захотелось прочитать. Но идея с «версиями» мне очень понравилась. Не хватило объёма. Еще парочку таких обзоров по ј и я бы рассматривал эту работу в качестве призера.

"ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных.
Обзор 2-го тура — soldier5777
Живо, с богатым словарным запасом, с юмором, иногда с черным. Плюс видно, что фантазия у автора зашкаливает. И это не плохо. Возможно, я все-таки дождусь возрождение рубрики Околобутса

ОЧК. Обзор матча Багамы – Бразилия — Diamondr27
Показалось, что я читаю прямую трансляцию на каком то спортивном сайте. И в этом что-то есть. Но само описание было достаточно простым, если сравнивать с другими работами.

1 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных.
Обзор 2-го тура — soldier5777

2 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша – Мексика;
Матч за 3 место. Дания – Финляндия — ГаБэ

3 место - Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») — ГаБэ


Интервью

Прокомментирую только призеров. Потому как подобрать слова к остальным было тяжело. Где то мне было скучно, где то я чувствовал, что вопросы стандартизованы, а ответы не цепляют. Прошу не обижаться на мое скромное субъективное мнение.

1 место
Интервью с Diabaz1990 — Evgenii82
Интервью читать было легко и интересно. К собеседникам привязываешься, видно, что ребята простые и с юмором. Из минусов, не было знакомства кто же Diabaz1990 на проекте и кто он в ФС. Мне как человеку не вовлеченному этого не хватило. Ну и концовка. Я все-таки бы ее поправил. А так получается что журналист ушатал Diabaz’а1990. Тем не менее, я считаю это интервью лучшим. А небольшая критика, надеюсь, не будет лишней для журналиста.

2 место
Чемпионами не рождаются, ими становятся! — Вит Леон
Здесь, наоборот, журналист знакомит нас с героем. И сразу понятно, о чем пойдет речь. Понравилось уместное оформление с графиками. Вставлено что надо куда надо. Немного не хватило, какой то душевности.

3 место
Интервью с Evgenii82 — Ratafela
Несмотря на то, что объем слишком большой, и я такие интервью не люблю читать, но здесь собеседники справились. Журналист хорошо прочувствовал настроение интервьюируемого, тот же был крайне открытым.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 30.12.2018, 12:18

[Evgenii82]

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

[Кот Шрёдингера]

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

Я больше скажу: в этой рубрике у нас будет умопомрачительная интрига до самого конца.))