ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>30/31 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

30/31 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 30-го и 31-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 30-го и 31-го. 7.2. Голосование – с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 27 декабря 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») - ГаБэ 2. ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ 3. Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон 4. ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10 5. "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777 6. ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27 Обзор турнира* 1. Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон 2. Обзор команд - Gamsy 3. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13 4. В гостях у Дона Педро! - Вит Леон Интервью 1. Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82 2. Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон 3. Интервью со Стаськой - Ratafela 4. Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10 5. Интервью с Хетт - Evgenii82 6. Интервью с Nicki - Evgenii82 7. Интервью с Evgenii82 - Ratafela *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ
2 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
3 место - Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон

Лучшая статья сезона в номинации "Обзор турнира":
Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - Интервью со Стаськой - Ratafela
2 место - Интервью с Evgenii82 - Ratafela
3 место - Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон

Специальный приз Организатора ЖК:
Evgenii82

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать или ужать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_MATCHA_30_31.docx ( 549.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 2._OBZOR_TURNIRA_30_31.docx ( 423.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 3._INTERVIEW_30_31.docx ( 1.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 1.1.2019, 13:25

[Кот Шрёдингера]

А что несет в себе "Околобутса"? Я так понимаю, можно писать все что угодно, имеющее отношение к футболу, но не к Бутсе? Т.е. свободная тема или ошибаюсь?

Не совсем так. Вот выдержка из Регламента оплаты работы журналиста:

2.5.2. Околобутса (материалы о форумном сообществе) – материалы о важных событиях на форуме (общебутсовские форумные конкурсы, деятельность должностных лиц футсоюзов и других структур проекта), а также материалы о форумной жизни, к которым в том числе относятся СМИ. (коэффициент – 1,2)
2.5.2.1. Материал о менеджерах – материалы о поездках, работе, увлечениях, общении менеджеров в игре и в реальной жизни, включая встречи, где среди действующих лиц обязательно фигурирует менеджер проекта «Золотая Бутса».
2.5.2.2. Материал о реальном футболе – материалы о реальном футболе как страны-прототипа ФС в проекте "Золотая Бутса", так и страны жительства менеджера проекта "Золотая Бутса".

Остальное уже будет нецелевым материалом и, по идее, вообще оплате и выдвижению на ЖК не подлежит.

______

Очень рад живому обсуждению работ в конкурсной теме и ответам авторов на критику!
Да, действительно, жюри у нас местами вредное и придирчивое. И не всегда лично я разделяю критерии оценки тех или иных работ. Традиционно возникают споры о жанровой принадлежности материалов и попадании их в ту или иную рубрику. С этим приходится смириться, это неизбежно и уже стало неотъемлемой "фишкой" конкурса.) Но вообще, эта мысль уже здесь звучала, для того и задействованы 8 членов жюри. Чтобы из 8 субъективных мнений собрать в итоге одно более-менее объективное.

[berserk sea]

Да, действительно, жюри у нас местами вредное и придирчивое.

Да?
Тю! А мне ещё и запрещали критиковать номинации!

<---- в этом сообщении/посте данный смайлик главный

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: proffman


Всех с наступающим Новым Годом, спасибо авторам и организаторам. Был приятно удивлен, что Журналистика еще живет! Главное не останавливаться!
Пользуясь, случаем, приглашаю всех в уютный ФС Австралии

Ну а теперь о работах:


Обзор турнира

Капитаны Карибской лиги! — Вит Леон
У Вита, простой и понятный язык. Читать материал легко. Четыре команды разложены по полочкам. Очень много информации. И если инфо по достижению тренеров релевантна для обзора турнира, то информация по подрастающим поколениям, финансовой ситуации я не понял для чего нужна. Возможно, лучше было бы разложить игроков по позициям, «слабые-сильные» стороны, тактику…

Обзор команд — Gamsy
Конечно, такие обзоры подогревают интерес к турнирам. Но мне не хватило вступления (что за турнир, его описание). Хотя, скорее всего Gamsy являлся лишь обозревателем определенных групп.

ЧМ-30. Группа С. Превью — nightfly13
Достаточно краткий обзор в виде превью. Но зато все по существу. Каждая команда разобрана так, как мне самому хотелось бы (будь я тренером). Плюс важно, что автор не забыл и про тренеров сборных.

В гостях у Дона Педро! — Вит Леон
Совершенно другое качество материала у Вита в этом обзоре. По-прежнему простой язык, с богатым словарным запасом и видно, что в этот обзор автор вложился по полной. Отмечу также, что помимо собранной статистики, Вит посмотрел все форумы участников и учел эти наблюдения в своем материале. В итоге, выбирая между «В гостях у Дона Педро!» и «ЧМ-30. Группа С. Превью» свой выбор делаю в пользу Педро.

1 место - В гостях у Дона Педро! — Вит Леон


Обзор матча

Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») — ГаБэ
Если, кратко мне понравилось. Не было много цифр, фамилий и названий клубов. И для не посвященного читателя такой материал воспринимать легче. Что уж говорить про непосредственных участников. Ход матчей описывается достаточно живо, плюс статистика по прошлым выступлениям тренеров добавляет моего бонуса обзору.

ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша – Мексика;
Матч за 3 место. Дания – Финляндия — ГаБэ
Понравилось динамичное вступление, захотелось читать дальше. Понравилась структура. Вначале автор выдает полноценную статистику (причем без сухих цифр) и историческую справку, а уже после переходит к самому матчу. Автор не оставляет без внимания ни сами команды, ни тренеров. Причем понравилось добавление цитат тренеров.

Идем в бой – 19 тур! — Вит Леон
Тяжело дался материал, много информации и подается она не так легко как другие работы Вита. Материал, похоже, писался как заметка к матчу, такое ощущение, что вначале был шикарный текст, а после чего нужно было выдернуть определенные факты и изложить их. С этой задачей автор справился. Но от Вита всегда ждешь WOW-материалов.

ЧМ-30. 1/4 финала. Дания – Фареры — ORION_10
Тот случай, когда автор удивил с приятной стороны. Начало было стандартное и скорее захотелось прочитать. Но идея с «версиями» мне очень понравилась. Не хватило объёма. Еще парочку таких обзоров по ј и я бы рассматривал эту работу в качестве призера.

"ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных.
Обзор 2-го тура — soldier5777
Живо, с богатым словарным запасом, с юмором, иногда с черным. Плюс видно, что фантазия у автора зашкаливает. И это не плохо. Возможно, я все-таки дождусь возрождение рубрики Околобутса

ОЧК. Обзор матча Багамы – Бразилия — Diamondr27
Показалось, что я читаю прямую трансляцию на каком то спортивном сайте. И в этом что-то есть. Но само описание было достаточно простым, если сравнивать с другими работами.

1 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных.
Обзор 2-го тура — soldier5777

2 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша – Мексика;
Матч за 3 место. Дания – Финляндия — ГаБэ

3 место - Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») — ГаБэ


Интервью

Прокомментирую только призеров. Потому как подобрать слова к остальным было тяжело. Где то мне было скучно, где то я чувствовал, что вопросы стандартизованы, а ответы не цепляют. Прошу не обижаться на мое скромное субъективное мнение.

1 место
Интервью с Diabaz1990 — Evgenii82
Интервью читать было легко и интересно. К собеседникам привязываешься, видно, что ребята простые и с юмором. Из минусов, не было знакомства кто же Diabaz1990 на проекте и кто он в ФС. Мне как человеку не вовлеченному этого не хватило. Ну и концовка. Я все-таки бы ее поправил. А так получается что журналист ушатал Diabaz’а1990. Тем не менее, я считаю это интервью лучшим. А небольшая критика, надеюсь, не будет лишней для журналиста.

2 место
Чемпионами не рождаются, ими становятся! — Вит Леон
Здесь, наоборот, журналист знакомит нас с героем. И сразу понятно, о чем пойдет речь. Понравилось уместное оформление с графиками. Вставлено что надо куда надо. Немного не хватило, какой то душевности.

3 место
Интервью с Evgenii82 — Ratafela
Несмотря на то, что объем слишком большой, и я такие интервью не люблю читать, но здесь собеседники справились. Журналист хорошо прочувствовал настроение интервьюируемого, тот же был крайне открытым.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 30.12.2018, 12:18

[Evgenii82]

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

[Кот Шрёдингера]

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

Я больше скажу: в этой рубрике у нас будет умопомрачительная интрига до самого конца.))

[Uran]

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

И тут я с тобою полностью согласен

[Davlord]

таблицу в студию!

А так получается что журналист ушатал Diabaz’а1990.

Ознакомился с комментариями proffman"а (понятно, какая рубрика меня интересует в первую очередь )... поражает разброс мнений членов жюри. Эту работу не считаю своей сильнейшей (да простит меня Дмитрий-Diabaz1990). Во многом потому, что это было первое мое интервью после довольно длительного перерыва, почва только-только нащупывалась, и даже номинация на ЖК казалась для этого материала уже большой победой. Но, видимо, уважаемому proffman'у пришелся по вкусу именно мой первый, довольно комковатый "блин".

Похоже, реально ушатал

[skazochnica]

Я больше скажу: в этой рубрике у нас будет умопомрачительная интрига до самого конца.))

офигеть)
очень интересно

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Davlord


1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»

Свободный комментарий: в этой номинации для меня нет абсолютно чётких критериев. Но душа требует каких то оригинальностей, поскольку, согласитесь, читать о простых перемещениях мяча надоедает уже после первого сезона пребывания в Бутсе.

1 место – Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») — ГаБэ
Комментарий: Однозначный фаворит для меня определился сразу. Всегда приятно, когда конкурсанты учитывают комментарии жюри к предыдущему конкурсу и корректируют свой подход к написанию журналистстких опусов. Вот и здесь мы видим перед собой яркий образец крепко сбитого обзора, включающего и уместные отступления от темы, и непосредственный анализ происходящих на поле событий. Кстати,вторая работа ГаБэ мне совершенно не понравилась, даже создалось впечатление, что часть текстов за него писали негры, так как стиль письма резко меняется несколько раз.

2 место – Идем в бой – 19 тур! — Вит Леон
Комментарий: Отличная статья, также претендовавшая на первое место. На мой взгляд, подготовка к матчу несколько затянулась, а сам обзор представлен весьма куцо, немного выглядывая уже непосредственно из-за анализа.

3 место – ЧМ-30. 1/4 финала. Дания – Фареры — ORION_10
Комментарий: Долго выбирал между двумя статьями, претендовавшими на бронзу и в итоге выбрал эту за чёткость и структурированность. Большим плюсом стал именно анализ произошедших в матче событий.

Деревянную медаль отдам soldier5777, обзоры добротные, но уж слишком кишат просторечными оборотами. Хотя, безусловно, доводить до другой крайности в лице строгой стенограммы от Diamondr27 не нужно.


2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»

1 место - В гостях у Дона Педро! — Вит Леон
Комментарий: выбирал между этой работой и творением nightfly13 (обе строятся по одной модели, близкой к эталону), но оформлено всё интереснее, безусловно, у Вита. Вторая его статья тоже заслуживает внимания, но уже находится на почтительном расстоянии от тандема лидеров. Что же касается статьи Gamsy, то учитывая его опыт работы с участниками Мастерса, то можно было бы ожидать гораздо более выпуклого обзора.


3. «Лучшая статья сезона: Интервью»

Свободный комментарий: В этой номинации все работы были действительно высокого журналистсткого стандарта, что произвело, безусловно, приятное впечатление, особенно по сравнению с прошлым ЖК. Читал с большим удовольствием, даже не один день. К сожалению, больше половины работ оценить не могу, так как статья Ориона должна быть в номинации «Обзор матча» (и она лучше той, что я поставил на третье место в тои разделе), а интервью со Стаськой, Хеттом и Nicki не имеют отношения к Золотой Бутсе

1 место – Интервью с Diabaz1990 — Evgenii82
Комментарий: Интервью, которое можно назвать близким к эталонному. Оптимальный размер, развернутость ответов и вопросов, освещение реальной жизни и бутсовской деятельности собеседника. Плюс обучение читателя новым словам  Однозначный фаворит в конкурсе.

2 место – Чемпионами не рождаются, ими становятся! — Вит Леон
Комментарий: Классика от признанного мастера бутсовских интервью. Данный материал читается на одном дыхании и, что важно, несмотря на локальность информационного повода для статьи, интервью привлекает и стороннего читателя. Стоит отметить и fewerty, дававшего развёрнутые и содержательные ответы. Не буду умалчивать и об оформлении, о чём часто забывают журналисты в этой номинации.

3 место – Интервью с Evgenii82 — Ratafela
Комментарий: Титанический труд, за который можно поблагодарить и автора, и интервьюируемого, но уж слишком перестарались. Несколько раз ловил себя на мысли, что я читаю интервью по второму кругу, настолько повторялись обсуждаемые темы.

Промежуточные итоги

Как видим, в номинации "Интервью" у нас что-то совершенно невообразимое происходит. 5 из 7 статей идут ноздря в ноздрю!

i

Уведомление: Ребята! Не стесняйтесь проверять таблицу на наличие ошибок. Глаз замылен. Если вдруг что не так, сразу сигнализируйте!

[Evgenii82]

Что-то невообразимое, у меня кончились слова...

[Кот Шрёдингера]

i

Уведомление: Сегодня поздним вечером опубликуем голоса и комментарии Урана, завтра не позже обеда -- мое голосование и общие итоги конкурса. На всякий случай хочу еще раз подчеркнуть, что голосовал я в числе первых, просто по традиции публикую себя последним.

[ADAMYCH]

Что-то невообразимое, у меня кончились слова...

Найди буквы, или покрась кого нибудь красным...

[skazochnica]

а интервью со Стаськой, Хеттом и Nicki не имеют отношения к Золотой Бутсе

нет слов

[Evgenii82]

Найди буквы, или покрась кого нибудь красным...

Тогда, может быть, ГаБэ? Думаю, он не обидится)

[Кот Шрёдингера]

нет слов

Я, честно говоря, такой позиции тоже не понимаю. Тот факт, что это интервью с менеджером "Золотой бутсы", автоматически делает его причастным к "Золотой бутсе".