ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>30/31 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

30/31 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 30-го и 31-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 30-го и 31-го. 7.2. Голосование – с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 27 декабря 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») - ГаБэ 2. ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ 3. Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон 4. ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10 5. "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777 6. ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27 Обзор турнира* 1. Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон 2. Обзор команд - Gamsy 3. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13 4. В гостях у Дона Педро! - Вит Леон Интервью 1. Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82 2. Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон 3. Интервью со Стаськой - Ratafela 4. Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10 5. Интервью с Хетт - Evgenii82 6. Интервью с Nicki - Evgenii82 7. Интервью с Evgenii82 - Ratafela *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ
2 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
3 место - Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон

Лучшая статья сезона в номинации "Обзор турнира":
Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - Интервью со Стаськой - Ratafela
2 место - Интервью с Evgenii82 - Ratafela
3 место - Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон

Специальный приз Организатора ЖК:
Evgenii82

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать или ужать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_MATCHA_30_31.docx ( 549.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 2._OBZOR_TURNIRA_30_31.docx ( 423.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 3._INTERVIEW_30_31.docx ( 1.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 1.1.2019, 13:25

[Мика Тутаев]

Все правильно. Откуда у этих нехристей басурманских наше русское лыко березовое, православное!))
Вот и пущай из лиан онучи себе сплетают, да агавой поганой колючей в бане хлещутся))

"Стёганый" - имелось ввиду "прошитый насквозь"

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 20.12.2018, 15:47

[ГаБэ]

"Стёганый" - имелось ввиду "прошитый насквозь"

Это у тебя. А у меня - «битый по голой #опе»

[Мика Тутаев]

Это у тебя. А у меня - «битый по голой #опе»

Это я понял, как раз-таки.

[Кот Шрёдингера]

i

Уведомление: Получены оценки и комментарии от члена жюри: ГаБэ. (1/8)

[ГаБэ]

Отстрелялся!) Чего и вам, други, желаю!)
Не уповайте на старую добрую студенческую систему и не откладывайте на последний момент!))
Иначе где-нибудь за сутки до окончания голосования, как это уже бывало, услышим традиционный ропоток, что двух недель на это дело мало, в жизни столько забот-хлопот и надо бы продлить еще...
Не сочтите за понукания, просто количество полученных оценок на 11-й день голосования невольно заставляет слегка заволноваться...)
Может, конечно, все уже по полной погружены в процесс, тогда сорян...) Мои ненавязчивые предостережения исключительно для тех, кто еще не начинал...))

[Evgenii82]

Отстрелялся!) Чего и вам, други, желаю!)
Не уповайте на старую добрую студенческую систему и не откладывайте на последний момент!))
Иначе где-нибудь за сутки до окончания голосования, как это уже бывало, услышим традиционный ропоток, что двух недель на это дело мало, в жизни столько забот-хлопот и надо бы продлить еще...
Не сочтите за понукания, просто количество полученных оценок на 11-й день голосования невольно заставляет слегка заволноваться...)
Может, конечно, все уже по полной погружены в процесс, тогда сорян...) Мои ненавязчивые предостережения исключительно для тех, кто еще не начинал...))

Вопрос на засыпку: сколько нужно голосов членов жюри, чтобы начали публиковаться комментарии и пошло обсуждение работ? Помнится, в прошлый раз роли вскрывались комментарии публиковались сразу после получения.

[ГаБэ]

Вопрос на засыпку: сколько нужно голосов членов жюри, чтобы начали публиковаться комментарии и пошло обсуждение работ? Помнится, в прошлый раз роли вскрывались комментарии публиковались сразу после получения.

Нет, Жень, ты путаешь. Напротив, сразу их не публиковали никогда, чтобы избежать возможного влияния на мнение тех членов жюри, которые еще находятся в процессе формирования своей оценки. КШ как раз сначала собирал все (или практически все) голоса, а уже потом начинал их постепенно выкладывать, по одному.
Если пролистаешь тему 28/29 сезона, например, то ты это увидишь.

[Evgenii82]

Нет, Жень, ты путаешь. Напротив, сразу их не публиковали никогда, чтобы избежать возможного влияния на мнение тех членов жюри, которые еще находятся в процессе формирования своей оценки. КШ как раз сначала собирал все (или практически все) голоса, а уже потом начинал их постепенно выкладывать, по одному.
Если пролистаешь тему 28/29 сезона, например, то ты это увидишь.

На прошлом конкурсе я и основываюсь, помнится, там был жуткий цейтнот... и некомплект оценок

[ГаБэ]

На прошлом конкурсе я и основываюсь, помнится, там был жуткий цейтнот... и некомплект оценок

Цейтнота, по сути, там никакого не случилось, к счастью...)
Был как раз тот самый ропоток, мол, не успеваем, мало времени, надо продлить и т.д.)
Но в итоге все успели и обошлось без задержек и дополнительного времени, больше спорили...))
А выкладывать КШ начал, когда у него на руках уже были все оценки, кроме Урана.

Посмотри 5-ю страницу темы предыдущего конкурса. Там КШ пишет, что у него на руках 6 из 7 голосов членов жюри, и только после этого публикует первую оценку.

Сообщение отредактировал ГаБэ - 23.12.2018, 19:05

[Evgenii82]

Цейтнота, по сути, там никакого не случилось, к счастью...)
Был как раз тот самый ропоток, мол, не успеваем, мало времени, надо продлить и т.д.)
Но в итоге все успели и обошлось без задержек и дополнительного времени, больше спорили...))
А выкладывать КШ начал, когда у него на руках уже были все оценки, кроме Урана.

По моему скромному представлению, ропоток все равно будет, учитывая время проведения конкурса, наряжание елок, корпоративы и предновогоднюю суету никто не отменял)
И ты совершенно прав, хорошо бы обойтись без овертайма.

[ГаБэ]

По моему скромному представлению, ропоток все равно будет, учитывая время проведения конкурса, наряжание елок, корпоративы и предновогоднюю суету никто не отменял)
И ты совершенно прав, хорошо бы обойтись без овертайма.

Ну, старт голосования был еще 12-го числа...) Вполне можно было оптимально распределить свое время, вроде все уже достаточно взрослые для этого)
Я потому и заострил свое внимание на том, что не стоит все откладывать на последний момент, т.к. после 27-го новогодняя суета действительно уже закружит самым непосредственным образом)

[berserk sea]

По моему скромному представлению, ропоток все равно будет, учитывая время проведения конкурса, наряжание елок, корпоративы и предновогоднюю суету никто не отменял)
И ты совершенно прав, хорошо бы обойтись без овертайма.

...а можно и 1 января что-то почитать.... не всегда же гнать всё под Новый год - тем более, действительно, ёлки, палки, биатлон одним глазком глянуть по телеку, сбегать докупить майонеза для оливье или *оригиналки*, найти чуммаддан с ёлковыми игрушками, проинструктировать кота, чтоб на ёлку не прыгал...
...а вот овертайм был при последнем КВНовском турнире тут на проекте - тогда даже один конкурс полностью отменили, а домзадание проходило в бешенном цейтноте, когда по сути работала не команда, а один-два человека...

[Кот Шрёдингера]

Вопрос на засыпку: сколько нужно голосов членов жюри, чтобы начали публиковаться комментарии и пошло обсуждение работ? Помнится, в прошлый раз роли вскрывались комментарии публиковались сразу после получения.

Жень, ты правда путаешь. Сначала мы дождались всех оценок и комментов (кроме Урановских, но он уже все равно сдал оценки ранее, просто дослал комментарии позже). Иначе это противоречит конкурсной этике, так как в ином случае преждевременная публикация оценок (в теории!) может повлиять на мнение других членов жюри. Собственно, на доверии остаются голоса только одного члена жюри - мои. Так как я в любом случае вижу голоса и комментарии других. Но тут уж ничего не поделаешь.) Поверьте, я никогда ничего не подгоняю, потому что у меня тут никакого корыстного интереса нет и быть не может. Как, впрочем, и у других членов жюри. Я надеюсь, хыхы.

На прошлом конкурсе я и основываюсь, помнится, там был жуткий цейтнот... и некомплект оценок

На самом деле, не было ни того, ни другого. Времени тоже было много, но тоже многие все отложили на последний момент.



Серьезно, в этот раз совсем нет вариантов продлять голосование для опоздавших. Полностью поддерживаю Глеба. В противном случае итоги могут затянуться очень сильно, потому что в праздники с 4 января у меня будет самая адовая загрузка на работе, мне будет точно не до конкурса.

[ГаБэ]

...а можно и 1 января что-то почитать.... не всегда же гнать всё под Новый год

Ты гони их прочь, такие мысли!
Таким макаром до февраля собираться будем...)
Тем более, как я говорил уже, 12 декабря - это вовсе не «гнать под НГ»...)
Это как раз то, о чем я и говорил: 10 дней тити мять, а потом опомниться, что уже праздник не за горами))
Тем более, насколько я знаю, ты-то как раз уже почти все сделал)

[Кот Шрёдингера]

Тем более, насколько я знаю, ты-то как раз уже почти все сделал)

Кстати, да. Не отлежалось еще?