ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>30/31 сезоны Опции

[Кот Шрёдингера]

30/31 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 30-го и 31-го сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций. б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Куратора и Проверяющих СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ - Представителя Администрации - Uran - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: - 1 место - 3 балла; - 2 место - 2 балла; - 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам сразу двух сезонов: 30-го и 31-го. 7.2. Голосование – с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 27 декабря 2018 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 28 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представитель Администрации - Uran
• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, berserk sea, Astragal, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. Обзор 1-го тура, группы 6 и 14 («Masters Cup») - ГаБэ 2. ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ 3. Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон 4. ЧМ-30. 1/4 финала. Дания - Фареры - ORION_10 5. "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777 6. ОЧК. Обзор матча Багамы - Бразилия - Diamondr27 Обзор турнира* 1. Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон 2. Обзор команд - Gamsy 3. ЧМ-30. Группа С. Превью - nightfly13 4. В гостях у Дона Педро! - Вит Леон Интервью 1. Интервью с Diabaz1990 - Evgenii82 2. Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон 3. Интервью со Стаськой - Ratafela 4. Группа G. Матч Сент-Винсент - Фареры - ORION_10 5. Интервью с Хетт - Evgenii82 6. Интервью с Nicki - Evgenii82 7. Интервью с Evgenii82 - Ratafela *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - ЧМ-30: Группа H. Обзор 1 тура; 1/8 финала. Польша - Мексика; Матч за 3 место. Дания - Финляндия - ГаБэ
2 место - "ОДНОКЛАССНИКИ-30. Для членов клуба 500+". Турнир сборных. Обзор 2-го тура - soldier5777
3 место - Идем в бой - 19 тур! - Вит Леон

Лучшая статья сезона в номинации "Обзор турнира":
Капитаны Карибской лиги! - Вит Леон

Лучшие статьи сезона в номинации "Интервью":
1 место - Интервью со Стаськой - Ratafela
2 место - Интервью с Evgenii82 - Ratafela
3 место - Чемпионами не рождаются, ими становятся! - Вит Леон

Специальный приз Организатора ЖК:
Evgenii82

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.
(Некоторые иллюстрации пришлось убрать или ужать, чтобы выдержать лимит в 5 МБ.)

 1._OBZOR_MATCHA_30_31.docx ( 549.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 2._OBZOR_TURNIRA_30_31.docx ( 423.53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 3._INTERVIEW_30_31.docx ( 1.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 1.1.2019, 13:25

[skazochnica]

Я себя чувствую уже просто суперзвездой... Ладно уж вам.)))

заслуженно)
не смущайся)

[skazochnica]

А почему муза не может воскреснуть? Все мы были бы только рады!

Учитывая, что Вит меня уже "застолбил", есть другое предложение. А что, если я попробую взять интервью у Вики?) Вроде бы уже брали несколько сезонов назад, но все равно наверняка будет, о чем поговорить. И вот тут как раз все получится наоборот: "в итоге, котик Вика возьмёт всё в свои руки)))будет и вопросы задавать и отвечать а ты я наслаждаться)))"

АПД. Вот, кстати, нашел. 1 место на ЖК-24. Тогда Вика еще только пришла на проект. Многое изменилось с тех пор.)

Муза может воскреснуть, но пока не хочет)) мало зефирок пообещали))

Я читала недавно вью, которое брал Маддогус у Вики))там прямо потоки))

Я думаю у тебя получится Вику утихомирить и показать с другой стороны. Вывернуть наизнанку. В случае с Викой, это важно. А то будет повторение всех интервью с её участием)
ЗЫ. а где можно почитать то, что ты пишешь?) или ты только проверяешь?

[berserk sea]

А меня постигла неудача. Берсерк на контакт не пошел. Ни до, ни после мафии.

Ни даже во время
....нашёл время отвлекать начальника мафии!

вот, пока что, фото в альбом отправляю

Сообщение отредактировал berserk sea - 11.1.2019, 13:20

[Кот Шрёдингера]

Муза может воскреснуть, но пока не хочет)) мало зефирок пообещали))

А жаль.)))

Я читала недавно вью, которое брал Маддогус у Вики))там прямо потоки))

Странно. Я почему-то не припомню...

Я думаю у тебя получится Вику утихомирить и показать с другой стороны. Вывернуть наизнанку. В случае с Викой, это важно. А то будет повторение всех интервью с её участием)

Я очень постараюсь.

ЗЫ. а где можно почитать то, что ты пишешь?) или ты только проверяешь?

Именно на просторах "Золотой бутсы" очень давно не писал... На проверку уходит все свободное время. Хотя желание давно есть.
Можно почитать мои кинорецензии и статейки о кино, если интересно. Ссылка у меня в подписи.)

[skazochnica]

Странно. Я почему-то не припомню...

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9938601

Именно на просторах "Золотой бутсы" очень давно не писал... На проверку уходит все свободное время. Хотя желание давно есть.
Можно почитать мои кинорецензии и статейки о кино, если интересно. Ссылка у меня в подписи.)

интересно)

[skazochnica]

"Обворожён короткометражной анимацией"

как мило)
я обожаю короткометражки. Особенно анимационные)
моя любимая

.

пока пробежала глазами по списку фильмов, я смотрела только парочку))
почитаю вечером)

Сообщение отредактировал skazochnica - 11.1.2019, 16:52

[Кот Шрёдингера]

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9938601

О, спасибо! Теперь смутно припоминаю... Поток, да.))) Думаю, получится обойтись без серьезных повторов.

как мило)
я обожаю короткометражки. Особенно анимационные)
моя любимая

Мне она тоже нравится.)

пока пробежала глазами по списку фильмов, я смотрела только парочку))
почитаю вечером)

Рад, что чем-то заинтересовал! Спасибо.

[skazochnica]

Рад, что чем-то заинтересовал! Спасибо.

Я смотрела "Мария Магдалина" в кинотеатре. Ожидала конечно чего-то более правдоподобного) Заржала, когда появился негр апостол Женщина, рядом сидящая, зашикала на меня)) Видимо верующая))
В общем, кроме прекрасной Руни там ничего и нет) Но я не о том))
Ты сдержанно рецензии пишешь)) Стараешься своё негативное мнение завуалировать))

из рецензии на "Временные трудности"

кто засиделся в своей зоне комфорта и прислушивается к выступлениям Ника Вуйчича без доли скептицизма.

интересное предложение получилось) но я не поняла немного
ты имел ввиду, что Вуйчич это некий персонаж, который гиперболизирует в своих речах "наслаждение жизнью" в его плачевном состоянии?)
сорри) что я и здесь начинаю копаться))

[ГаБэ]

сорри) что я и здесь начинаю копаться))

- Что такое "sorry"?
- Простите, извините.
- А еxcuse me"?
- То же самое.
- А какая тогда разница?
- "Еxcuse me" говорят, когда только собираются сделать тебе пакость, а "sorry" - когда уже сделали.

[skazochnica]

- Что такое "sorry"?
- Простите, извините.
- А еxcuse me"?
- То же самое.
- А какая тогда разница?
- "Еxcuse me" говорят, когда только собираются сделать тебе пакость, а "sorry" - когда уже сделали.

пошла-ка я со своими сорянами))

[Кот Шрёдингера]

Я смотрела "Мария Магдалина" в кинотеатре. Ожидала конечно чего-то более правдоподобного) Заржала, когда появился негр апостол Женщина, рядом сидящая, зашикала на меня)) Видимо верующая))
В общем, кроме прекрасной Руни там ничего и нет) Но я не о том))
Ты сдержанно рецензии пишешь)) Стараешься своё негативное мнение завуалировать))

Да нет, не стараюсь. Я на 5 баллов из 10 это кино оценил. Примерно такое среднее общее впечатление и передал в рецензии. А Руни всегда хорошая, да.

Дело вовсе не в сдержанности, а в желании писать профессионально и аргументировать свое мнение без уходов в крайности. Но если кино мне не понравится, я так честно и напишу. Просто я достаточно четко знаю свои вкусы, и потому стараюсь заведомо не тратить время на фильмы, которые мне, с большой долей вероятности, не понравятся. Поэтому какую-нибудь Корею, Индию и Гонконг я просто, скорее всего, вообще трогать не буду. И уж тем более писать на это. Иначе получится что-то вроде этого конкурсного текста, когда выбор объекта для рецензирования зависел не от меня.

интересное предложение получилось) но я не поняла немного
ты имел ввиду, что Вуйчич это некий персонаж, который гиперболизирует в своих речах "наслаждение жизнью" в его плачевном состоянии?)
сорри) что я и здесь начинаю копаться))

Если коротко, то лично я считаю, что Вуйчич спекулирует на своем недуге и очень успешно делает деньги на сердобольных простаках. Я на него смотрю и вижу не искреннее желание помочь и мотивировать своим примером, а завуалированную гордыню и стремление к славе.
Откровенно говоря, я вообще отношусь крайне скептически к разного рода проповедникам.
Но это, опять же, мое частное мнение.

пошла-ка я со своими сорянами))

[skazochnica]

Да нет, не стараюсь. Я на 5 баллов из 10 это кино оценил. Примерно такое среднее общее впечатление и передал в рецензии. А Руни всегда хорошая, да.

Значит я не уловила. Мне показалось, что ты пишешь по системе "кнут-пряник". И становится неясно в конце твоё личное впечатление и эмоция)

Дело вовсе не в сдержанности, а в желании писать профессионально и аргументировать свое мнение без уходов в крайности. Но если кино мне не понравится, я так честно и напишу. Просто я достаточно четко знаю свои вкусы, и потому стараюсь заведомо не тратить время на фильмы, которые мне, с большой долей вероятности, не понравятся. Поэтому какую-нибудь Корею, Индию и Гонконг я просто, скорее всего, вообще трогать не буду. И уж тем более писать на это. Иначе получится что-то вроде этого конкурсного текста, когда выбор объекта для рецензирования зависел не от меня.

В рецензии важна ещё и эмоция. Когда текст пропитан нервом. И это не обязательно выход за рамки.
Дим, мне очень понравилась конкурсная рецензия Очень смешно было читать. Ничего не понятно))Что за ананасы, что за девицы...Но это так откровенно,забавно. Фильм тебе не понравился,это понятно, но эмоцию ты эту и передал достаточно ярко. Занял какое нибудь место?)

Если коротко, то лично я считаю, что Вуйчич спекулирует на своем недуге и очень успешно делает деньги на сердобольных простаках. Я на него смотрю и вижу не искреннее желание помочь и мотивировать своим примером, а завуалированную гордыню и стремление к славе.
Откровенно говоря, я вообще отношусь крайне скептически к разного рода проповедникам.
Но это, опять же, мое частное мнение.

У меня даже ещё жёстче мнение)
Вуйчичу насрать на всех. Я уверена, что себе в первую очередь, он не помог. Но...как бы парадоксально не звучало, он даже с неискренностью, но помогает людям, которым тяжело и потеряли смысл. То есть не сам лично, и не его там стотысячпятсот книг, а его образ жизни. Картинка. Он плавает так, как я не научусь никогда))я думаю, сфигашеньки он лучше меня?))и пошла учиться плавать(это утрированно)) и семьи это касается) жена красавица,дети...люди любят находить мотивацию в красивых картинках)
Вуйчич, это очень кропотливо продуманный, бизнес проект)
Да и простаки добровольно несут деньги в карман таким вот "вещателям"...Лишь бы найти утешение и разгадку) Заплачу 100 баксов и мне познается суть моих страданий. И я мигом всё решу. Как бы не так..
Тема скользкая) не для бутсы) спасибо, что ответил.

Сообщение отредактировал skazochnica - 12.1.2019, 21:55

[Кот Шрёдингера]

Значит я не уловила. Мне показалось, что ты пишешь по системе "кнут-пряник". И становится неясно в конце твоё личное впечатление и эмоция)
В рецензии важна ещё и эмоция. Когда текст пропитан нервом. И это не обязательно выход за рамки.

В целом согласен. Хотя, опять же, многое зависит от целевой аудитории фильма, издания и, собственно, рецензии.
Более того, эмоцию диктует в первую очередь само кино.

Дим, мне очень понравилась конкурсная рецензия Очень смешно было читать. Ничего не понятно))Что за ананасы, что за девицы...Но это так откровенно,забавно. Фильм тебе не понравился,это понятно, но эмоцию ты эту и передал достаточно ярко. Занял какое нибудь место?)

Спасибо.)
Это был уже полуфинал длинного и масштабного конкурса, в котором принимали участие несколько десятков человек. Мое хейтерство людям не зашло именно по причине непопулярности мнения. Аналогичным образом еще один хороший автор слился, кстати, которому тоже кино совсем не зашло. В итоге 7 место я занял, если правильно помню.
Но в других конкурсах побеждал, и не раз. И сам разные конкурсы организовывал тоже. Я довольно длительное время очень активно принимал участие в жизни конкурсного раздела на форуме "КиноПоиска". Собственно, там и вырос как рецензент.

У меня даже ещё жёстче мнение)
Вуйчичу насрать на всех. Я уверена, что себе в первую очередь, он не помог. Но...как бы парадоксально не звучало, он даже с неискренностью, но помогает людям, которым тяжело и потеряли смысл. То есть не сам лично, и не его там стотысячпятсот книг, а его образ жизни. Картинка. Он плавает так, как я не научусь никогда))я думаю, сфигашеньки он лучше меня?))и пошла учиться плавать(это утрированно)) и семьи это касается) жена красавица,дети...люди любят находить мотивацию в красивых картинках)
Вуйчич, это очень кропотливо продуманный, бизнес проект)
Да и простаки добровольно несут деньги в карман таким вот "вещателям"...Лишь бы найти утешение и разгадку) Заплачу 100 баксов и мне познается суть моих страданий. И я мигом всё решу. Как бы не так..
Тема скользкая) не для бутсы) спасибо, что ответил.

Тема скользкая, но по сути я с тобой, пожалуй, согласен на все 100%.

[skazochnica]

В целом согласен. Хотя, опять же, многое зависит от целевой аудитории фильма, издания и, собственно, рецензии.
Более того, эмоцию диктует в первую очередь само кино.

прикольно) столько всего нужно учесть, чтобы написать рецензию)

Спасибо.)
Это был уже полуфинал длинного и масштабного конкурса, в котором принимали участие несколько десятков человек. Мое хейтерство людям не зашло именно по причине непопулярности мнения. Аналогичным образом еще один хороший автор слился, кстати, которому тоже кино совсем не зашло. В итоге 7 место я занял, если правильно помню.
Но в других конкурсах побеждал, и не раз. И сам разные конкурсы организовывал тоже. Я довольно длительное время очень активно принимал участие в жизни конкурсного раздела на форуме "КиноПоиска". Собственно, там и вырос как рецензент.

пф) так в этом и прекрасны такие рецензии) Даже, если не согласен, то это ведь интересно прочувствовать человека через его мнение)

планируешь рецензию новенькую?

Тема скользкая, но по сути я с тобой, пожалуй, согласен на все 100%.

наше мнение непопулярное) я вообще зареклась заикаться на эти темы)

[Кот Шрёдингера]

планируешь рецензию новенькую?

В понедельник вечером иду на пресс-показ "Стекла" Шьямалана, аккредитовали уже. В IMAX даже, кажется, будут показывать. На него буду писать.)