ЧЕ*32, Группа №3 Опции

[Кот Шрёдингера]

Обзоры матчей:

1 тур

2 тур

3 тур

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 21.2.2019, 10:35

[leexsus]

У меня другой вопрос. После такого кипеша, будет переделан регламент?

[alxhom]

После такого кипеша, будет переделан регламент?

Нафига? Вдруг в другой раз что-то другое понадобится учесть?

[nightfly13]

Да с какой стати у нас к ЧЕ ЗБ применяется вдруг регламент УЕФА?

Потому что давным-давно, вроде в 18 сезоне (могу ошибаться) была подобная проблема. Решили взять за основу регламент ФИФА, УЕФА, а также добавлен данный пункт. Да, он не совсем развёрнуто написан, но идея была такая. А скрипт не будут менять, так как ЗБ - клубный менеджер, а сборные - это, как бы дополнительная плюшка. Понимаю обе стороны, но справедливее учитывать разницу между спорящими сборными, в конкретном случае между 3 сборными. Мне, как представителю Норвегии, интересно было бы посмотреть на игру Норвегия-Польша, но уже не в этот раз, да и полуфинал надо ещё выйти.

[WBB]

Если бы ваши три команды в турнире играли, кто выше был бы по регламенту ЧЕ? А кто последний? И почему? Это и закладывалось, видимо, в понятие "результат". А может - количество шотландцев на поле, почему нет? Слово "результат" не конкретно. В зависимости от формулировки можно трактовать и так, и так. Так что решение - на усмотрение организатора, и в любом случае будут недовольные. Причем в случае не последовательного решения будут еще и вопросы от пострадавших в прошлый раз.

Мне лично поровну, кто в такой ситуации дальше пройдет, хоть Швеция. Или Финляндию без борьбы в полуфинал выпустят. Дальнейшие споры по этой теме для себя считаю бессмысленными, т.к. новых аргументов ни у кого не предвидится.

Да!!!!

[alxhom]

Решили взять за основу регламент ФИФА, УЕФА

Но не взяли

Да, он не совсем развёрнуто написан, но идея была такая.

Идею к делу не пришьешь. По действующему регламенту в плей-офф должны играть Украина и Польша.

[leexsus]

Нафига? Вдруг в другой раз что-то другое понадобится учесть?

Хреново (

[nightfly13]

Но не взяли

Идею к делу не пришьешь. По действующему регламенту в плей-офф должны играть Украина и Польша.

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

[alxhom]

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

Все ссылаются на какой-то случай с африканскими командами. Это он? для таких случаев пункт прекрасно работает, поскольку между двумя сборными легко можно судить по результату личной встречи. Если сборных больше, то в таком виде пункт не работает. И все равно, какая была идея. Ненаписанное = отсутствующее для целей трактовки регламентирующих документов.

[DJ_S]

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

Идея потому и идея, что она только в чье-то голове. А закон на бумаге.

[Раштав]

Польшу- дальше! Пропускаем!
В следующий раунд!!!
Потому что Польша!!!

Сообщение отредактировал Б е л о в - 19.2.2019, 19:04

[Раштав]

По всем раскладам Польша должна быть 2 ым!!!
Но это уже походу не важно никому из руководства ЗБ. И это плохо...

[Раштав]

[attachment=108240:Screensh...d.chrome.png]

Это уже последний вариант распределения?
Тогда всё здорово. И Польша и Румыния прошли дальше!!! Мне это радует!!!

[alxhom]

Это уже последний вариант распределения?

Пары плей-офф вручную поправили. Сюда вообще можешь не смотреть

[nightfly13]

Все ссылаются на какой-то случай с африканскими командами. Это он? для таких случаев пункт прекрасно работает, поскольку между двумя сборными легко можно судить по результату личной встречи. Если сборных больше, то в таком виде пункт не работает. И все равно, какая была идея. Ненаписанное = отсутствующее для целей трактовки регламентирующих документов.

Выше описывали момент с ЧК Конфедераций, а я про более ранний случай. Я точно не помню на каком турнире, но помню, что также обсуждался.

Идея потому и идея, что она только в чье-то голове. А закон на бумаге.

Эта идея (учёт личных встреч) реализуется в ручном режиме и не первый раз. Если вы за закон, то кто банально подписал действующий регламент? Руководитель приемника Некки? Не надо сюда эти юридические тонкости выносить.
Мысль была ещё давно озвучена, на крупных турнирах сборных играть по регламенту, как в реальности.

[alxhom]

Мысль была ещё давно озвучена, на крупных турнирах сборных играть по регламенту, как в реальности.

Есть регламент, который даже обновили для 32 сезона. К чему нам тут ваши слова про чьи-то мысли?
И никто не спорит с тем, что учет личных встреч является параметром. Это и в действующем регламенте написано. Но там ни слова нет об учете дополнительных параметров и их иерархии.