ЧЕ*32, Группа №3 Опции

[Кот Шрёдингера]

Обзоры матчей:

1 тур

2 тур

3 тур

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 21.2.2019, 10:35

[leexsus]

Нафига? Вдруг в другой раз что-то другое понадобится учесть?

Хреново (

[nightfly13]

Но не взяли

Идею к делу не пришьешь. По действующему регламенту в плей-офф должны играть Украина и Польша.

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

[alxhom]

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

Все ссылаются на какой-то случай с африканскими командами. Это он? для таких случаев пункт прекрасно работает, поскольку между двумя сборными легко можно судить по результату личной встречи. Если сборных больше, то в таком виде пункт не работает. И все равно, какая была идея. Ненаписанное = отсутствующее для целей трактовки регламентирующих документов.

[DJ_S]

Идею взяли, но развёрнуто не расписали. Пункт о личной встрече добавили между 2 и более командами.

Идея потому и идея, что она только в чье-то голове. А закон на бумаге.

[Раштав]

Польшу- дальше! Пропускаем!
В следующий раунд!!!
Потому что Польша!!!

Сообщение отредактировал Б е л о в - 19.2.2019, 19:04

[Раштав]

По всем раскладам Польша должна быть 2 ым!!!
Но это уже походу не важно никому из руководства ЗБ. И это плохо...

[Раштав]

[attachment=108240:Screensh...d.chrome.png]

Это уже последний вариант распределения?
Тогда всё здорово. И Польша и Румыния прошли дальше!!! Мне это радует!!!

[alxhom]

Это уже последний вариант распределения?

Пары плей-офф вручную поправили. Сюда вообще можешь не смотреть

[nightfly13]

Все ссылаются на какой-то случай с африканскими командами. Это он? для таких случаев пункт прекрасно работает, поскольку между двумя сборными легко можно судить по результату личной встречи. Если сборных больше, то в таком виде пункт не работает. И все равно, какая была идея. Ненаписанное = отсутствующее для целей трактовки регламентирующих документов.

Выше описывали момент с ЧК Конфедераций, а я про более ранний случай. Я точно не помню на каком турнире, но помню, что также обсуждался.

Идея потому и идея, что она только в чье-то голове. А закон на бумаге.

Эта идея (учёт личных встреч) реализуется в ручном режиме и не первый раз. Если вы за закон, то кто банально подписал действующий регламент? Руководитель приемника Некки? Не надо сюда эти юридические тонкости выносить.
Мысль была ещё давно озвучена, на крупных турнирах сборных играть по регламенту, как в реальности.

[alxhom]

Мысль была ещё давно озвучена, на крупных турнирах сборных играть по регламенту, как в реальности.

Есть регламент, который даже обновили для 32 сезона. К чему нам тут ваши слова про чьи-то мысли?
И никто не спорит с тем, что учет личных встреч является параметром. Это и в действующем регламенте написано. Но там ни слова нет об учете дополнительных параметров и их иерархии.

[maurus]

Да сколько можно про скрипт уже? Трижды, по моему, приводили инфу, что на ЧЕ работает общий скрипт, который не учитывает личных встреч в любом случае.

Господа, по-моему очевидно, что весь спор сводится к обсуждению формулировки "результат личной встречи". Из нее не очевидно, следует ли учитывать только исход встреч (в/н/п), или еще и счет с разницей. Она просто не конкретная, поэтому при любом решении будет "несправедливо обиженная" сторона. Я на 100% уверен, что если бы на месте Польши была Шотландия, alxhom придерживался бы ровно противоположной точки зрения. Никто и никому тут ничего не докажет. Кто бы не вылетел в итоге - мои соболезнования.

PS Надеюсь, проблема станет стимулом к разработке максимально прозрачного регламента который, к тому же, будет доступен непосредственно с сайта без часовых поисков.

Вот согласен. Пока на сайте будет такая висеть, то как на форуме правила не прописывай, все равно недопропишешь. От всей души сочувствую сборной Польши. Но это даже не невезение. Я не знаю, как это назвать.

[Gamsy]

Есть регламент, который даже обновили для 32 сезона. К чему нам тут ваши слова про чьи-то мысли?
И никто не спорит с тем, что учет личных встреч является параметром. Это и в действующем регламенте написано. Но там ни слова нет об учете дополнительных параметров и их иерархии.

Обновили? Ну если только циферки сезона)) И то иногда делается после вопросов менеджеров.

[maurus]

С чего вы это взяли? Бутсовский скрипт вообще не учитывает личные встречи)))
Автоматически скрипт выставляет команды в соответствии с этим:
При равенстве очков у двух и более команд в текущей или итоговой таблице распределение мест проходит на основании следующих показателей (в порядке их очередности):
- лучшая разница забитых и пропущенных мячей во всех матчах
- наибольшее число забитых мячей во всех матчах
- наибольшее число мячей, забитых на чужих полях во всех матчах
- наибольшее число побед во всех матчах чемпионата (первенства).
При равенстве всех показателей места команд определяются жребием
Регламент ЧК существенно отличается:
При равенстве очков у двух и более команд в текущей или итоговой таблице распределение мест проходит на основании следующих показателей (в порядке их очередности):
- результат личной встречи (отсутствует в скрипте)
- лучшая разница забитых и пропущенных мячей во всех матчах (в скрипте №1)
- наибольшее число забитых мячей во всех матчах (в скрипте №2)
- наибольшее число побед во всех матчах (в скрипте №4)
При равенстве всех показателей места команд определяются жребием.
P.S. И кстати почему результатом встречи вы считаете именно исход, а не счет матча? Одно из значений слова результат - последствие цепочки действий или событий, выраженных качественно (в нашем случае исход матча) или количественно (счет в матче).

Ну так почему для сборных решили изменить его? Зачем?

[alxhom]

Обновили? Ну если только циферки сезона)) И то иногда делается после вопросов менеджеров.

И тем не менее это говорит о том, что регламент действующий.

[nightfly13]

Есть регламент, который даже обновили для 32 сезона. К чему нам тут ваши слова про чьи-то мысли?
И никто не спорит с тем, что учет личных встреч является параметром. Это и в действующем регламенте написано. Но там ни слова нет об учете дополнительных параметров и их иерархии.

Да он каждый год меняется, когда цифру меняют и действующего чемпиона вписывают. Там и нумерация групп не соответствует, теперь может начнём доказывать, что А1 - это победитель, допустим, группы 2? Просто, кто сталкивался, тот знает, что личные встречи так трактуются. У нас многие и регламент до турнира не читает. Ещё раз подчеркну, то с моральной точки зрения учитывать все встречи между 3 командами справедливее.