ЧЕ*32, Группа №3 Опции

[Кот Шрёдингера]

Обзоры матчей:

1 тур

2 тур

3 тур

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 21.2.2019, 10:35

[Шотландец]

Ничего он не пояснил. Ни про какие мини-турниры в регламенте нигде ничего не написано. Вот тебе пример, нормального, адекватного объяснения, без всякой отсебятины , только Бутсовский регламент:

Это траковка бутсовского регламента менеджером ФС Польши. Те заинтересованным лицом.

Сообщение отредактировал Шотландец - 20.2.2019, 7:28

[DJ_S]

Это траковка бутсовского регламента менеджером ФС Польши. Те заинтересованным лицом.

Это правильная трактовка. Трлько Шотландия ее трактует по своему. Румыния тоже заинтересована в выходе Польши???
Румынию интересует закон и порядок.
При таком раскладе, кого угодно можно бортовать без объяснений, на свое "авторитетное" мнение...

[Шотландец]

Это правильная трактовка. Трлько Шотландия ее трактует по своему. Румыния тоже заинтересована в выходе Польши???
Румынию интересует закон и порядок.
При таком раскладе, кого угодно можно бортовать без объяснений, на свое "авторитетное" мнение...

Украина, видимо, заинтересована в выходе Шотландии. Как и менеджеры других ФС, которые отписали в пользу позиции Шотландии. Так что - только Шотландия - это громко сказано.

Сообщение отредактировал Шотландец - 20.2.2019, 8:04

[Шотландец]

Кто-то может, кстати, отписать о предыдущих прецедентах подобных и как они решались. Фиджи или что-то там. Я так понял, что аналогичные были уже проблемы в других зонах и они были решены в пользу команд, находящихся в позиции Шотландии.

[carnicero]

Просто опять же, давай пойдем логическим путем. Равенство у трех команд может быть только в одном случае, когда вся тройка обыграла друг друга по кругу. Четыре команды могут иметь равенство по очкам тоже только в одном случае - при одной победе, одной ничьей и одном поражении. То есть получается, пункт заведомо ничтожен для случаев с тремя и четырьмя командами? Как-то глупо, не находишь?))

Именно, что глупо. Выше шотландец процитировал регламент на аглицком, там расставлены точки над и. В русской версии, приведенной Генрихом, не меньшая путаница, чем у нас в ЗБ.

[DJ_S]

Кто-то может, кстати, отписать о предыдущих прецедентах подобных и как они решались. Фиджи или что-то там. Я так понял, что аналогичные были уже проблемы в других зонах и они были решены в пользу команд, находящихся в позиции Шотландии.

Пока у власти такая администрация, прецедентоы будет море.

[Шотландец]

Пока у власти такая администрация, прецедентоы будет море.

А Шотландия тут причем? Если прецеденты были аналогичны и разрешены в пользу команд, находяшихся в позиции, аналогичной нашей, то какого лешего сейчас нас завернуть пытаются? Мы не рыжие.

[carnicero]

А Шотландия тут причем? Если прецеденты были аналогичны и разрешены в пользу команд, находяшихся в позиции, аналогичной нашей, то какого лешего сейчас нас завернуть пытаются? Мы не рыжие.

Да не было таких прецедентов. Там было 2 команды с равным количеством очков, с ними все ясно.

[Шотландец]

А вы переживали



Сообщение отредактировал Шотландец - 20.2.2019, 8:50

[Александр Виктор...]

АВ, я бы на твоем месте НЕ стебался...

Т.к. после такой ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКИ тебя пора уже на ПЕНСИЮ отправлять...

Ты же залез в БД и исправил Польшу на Шотландию... а это значит, что если в итоге Польша должна играть в 1/4 а ты её заменил на Шотландию - это называется ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ!
И при правильном раскладе ТЫ ДОЛЖЕН БУДЕШЬ СНЯТ С ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ И НАКАЗАН...

Даже простой человек глянет на таблицу группы и увидит... что Польша стоит по всем правилам на втором месте... а Шотландия выходит с третьего в плей-офф... ЭТО КАК???

Слабо в группе поменять их местами??? Скрипт даст...??? Или весь плей-офф тогда выдаст другие встречи и сборные...

напиши в спортлото
сейчас бы еще кого-то пугать лишением должностей в кеде

[ВАН ГОЛ]

А Шотландия тут причем? Если прецеденты были аналогичны и разрешены в пользу команд, находяшихся в позиции, аналогичной нашей, то какого лешего сейчас нас завернуть пытаются? Мы не рыжие.

Я тут вообще подумываю над обетом молчания в Бутсе, так как "все что скажете может быть использовано против вас " Как то пугающе часто это в Бутсе у меня срабатывает.
Ну пока такого обета я не дал - продолжаем разговор, ведь согласись не так часто общаемся. Такого прецедента, как 3 команды в группе по 6 очков на турнирах Викторовича в Бутсе не было. Довольно много менеджеров напрямую спросило организатора, когда будет новый,усовершенствованный регламент, единственным его ответом на это было что то типа "зачем, Польше ведь на ЧМ 34 участвовать". То есть организатору турниров выгодно иметь регламент с лазейками , где он как барин какой то будет самолично решать, кому играть дальше а кому нет. Чем отличается то что мы называем прогрессивным сообществом от первобытного? На мой взгляд как раз игрой по правилах. Невозможно сразу создать идеальный регламент, который будет учитывать все варианты. Но в прогрессивных, учитывают эти прецеденты, делают поправки в регламент, или даже полностью с нуля переписывают и новый турнир уже с более лучшим регламентом начинают. По тому регламенту что сейчас, дальше должна пройти Польша, а организатор грубо нарушил этот регламент и в данный момент не несет за это никакой ответственности. Таковы реалии нынешней Бутсы. На носу ЧМ, и у нас выбор - дальше остаться с таким организатором и недоделанным регламентом или может попробовать все таки сделать турниры сборных в Бутсе, которые не так уж и часто проводятся чуточку лучше?

[Александр Виктор...]

тут нужна картинка "сарказм"

[Fifa2008]

У Польши с Украиной личная встреча 2-0

Значит дальше проходит: Польша и Шотландия

Да кстати такая ситуация уже была и АВ тогда всеми правдами и не правдами (нужное подчеркнуть) впихивал Украину http://www.butsa.ru/xml/tour/index.php?act...=698&zone=2

Сообщение отредактировал Fifa2008 - 20.2.2019, 10:04

[Tota]

В том случае если две или более команды имеют одинаковые вышеперечисленные показатели, их место определяется по следующим критериям:

1) количество очков, набранных в личных встречах между командами; (вы думали про это... но тут ничего с тем, что написано в регламенте ЗБ на ЧЕ общего НЕТ!)
2) разница мячей в личных встречах;
3) большее количество голов, забитых в личных встречах; 4) жребий организационного комитета ФИФА.

- результат личной встречи - НЕТ НИ В ОДНОМ ЧМ И ЧЕ!!! это опечатка... скопированная с других турниров!!!

Сокол, ты читаешь, что сам приводишь?
Подними свои ясные очи на пункты 2) и 3)

[DJ_S]

Да кстати такая ситуация уже была и АВ тогда всеми правдами и не правдами (нужное подчеркнуть) впихивал Украину http://www.butsa.ru/xml/tour/index.php?act...=698&zone=2

Мне это стало ясно после "ёмкого ответа АВ".

В группе 1 картина была бы еще более запутанная, если бы Сербия выиграла Италию со счетом 1-0.
Три команды набрали бы по 6 очков. В "минитурнирчике" 3-х Сербия осталась бы 3 позиции, т.к имела бы в зачете 3 очка и 1 забитый гол при одном пропущенном.
у Румынии и Италии были бы абсолютно равные показатели: 3 очка, 3 забитых и 3 пропущеных.
В этом случае, в существующем регламенте (не в регламенте УЕФА) остается только жребий,
но я думаю был бы "минитурнирчик" из двух команд!!!