ЧЕ*32, Группа №3 Опции

[Кот Шрёдингера]

Обзоры матчей:

1 тур

2 тур

3 тур

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 21.2.2019, 10:35

[Александр Виктор...]

У Польши с Украиной личная встреча 2-0

Значит дальше проходит: Польша и Шотландия

Да кстати такая ситуация уже была и АВ тогда всеми правдами и не правдами (нужное подчеркнуть) впихивал Украину http://www.butsa.ru/xml/tour/index.php?act...=698&zone=2

про паранойю я уже писал выше

[Раштав]

А Шотландия тут причем? Если прецеденты были аналогичны и разрешены в пользу команд, находяшихся в позиции, аналогичной нашей, то какого лешего сейчас нас завернуть пытаются? Мы не рыжие.

Шотландия долой с чё)))
Даёшь дорогу Польше!!!

[maddogus]

Мне это стало ясно после "ёмкого ответа АВ".

тоби ёмко ужe говорили - по дeлу eсть что? нeт?
иди уроки учить, юрист...

Вот пeрeчитывал тот рeгламeнт, под ситуации подставлял разныe жизнeныe - Шотландия выxодит...
ТОЛЬКО при условии, что ЧИТАТЬ надо "мячи всeй группы" выxодит Польша...
И любитeлям "#покажитeмнe гдeэто записано" могу сказать тожe самоe ГДE записано ВСE матчи группы??? Трактуeтe так жe, как и оппонeты фривольно. ВСE матчи eсть... "группы" - нe прописано...
И вот ситуация по которой я убeждён, что считать надо ТРОИX.
Спринт, лёгкая атлeтика, забeг 60/100 м. 4 участника. 1 прибeжал с врeмeнeм 10 сeк, троe - 9,90.
Пeрeзабeг.
Скажитe, тот 4-ый бeжать будeт???

Про фВсё подумал, про яблоки, про рабочиx, про рыбок, оxотников, всё попробуйтE

[DJ_S]

тоби ёмко ужe говорили - по дeлу eсть что? нeт?
иди уроки учить, юрист...

Слушай ушлепок, если бы я тебя встретил воочию, ты до дома не дошел бы...
У меня трое детей, из которых старшая уже в университете...

Сообщение отредактировал DJ_S - 20.2.2019, 11:00

[maddogus]

А вы переживали

Главноe, что "активая" тeма
Конструктива "0", какиe-то "60 сeк", а нe тeма обсуждeния.
Стаканов воды нe xватаeт, чтоб обливать собeсeдников и горло драть...

[carnicero]

Главноe, что "активая" тeма
Конструктива "0", какиe-то "60 сeк", а нe тeма обсуждeния.
Стаканов воды нe xватаeт, чтоб обливать собeсeдников и горло драть...

Конструктива полно, но когда оппонент не прислушивается к доводам и способен лишь перейти на личности, ничего хорошего не выйдет.
Повторюсь, мне на Польшу, Украину и Шотландию абсолютно все равно. Здесь попрана справедливость. Регламент не оставляет сомнений, что 2-е место остается за Польшей. В частности, фраза в единственном числе "результат личной встречи" вообще не подразумевает рассмотрение случая равенства очков у 3 и более команд. В футбольном матче встречаются всегда 2 команды, не более. Если же закрыть глаза на это и пойти дальше, то любому здравомыслящему человеку ясно, что в регламенте никак не описан порядок действий для сравнения параметров при равенстве очков, что автоматически означает переход к следующему пункту регламента, а именно разнице мячей в группе. Даже отсылки к регламенту реального ЧЕ ведут к признанию факта выхода из группы Польши. Вместо того, чтобы хотя бы извиниться за ошибки в регламенте, а после этого хрен с ним даже если бы оставили в плове Шотландию, АВ, извиняюсь за выражение, "лезет в залупу", неуклюже пытаясь острить. Впрочем, такая позиция характерна для руководства ЗБ, мы уже наблюдали подобное в некоторых спорных ситуациях с ФП.

[WBB]

Конструктива полно, но когда оппонент не прислушивается к доводам и способен лишь перейти на личности, ничего хорошего не выйдет.
Повторюсь, мне на Польшу, Украину и Шотландию абсолютно все равно. Здесь попрана справедливость. Регламент не оставляет сомнений, что 2-е место остается за Польшей. В частности, фраза в единственном числе "результат личной встречи" вообще не подразумевает рассмотрение случая равенства очков у 3 и более команд. В футбольном матче встречаются всегда 2 команды, не более. Если же закрыть глаза на это и пойти дальше, то любому здравомыслящему человеку ясно, что в регламенте никак не описан порядок действий для сравнения параметров при равенстве очков, что автоматически означает переход к следующему пункту регламента, а именно разнице мячей в группе. Даже отсылки к регламенту реального ЧЕ ведут к признанию факта выхода из группы Польши. Вместо того, чтобы хотя бы извиниться за ошибки в регламенте, а после этого хрен с ним даже если бы оставили в плове Шотландию, АВ, извиняюсь за выражение, "лезет в залупу", неуклюже пытаясь острить. Впрочем, такая позиция характерна для руководства ЗБ, мы уже наблюдали подобное в некоторых спорных ситуациях с ФП.

Мне, кстати, не все равно. Как президент Финляндии болел за тартановых, конечно. Но считаю, что с Польшей поступили неправильно. А раздражает больше всего не кривой регламент, а нежелание или неспособность ответственных за него признать это...

[Шотландец]

Конструктива полно, но когда оппонент не прислушивается к доводам и способен лишь перейти на личности, ничего хорошего не выйдет.
Повторюсь, мне на Польшу, Украину и Шотландию абсолютно все равно. Здесь попрана справедливость. Регламент не оставляет сомнений, что 2-е место остается за Польшей. В частности, фраза в единственном числе "результат личной встречи" вообще не подразумевает рассмотрение случая равенства очков у 3 и более команд. В футбольном матче встречаются всегда 2 команды, не более. Если же закрыть глаза на это и пойти дальше, то любому здравомыслящему человеку ясно, что в регламенте никак не описан порядок действий для сравнения параметров при равенстве очков, что автоматически означает переход к следующему пункту регламента, а именно разнице мячей в группе. Даже отсылки к регламенту реального ЧЕ ведут к признанию факта выхода из группы Польши. Вместо того, чтобы хотя бы извиниться за ошибки в регламенте, а после этого хрен с ним даже если бы оставили в плове Шотландию, АВ, извиняюсь за выражение, "лезет в залупу", неуклюже пытаясь острить. Впрочем, такая позиция характерна для руководства ЗБ, мы уже наблюдали подобное в некоторых спорных ситуациях с ФП.

Сорри. Я не понял.
.6. При равенстве очков у двух и более команд в текущей или итоговой таблице распределение мест проходит на основании следующих показателей (в порядке их очередности):
- результат личной встречи;
Ты трактуешь это как проход Польши? Если мы берем только разборку между Ш и П, то результат личной встречи - наш проход. Меня это устраивает.
А если ты считаешь, что результат личной встречи тут надо опускать в принципе, то вся логика ФС Польши шла от обратного. Мы учитываем результаты встреч и тут мы либо проходим, либо дальше считаем разницу и голы между тремя командами, как это и делает ФИФА.
ЗЫ. Не надо в теме переходить на личности, мата не хватало еще.

Сообщение отредактировал Шотландец - 20.2.2019, 14:12

[alxhom]

Ты трактуешь это как проход Польши? Если мы берем только разборку между Ш и П, то результат личной встречи - наш проход. Меня это устраивает.

Он как и поляки настаивает на том, что результат личной встречи в данном случае не рассматривается, потому что все выиграли/проиграли всем и потому что в ситуации 3 и более команд этот пункт в принципе неприменим.

ЗЫ. Не надо в теме переходить на личности, мата не хватало еще.

АВ и maddogus очень стараются, чтобы народ перешел просто к срачу.

[Кот Шрёдингера]

Мда, ну и адок.
А еще говорили в начале, что у нас тема самая неактивная...

[Uran]

Равенство очков у 3 команд означает сравнение личных встреч между всеми 3 командами.
Украина - 4:0, 0:2 - разница 4:2
Польша - 2:0, 2:5 - разница 4:5
Шотландия - 0:4, 5:2 - разница 5:6

Таким образом, места в группе распределяются следующим образом:
1. Украина (разница +2)
2. Шотландия (разница -1, забито 5)
3. Польша (разница -1, забито 4)

Пары плей-офф составлены корректно.

[Шотландец]

Равенство очков у 3 команд означает сравнение личных встреч между всеми 3 командами.
Украина - 4:0, 0:2 - разница 4:2
Польша - 2:0, 2:5 - разница 4:5
Шотландия - 0:4, 5:2 - разница 5:6

Таким образом, места в группе распределяются следующим образом:
1. Украина (разница +2)
2. Шотландия (разница -1, забито 5)
3. Польша (разница -1, забито 4)

Пары плей-офф составлены корректно.

Спасибо. Официальный ответ дан. Матч Финляндия - Шотландия состоится через 6 с половиной часов.

Сообщение отредактировал Шотландец - 20.2.2019, 14:24

[carnicero]

Сорри. Я не понял.
.6. При равенстве очков у двух и более команд в текущей или итоговой таблице распределение мест проходит на основании следующих показателей (в порядке их очередности):
- результат личной встречи;
Ты трактуешь это как проход Польши? Если мы берем только разборку между Ш и П, то результат личной встречи - наш проход. Меня это устраивает.
А если ты считаешь, что результат личной встречи тут надо опускать в принципе, то вся логика ФС Польши шла от обратного. Мы учитываем результаты встреч и тут мы либо проходим, либо дальше считаем разницу и голы между тремя командами, как это и делает ФИФА.
ЗЫ. Не надо в теме переходить на личности, мата не хватало еще.

Еще раз. Рассматривать только Польшу и Шотландию нельзя, так как у Украины столько же очков. То есть этот пункт нужно пропускать. Если не пропускать, то переходим к рассмотрению мини-турнира из 3 команд, для которого не описан регламент. Не можем расставить без регламента. То есть в обоих случаях придется переходить сразу к следующему пункту. ФИФА, как ты сам цитировал, к рассмотрению мини-турнира переходит только в случае равенства сначала очков, затем разницы голов в общей таблице и еще числа забитых в общей таблицы.

[carnicero]

Равенство очков у 3 команд означает сравнение личных встреч между всеми 3 командами.
Украина - 4:0, 0:2 - разница 4:2
Польша - 2:0, 2:5 - разница 4:5
Шотландия - 0:4, 5:2 - разница 5:6

Таким образом, места в группе распределяются следующим образом:
1. Украина (разница +2)
2. Шотландия (разница -1, забито 5)
3. Польша (разница -1, забито 4)

Пары плей-офф составлены корректно.

Исправьте регламент, пожалуйста. Обратите внимание, что у ФИФА другой регламент. И было бы неплохо принести извинения полякам.

[alxhom]

Пары плей-офф составлены корректно.

Ясно. Расходимся. В регламент рыбу заворачиваем.