ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>32 сезон Опции

[Кот Шрёдингера]

На самом деле, сегодня задержки уже по большей части с моей стороны, так как меня просто весь день не было дома.

i

Уведомление: Получены оценки и комментарии от члена жюри: Davlord. (7/8)

i

Уведомление: Получены оценки и комментарии по 3 номинациям из 4 от члена жюри: Мистер Х. (7,75/8)

Таким образом, мы готовы начать оглашение результатов!
Мистер Х - это в определенной степени эксперимент. Без еще одного комплекта голосов (от Урана) оставалось всего по 5 голосующих членов жюри в большинстве номинаций. Не 7, а 5. Это маловато.
Получив оценки и комментарии, честно скажу, Мистер Х меня впечатлил. Лично я считаю, что эксперимент удался. Но об этом чуть позже.

!

Предупреждение: Первые оценки и комментарии - в самое ближайшее время!

[berserk sea]

Угу, конечно...) А весь сезон кто это все читал, Александр Сергеевич?))

Александр Сергеевич вообще-то не читатель, он - писатель

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Мика Тутаев

Обзор матча

Вообще в этом сезоне обзоры в номинациях (и матчей, и турниров) подобрались очень живые и добротные, а также в большом количестве. Разве что не всем участникам живость эту удалось укротить и оседлать, а оседлав, пройти всю дистанцию, удержавшись в седле.
Скажем, работа BUR-JUY «2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур)» грешит не только ошибками орфографическими и пунктуационными, но и несогласованностью времён.
Пример: …"Уракан Манати" проводит атаку по правому краю, Адриану Исса беспрепятственно прошел по своему флангу и отдал, открывшемуся у ближнего угла вратарской, партнеру мяч.
Здесь в одном предложении уживаются настоящее и прошедшее время.

Работу ADAMYCH «Обзор центральных матчей 7 ТУРА» уже упоминали на форуме, здесь с пунктуацией просто караул: то запятые торчат, где не нужно, то они отсутствуют в явных сложных предложениях, не отделяя части друг от друга.
Пример: Второй тайм, начался с опасной, голевой атаки гостей.
Здесь запятые не нужны вовсе: «опасный» и «голевой» являются неоднородными определениями, ну а «второй тайм» начинается без всяких проволочек. Друзья, право, не надо ставить запятую всякий раз, когда вы задумались над продолжением фразы.
Пример: Навес Сократиса Гекаса, находит голову Ту Хэммера и только стойка спасает соперника от первого гола
Здесь лишняя запятая после «Гекаса» и отсутствует запятая после «Хэммера», чтобы разделить части сложного предложения.

3. Villes - Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги! (Часть 1, часть 2)
Ровненький, но зачастую грешащий неправильными формулировками анонс кубковых матчей.
Исходят из данной статистики, то я думаю, гости могут и пустить от команды, которая на дивизион ниже, я даже не отрицаю и того, что «Дорадос» даст бой, где может выйти победителем.
Здесь, похоже, несколько вариантов написания сложного предложения совершенно не поладили друг с другом, из-за чего смысл написанного, скажем так, не совсем ясен. Но, думаю, автор скоро набьёт руку.

4. ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия)
Очень хорошие, живым и грамотным языком написанные обзоры. Может быть, ввиду однообразности структурного построения, несколько скучноваты, но это моя вкусовщина. Третье место.

5. maddogus - Плей-офф, 1/4 финала
Поначалу обзор очень импонировал структурным построением, краткостью и четкостью изложения событий, пока во втором тайме встречи сборных ЦАР и Замбии на поле вдруг не появились маврикийцы. Что это, затесавшийся чужеродный копипаст? Да вроде в описании матча с участием Маврикия нет такой фразы, так что я теряюсь в догадках, а появление непрошенных гостей лишает работу не только первоначального первого места, но и вообще каких-либо баллов.

6. mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16
Старина mik994 написал самый симпатичный и близкий обзорной спортивной прессе материал. Матчи не только вкусно описаны, но и вскрыта причинно-следственная связь происходящих событий. Первое место.

7. GoldbeerG - Чемпионат Европы-32. Группа 1. Тур 1
Очень хороший наглядный обзор с элементами анализа. К сожалению, призовых мест только три, а призерам эта работа всё-таки уступает. Специальный приз жюри.

8. Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место)
Кроме душещипательной истории о чайках, загадивших стадион в Стокгольме, автор порадовал и другими словесно-ситуативными смешнушками.
На 62-й минуте на поле вместо Иосифа Комара у сборной Украины вышел Эльдар Козко (спойлер: ни один, ни другой себя в матче, в общем-то, никак не проявили).
Дружище, какой уж тут спойлер? Игроку, покинувшему поле, проявить себя не представлялось никакой возможности.
Но эти волосатые ноги (и не только ноги) они, поверьте, забудут нескоро.
Поверю, я их тоже долго не забуду. Поскольку, несколько раз прочитав обзор этого матча (Шотландия-Польша), никакого больше упоминания о каких-либо «этих» ногах, бритых ли, волосатых, больше не нашёл. Видимо, это такой художественный приём – ружьё выстрелило, «забыв» повисеть на стенке. В общем, «заинтригован Станиславский, боится выйти в туалет…»
Тот бросается ногами вперед, но нападающий без особого труда пускает снаряд у него подмышкой.
Подмышкой? Серьёзно? В хоккее много раз такое видел, но чтоб в футболе мяч проскакивал подмышкой вратаря… ЗдоровА, видать, подмышка у вратаря сборной Финляндии. Может, туда пару бочек дезодоранта поставить, чтобы мячики не пролетали?

В общем, отличные и весёлые обзоры, второе место.

9. leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия
Вот где автору совсем не удалось укротить скакуна своей мысли! Тут «они» превратились в «огни» и принялись «облоронять» пределы штрафной, а заодно своих жён от гнусных поползновений «скОтов». Дальше в том же духе, так что продираться сквозь этот частокол описок и неграмотностей было чрезвычайно тяжело, один только «ближний угол кипера» чего стоит!

10. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. 1/4. Норвегия-Румыния; Обзор финала
Обзор поначалу даже казался претендентом на призовое место, но и здесь автор «не удержался в седле». И Бог с ними с ошибками!
Румынские болельщики, не смотря на хорошее окончание первого тайма, были подавлены.
Ээээ… Проигрыш 1-4 – хорошее окончание? Наверно, стоило написать что-то вроде «несмотря на то, что команда Румынии в конце первого тайма провела несколько опасных атак и даже забила гол, счёт 1-4 не вселял оптимизма в ряды румынских болельщиков». Ну и «несмотря» пишется слитно.
Первым из автобуса вышел тренер, лицо которого напоминало истинного викинга, готовящего к решающей битве.
Чего готовил сей достойный муж? Яичницу или запеканку, мясо по-скандинавски? Наверное, всё-таки, «готовящегося к решающей битве».

Обзор турнира

1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!»
Как-то я не сторонник и не поклонник таких вот «житий святых» в самоисполнении. И не очень понимаю, кого бы это, кроме автора могло заинтересовать.

2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги
Первые обзоры (6-й тур) написаны, что называется (уж простите за непарламентскую форму, но точнее не скажешь), «на отъ…бись»: как-то скомкано, без эмоций и изюминки. Но потом Вит вроде разошелся, дело заладилось. Уже «8-й и 9-й туры» демонстрируют точность и ёмкость изложения. К сожалению, и у корифея бутсожура с ошибками хватает проколов. Тут и раздельное написание «в серьез», слитных определений «не боевой» (состав), «не простой» (выезд) (пишутся слитно, если нет противопоставления, типа «не простой выезд, а сложный», «не боевой состав, а миролюбивый»), просто какие-то описки.

3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15
Сжатое и точное представление участников групп. Второе место.

4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
Чётко, грамотно, структурированно и интересно. Первое место.

5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд
Тексты Догуса зачастую напоминают поток сознания, который сметает на своём пути знаки препинания, путает смыслы, сдвигает акценты. Признаюсь, я не всегда понимаю, о чём Догус пишет. Вот и в этот раз как-то не склалось.

6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
Здесь примерно то же, что и в обзорах – хорошо и грамотно написано. Третье место.

7. nightfly13 – Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление
Хороший обзор с наглядным представлением обозреваемых участников группы.

Интервью

1. Вит Леон - «Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они» (интервью с НЕВЕРП): Часть 1, часть 2
2. Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь" - Победитель
3. maddogus - «Обещанного 3 года ждут»
Тут, как говорится, «при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет»: интервью Догуса с девчонками не особо сложилось, а тематические метания Леона с копипастами своей прошлой работы вкупе с НЕВЕРПовской небрежностью восторга не вызвали. Так что первое и единственное место уходит Ратафеле с Котом Шрёдингера.

Околобутса и Художественная околобутса

1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»
Веселая статейка с подборкой забавных названий футбольных команд ЗБ. Как ни странно, но именно этот стопроцентно златобутсовский материал смотрится в номинации чужеродным материалом среди других работ, такой себе «белой вороной».

3. juvelor - Чемер
Больно, когда уходят молодые ребята. Особенно, если знал их с детства и дружил.

2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны) - Победитель
4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн»
Победителя выбирал из этих двух работ, хотя, по сути, одна из них является продолжением другой. Более цельной и завершенной мне показалась первая, сопсно, начало истории. В качестве вкусности отмечу применённый автором художественный приём описания одних и тех же событий с точки зрения разных персонажей.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 6.6.2019, 21:58

[Кот Шрёдингера]

Голосование Заместителя Куратора СЖ: ГаБэ

Интервью

Так уж в этом сезоне вышло, что данная рубрика является, пожалуй, самой легкой для оценки. Ведь выбрать предстояло всего лишь одну единственную статью-победительницу, а здесь у нас имелся прочный и основательный фаворит. И это не только мое мнение. Сей факт безоговорочно признавали даже некоторые соискатели приза в данной номинации. Моя же персональная задача облегчилась еще и тем фактом, что практически всех номинантов из двух оцениваемых мною рубрик я выдвигал лично, т.е. проверял работы, писал комментарии и т.п. И какое-то общее мнение было сформировано еще в процессе.
Поэтому, ничтоже сумняшеся, звание Лучшей статьи сезона в рубрике "Интервью" я отдаю работе Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь". Помимо того, что статья не имеет, пожалуй, аналогов по части масштаба, содержание и подача так же на самом высоком профессиональном уровне. Конечно, здесь стоит отметить не только интервьюера, но и самого героя статьи, оказавшегося весьма выгодным собеседником, готовым раскрываться, быть откровенным и искренним. Все это позволило автору воплотить свои усилия (кстати, весьма и весьма серьезные, шутка ли - 60 страниц готового текста) в очень цельную, зрелую, прекрасно оформленную и позитивную работу. К слову, несмотря на столь внушительный объем, читается статья на одном дыхании. Автор не только удержал высокую планку прошлого сезона, но даже несколько её приподнял. Бесспорно, это первое место!

Работы двух других номинантов тоже заслуживают внимания. Обе они выполнены на достаточно высоком уровне, и при других обстоятельствах вполне могли оказаться в числе призеров. Но так уж случилось, что работа Вики сегодня вне конкуренции.


Околобутса и художественная околобутса

А вот в этой рубрике все для меня было несколько сложнее. Начать хотя бы с того, что в ней были представлены две весьма необычных работы maddogus, оставивших хоть и сильное, но достаточно противоречивое впечатление. Хотя нельзя не признать, что обе статьи весьма любопытные и неординарные. Впрочем, первая часть - "Где живет сейчас" мне понравилась значительно больше, т.к. с сюрреализмом, образностью, туманной загадочностью и неким закосом под артхаус, которые автор активно эксплуатировал и в первой части, во второй он, на мой взгляд, все же несколько перегнул. Поэтому общий смысл так и остался лично для меня подернут пеленой тайны, доступной, наверное, лишь посвященным. Но все же первую работу я отметил, и даже выдвинул её для себя в условные фавориты рубрики, где её главным конкурентом стала статья Вита «Как вы яхту назовете…». Здесь и крылась главная сложность, ведь очень непросто оценивать столь разные работы. По сути, представляющие даже совершенно разные жанры. Статья Виталия совсем другого склада: она легкая, ненавязчивая, позитивная, с изрядной долей юмора. Хотя я так же представляю, какой огромный массив информации пришлось перелопатить автору в процессе работы на этим, казалось, таким легким материалом. В общем-то, коллизия столь сложного выбора возникла лишь в силу объединения двух рубрик (Околобутсы и Художественной околобутсы) в одну. Не случись этого факта, и обе работы вполне могли бы занять свое достойное место, каждая в своей нише. Но, к сожалению, пришлось выбирать. И звание Лучшей статьи в Рубрике "Околобутса и Художественная околобутса" я, после долгих раздумий, все-таки отдам работе maddogus - «Где живёт сейчас». Она подкупила меня свей необычностью.
Несколько слов хочу сказать и о работе juvelor - Чемер. По-своему, статья довольно неплохая. Есть в ней и искренность, и моменты, берущие за душу, и даже какие-то удачные литературные ходы. И все же над умением емко, полноценно, целостно, а главное - художественно, выражать свои мысли автору предстоит еще очень много работать и серьезно совершенствоваться. Иначе получается, что мысли, вроде, светлые, но изложены порой столь косным языком, что настроение теряется.

Промежуточные итоги

[Кот Шрёдингера]

Публикация комментариев продолжится завтра утром.

[Gamsy]

Ого, сходу 2 место дали, а еще полностью хотел переписать статью...

[maddogus]

Спасибо, конечно, но сегодня День журналиста Украины))
Хотя, поскольку я, все-таки, народился в Хмельницкой области, то выпью ради такого дела, уговорил)))

я ваабще то поздравить, пожелать успехов, а там какой жур...
до спины
я был ботсванским, итальянским, тоголезким, сейчас австрийский, с отклонениями в ирландско-исландскую сторону и чуть в Белорусь заносило...
так что ...
береги здоровье, не надо украинские праздники праздновать...

[maddogus]

и снова здравствуйте!!!
я думал, что только в ХО представлен только
вью - Rata вне конкурса, там и ловить нечего
заслужено 12 из 10
говорил сразу, что ЭТО гран-при однозначно, шедеврально
это отдельно надо подавать
из-за этого вью с собой и выставлял... (привЬет Мике)

по остальному чисто своему:
"мавританцы..."
честно сказать, я брался за одну группу на ЧА
ГаБэ вёл другую, третью кто-то брал... но видимо время там у человека...
забросил
так я и там орудовал)))
чисто из-за денег)))
так вот, будучи Презом Того (сборной, что стала Чемпином Африки!!!)
я болел!!!
в матче фаворита - ЮАР и маврикийцев была ничья или они победили... это был шок!
да! они победили! удаление и 0:2 ... или что-то такое
поэтому, подождав немного, я стал писать и про другую группу.
возможно, сияниечистогоразума было под тем впечатлением и "маврикийцы" оказались в отчёте вААбще другой группы может))) (привЬет Мике)
поэтому благодарен только за воспоминания того периода, когда Того стало Чемпом Африки!!!

[maddogus]

задачи комисии:

всё это описать и постараться никого не обидеть.

немного истории...
было время, что и по скайпу говорили)) лицо в лицо...
что-то пояснил, в чём-то согласен)) вью - ... ну все слышали
готовил с Настёной и Дашей... но не доделали - всё по факту
статист))

обзор?
в шОкЕ что участвую))

ОколоБутса... сэнкс
Сказка вдохновила))
Алина - это отдельная история))

[maddogus]

Голосование Заместителя Куратора СЖ: ГаБэ

Интервью

Работы двух других номинантов тоже заслуживают внимания. Обе они выполнены на достаточно высоком уровне,
брэхло

Околобутса и художественная околобутса

две весьма необычные работы maddogus, оставивших хоть и сильное, но достаточно противоречивое впечатление.

тут просто сияниечистогоразума

(привЬет Мике)

Добавлено 7th June 2019 - 06:39
сорри, как смог,
всем спасибо

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Вит Леон

Обзор матча

Одна из самых сложных номинаций, т.к. постоянно описывая часто повторяющиеся по сюжету матчи, нужно иметь хорошую фантазию, обладать оригинальным стилем и приличным набором интересных авторских ходов!
Тем более эта номинация сложна и в плане оценки, поэтому не буду давать каких-то советов, а тем даже пытаться критиковать таких отличных журналистов, просто оставлю небольшие комментарии по каждой работе, т.к. авторы действительно заслужили самые лестные отзывы!
И что особенно порадовало в этом Журналистском конкурсе – что он состоялся благодаря желанию и игровому интересу целого ряда авторов, в том числе, новичков ЖК, хотя большинство из них играют на проекте уже много лет!
И это правильно – если играть, то с удовольствием!

1. BUR-JUY – «2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур)»:
Отличные, информативные обзоры, причем всех 8 матчей тура, и это с учетом того, что BUR-JUY дебютировал на журналистском поприще!
Такое отношение заслуживает уважения!

2. ADAMYCH – «Обзор центральных матчей 7 ТУРА»:
Интересные обзоры со своим самобытным описанием! Понравились в первом матче аналогии с «Формулой-1»! Да и других колоритных моментов в обзорах было не мало, все за что можно было зацепиться, автор использовал сполна и умело!

3. Villes – «Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги!»:
Villes как раз новичок не только в журналистике, но и на самом проекте!
И, как говорится, с корабля на бал – первый опыт и сразу же номинация!
И хотя его довольно-таки информативным обзорам пока не совсем хватает какой-то изюминки, если он продолжит заниматься этим делом, то придет и породистость, и все остальное!

4. ГаБэ – «Masters Cup»:
В этих работах есть все и стиль, и уровень, и фишки! Автор заслуженно номинируется на ЖК на протяжении 4 последних сезонов из 5 (пропустил только 31), причем, если не считать одного интервью, исключительно с обзорами, так что опыт, помноженный на возможности желание, воплощается в отличные статьи!

5. maddogus:
Спустя 5 сезонов автор вернулся в атмосферу ЖК! Да не просто вернулся, а ворвался, предоставив на суд жюри свой фирменный стиль! Читать было интересно, так держать!

6. mik994:
Еще один дебют и еще один интересный автор! Обзоры на высоком уровне и хотелось бы, чтобы автор продолжать прибавлять в своей индивидуальности и неповторимости!

7. GoldbeerG:
Этот автор уже знаком читателям по его работам в 24 сезоне, и вот спустя 7 сезонов перерыва, первая, но, надеюсь, не последняя, номинация на ЖК!
Обзоры написаны легким языком, читаешь и получаешь удовольствие! Однозначно, нужно продолжать и дальше, без очередного творческого отпуска!

8. Кот Шрёдингера:
Автор переключился с мух на птиц, а с котлет на сильные синантропные – и не прогадал!
Отличные обзоры сдобренные шведским колоритом создают приятный эффект погружения как на футбольный стадион, так и в эту скандинавскую страну!

9. leexsus – «Расплескалась синева, расплескалась....»:
Еще один дебют на ЖК и еще один самобытный автор! Очередной раз убеждаешься, как, казалось бы, обычный отчет об очередном матче, может быть описан разными авторами в различных, но во всех случаях, интересных вариациях! Отличная работа!

10. nightfly13:
Этот автор всегда хотел быть «Особенным» и в этом сезоне, будучи номинированным на ЖК сразу в двух рубриках, близок к этому как никогда!
Обзоры отличные, оригинальная манера изложения, автор просто порадовал!

Ну что же, все статьи прочитаны, пора определять призеров – крутим барабан, кидаем монетку, используем правило трех «П»!
А если серьезно, то задача действительно не из легких, все работы высочайшего уровня, но, как не хотелось бы мне отдать всем призовые места, правила есть правила:

Специальный приз жюри (4 место) – BUR-JUY
Я думаю своим отношением к делу и качеством обзоров, этот автор заслужил такой оценки!

3 место – nightfly13
Здесь я долго не мог определиться, чья же работа окажется на 3 месте. Претендентов было сразу несколько, не буду конкретно перечислять кто именно, пусть будет секрет, тем более что каждый из авторов мог занять это призовое место. Но все-таки работа nightfly13 показалась мне чуть более призовой.

2 место – ГаБэ
1 место – Кот Шрёдингера
Одно мнение сразу по двум авторам, которые, как мне показалось, немного вырвались вперед в призовой гонке! Потребовался даже фотофиниш! И все-таки Швеция!

[Мика Тутаев]

Ого, сходу 2 место дали, а еще полностью хотел переписать статью...

Дык, одно другому не мешает.

[Gamsy]

Дык, одно другому не мешает.

Не, я реально думал над тем, чтобы полностью переписать представление команд. Остановило только то, что за 3-4 часа до первого матча вряд ли уже кто-то стал бы читать))

[Кот Шрёдингера]

Голосование Куратора СЖ: Кот Шрёдингера

Обзор турнира

Сильная и довольно ровная номинация в этот раз, поэтому решения давались с трудом.

1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!»
Работа, на самом деле, крутая и объемная. Написанная очень увлеченно, с большим количеством скриншотов, максимально подробно и наглядно оформленная. Но уж чересчур она "длясебяшная". Это, по сути, подробный дневник команды, который самому автору, наверное, значительно ближе и интереснее, нежели стороннему читателю. Тем не менее, если бы у меня был хоть один лишний балл, я бы его с удовольствием отдал бы сюда.

2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги
"Элитный футбол на Карибах!" попал в номинацию, пожалуй, в первую очередь за счет колоссальных объемов. Поэтому на конкурсе представлена только одна из четырех частей. Вит – стахановец! Более того, в этой части есть еще и небольшое интервью с менеджером, это тоже плюс. Но в целом надо признать что при внимательном прочтении бросается в глаза дежурность и обзорность обзоров (сорри за тавтологию), без каких-то очень ярких деталей, увлекательных моментов. Работа проведена огромная, но при детальном разборе видно, что это все-таки не уровень автора. Не заметны тут те достоинства, за которые мы в первую очередь и любим его творчество. Обзоры 8 и 9 туров, на мой взгляд, более удачные, и оформлены они тоже интересно. Но все же и это такой средний крепкий уровень, не достаточный для того, чтобы одарить этот большой материал баллами.

3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15
Помимо прихрамывающей пунктуации, придраться просто не к чему. Автор уже участвовал на прошлом ЖК с аналогичной работой по представлению команд. Однако, если сравнивать ту и эту, то сейчас Gamsy явно постарался сильнее: комментарии обширнее и полнее, информативность на высоте, очень содержательная статистика. Все емко и по делу. 2 место.

4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
По первой части. Автор провел значительную работу, пообщался с большим количеством менеджеров, пусть и в экспресс-формате (даже самоинтервью тут кое-где затесалось). Вопросы, конечно, вполне стандартные и повторяются. Особого креатива тут не наблюдается. В оформлении интервью есть несколько помарок в выделении ответов собеседников болдом: автор где-то забыл, где-то перепутал. Странно, что до сих пор встречается у журналистов ошибка с отсутствующими кавычками в названии клубов. Уже много лет об этом говорим.
А вообще, материал объемный, полновесный, полезный для менеджеров Вануату. Вот как раз объемы, основательный подход, структурированность и общий хороший уровень грамотности выводят работу на высокий уровень. По второй части. Итоги сезона написаны уже в ином ключе. Рассказ о командах дивизиона вышел каким-то более литературным, "ламповым", человеческим, наполненным позитивным настроем. В тандеме эти две работы смотрятся так приятно, что, пожалуй, в моем общем субъективном впечатлении чуть-чуть обходят конкурентов. 1 место.

5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд
Вот вроде бы написано эмоционально, ярко и вроде бы даже заметно грамотнее, чем обычно у автора. Ну и, конечно, очень узнаваемо! Есть тут какие-то интересные находки. Но при этом смысл во всем этом ярком потоке как-то тонет. И в целом довольно трудно понять реальную турнирную ситуацию, вычленить информацию о том, кто с кем играл, как выступили тренеры и т. д. Про лирического героя (чаще всего женского пола) в работах Андрея я как-то уже говорил и, повторюсь, не очень понимаю этой фишки. Но это дело вкуса. Как и в целом очень самобытный авторский стиль.

6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
Ну, уровень виден сразу. Нет смысла лишний раз говорить о том, что Глеб пишет очень складно и грамотно. С информативностью тут тоже все в порядке. При этом конкретно эти работы написаны на таком крепком, среднем для него уровне. В соседней номинации, которую я по понятным причинам не оцениваю, представлены его работы, на мой взгляд, на голову сильнее, креативнее, ярче и ударнее. Поэтому тут просто похвалы за хорошую работу и 3 место. Возможно, если бы прибавить сюда какие-нибудь скриншотики, таблички, циферки для наглядности, впечатление было бы ярче, а место – выше.

7. nightfly13 – Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление
Мне очень нравится, как Максим оформляет свои работы! Эти футболочки великолепны. Поэтому очень приятно глазу, наглядно, красиво. По содержанию тоже все здорово, доступно и грамотно. Но все же чуть поскромнее, чем у конкурентов, к сожалению.

Околобутса и Художественная околобутса

1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»
Очень яркая, очень оригинальная, очень динамичная, очень юморная и сбалансированная работа, оставляющая очень приятное послевкусие! Читается с удовольствием и на одном дыхании, особенно ближе к концу. Более того, за этой внешней легкостью скрывается достаточно объемная работа по поиску интересных названий клубов. При всех достоинствах конкурентов, только здесь у меня нет ни единого сомнения, нет никаких "но". Да, работы, представленные в этой номинации, очень разные. И по объему, и по жанру, и по форме, и по содержанию. Но все они художественные. И только у Виталия, на мой взгляд, результат полностью соответствует поставленной задаче. И это важно. 1 место.

2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны)
При проверке я оставил следующий комментарий:
"Честно и откровенно скажу: я мало что понял. Это нечто среднее между антиутопией, шпионским детективом, наркотическим трипом, литературным артхаусом и мелодрамой. Я так и не понял и, если честно, даже не хочу знать наверняка, что из сказанного является чистой фантазией, а что имеет под собой реальное обоснование. Я не в курсе, есть ли у Сказочницы боты и есть ли у прототипа лирической героини хакерские способности. Как не в курсе и о том, сколько в "Бутсе" мультоводов и есть ли какие-то достоверные данные на этот счет. В общем, это все очень загадочно.
Что касается грамотности, то, конечно, материал страдает от отсутствия вменяемой корректорской и редакторской правки. Хотя, конечно, в исключительности и индивидуальности ему не откажешь. Вот по этой причине и выдаю номинацию на ЖК. Если соберется вообще рубрика. Хотя бы потому что крайне нестандартный материал. Вероятно, кто-то поймет его гораздо лучше, чем я. Но вообще, уже за объемы и широту фантазии Андрею респект!"
Андрей на меня, кажется, обиделся, за то, что я не оценил и не понял. Поэтому перед написанием этого комментария я еще раз перечитал эту работу. Понял уже чуть больше, но это стоило мне больших трудов. Вот даже первые абзацы пришлось перечитать несколько раз, чтобы понять, где речь идет о матери, а где о дочери. Ну, а дальше мыслепоток течет от абзаца к абзацу, извиваясь непредсказуемо, перескакивая с темы на тему, затягивая в водовороты, ссыпаясь водопадами и распыляясь брызгами. Чтобы уловить нить, нужно вчитываться едва ли не в каждую фразу. Вообще, концепт достаточно интересный в плане того, что текст состоит из отдельных зарисовок, написанных от лица разных персонажей или от автора, в которых события освещены или подсвечены с разных ракурсов. Одна сцена описана дважды, глазами двух героев по разные стороны монитора. Это прикольно. Да и вообще, задумка-то перспективная, и атмосфера мистическая какая-то присутствует. Но все это так запутано, так тяжело читать, при всем моем уважении к Андрею. Так заковыристо "Золотая бутса" вплетена в повествование, что было бы правильнее сказать не "вплетена", а "вбита россыпью гвоздей". И при чтении цепляешься за каждый. Ну, и обилие специфических программистских терминов и сопутствующего сленга тоже легкости восприятия не добавляют. Я уже даже не говорю о значительном количестве грамматических ошибок. Все-таки чтение должно доставлять удовольствие, быть неспешной прогулкой на свежем воздухе, а не изнурительным походом через болота и буреломы. Но это мое субъективное мнение.

4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн»
Так как работа, по сути, является сиквелом предыдущей, то и впечатления примерно те же. «Я не сумасшедший, просто моя реальность отличается от твоей», – уместная фраза в данном контексте. Честно, искренне желаю автору, чтобы нашлось много людей, которым бы эти экспериментальные эссе (или рассказы, я даже не знаю, как лучше назвать) зашли. Мне вот что-то не заходят, прости.

3. juvelor - Чемер
Очень грустная, лиричная история из жизни с трагическим концом, способная тронуть искренностью и правдивостью. Этим всегда отличаются работы Артёма, он не боится выставить свои переживания напоказ, показаться порой излишне ранимым и эмоциональным в своих эссе. Я за это его очень уважаю. Несмотря на то, что в форумной жизни его искренность часто выражается и обратным образом: молодецкой удалью и даже дерзостью.
При всем при этом, со стилем в этом рассказе просто беда. Грамматических ошибок тоже очень много, но на них акцентировать внимание не буду. Приведу несколько примеров неудачных формулировок и стилистических промахов.
"Данил остался жить один, Данил его звали кстати".
Слишком разговорный оборот, на письме выглядит странно.
"...родила ему трое детей..."
Троих.
"Его мама перестала высылать ему деньги благодаря отчислению".
По причине отчисления, из-за отчисления, но не "благодаря". Это же не положительное событие.
"Я был у них в гостях и видел искру в их глазах, видел, что они готовы трахнутся прямо здесь и сейчас, на кухонном столе, при гостях, но сдерживали себя".
Слово "трахнуться" (с мягким знаком, кстати), отличающееся яркой экспрессивной окраской, очень сильно выбивается из общего лиричного тона повествования. Есть же множество более мягких синонимов для этого процесса.
"...где первый раз попробовал алкоголь, сигарету, девушку..."
Понятийный ряд логичный и даже, я бы сказал, классический, но именно в такой формулировке и через запятую лично у меня все же вызывает ироничную улыбку.
"Расстояние от городской суши и островом большое".
Предложение не согласовано.
"...если садитесь в лодку - одевайте спасательный жилет".
Надевайте. Классика жанра.
Выражаю искренние соболезнования в связи с этими трагическими событиями. Нужно себя беречь, это истина.
Но как литературное произведение, к сожалению, слабо. У Артёма были работы значительно сильнее, я помню.

[Кот Шрёдингера]

Еще один комплект голосов будет опубликован сегодня чуть ближе к вечеру. Ориентировочно после 17:30.