ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>32 сезон Опции

[Кот Шрёдингера]

32 СЕЗОН

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 32-го сезона. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса» 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 4.3. В номинации "Обзор матча" в рамках ЖК-32 определяется еще одно дополнительное призовое место:  i  Уведомление: Специальный приз жюри (фактическое 4 место) 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 5.6. В рамках проведения ЖК-32, в связи с высоким уровнем конкуренции, для номинации "Обзор матча" установлено строгое правило: для одного автора выделяется только одна позиция в списке конкурсантов, которая при этом может состоять из несколько обзоров, объединенных на конкурсе в одну номинацию. Таким образом жюри в данной рубрике голосует не за конкретную статью, а за совокупность работ одного автора, представленных на конкурсе. 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Представителей СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82 - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.1.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" за каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл; Специальный приз жюри - 0,5 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам 32-го сезона. 7.2. Голосование – с 21 мая 2019 года по 5 июня 2019 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 5 июня 2019 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 6 июня 2019 года по 9 июня 2019 года. Изменение от 07.06.19: по 8 июня 2019 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.2.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" дополнительное призовое место оплачивается в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: Специальный приз жюри - 5 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию, 45 бонусов на полную номинацию со Специальным призом жюри и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. BUR-JUY - 2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур) 2. ADAMYCH - Обзор центральных матчей 7 ТУРА 3. Villes - Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги! (Часть 1, часть 2) 4. ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия) 5. maddogus - Плей-офф, 1/4 финала 6. mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16 7. GoldbeerG - Чемпионат Европы-32. Группа 1. Тур 1 8. Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место) 9. leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия 10. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. 1/4. Норвегия-Румыния; Обзор финала Обзор турнира 1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!» 2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги 3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15 4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон 5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд 6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление 7. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление Интервью* 1. Вит Леон - «Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они» (интервью с НЕВЕРП): Часть 1, часть 2 2. Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь" 3. maddogus - «Обещанного 3 года ждут» Околобутса и Художественная околобутса* 1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…» 2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны) 3. juvelor - Чемер 4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн» *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место)
2 место - ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия)
3 место - mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16
Специальный приз жюри (4 место) - leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":
1 место - Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
2 место - ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
3 место - Gamsy - Представление участников групп 7 и 15

Лучшая статья сезона в номинации "Интервью":
Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь"

Лучшая статья сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":
Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»

Лучшие дебютанты ЖК
(программа "+1"):
Ravil-td
mik994
leexsus

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.

 1._OBZOR_MATCHA_32.docx ( 3.07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21

!2. Файл "ОБЗОР ТУРНИРА" прикреплен к следующему сообщению!

 3._INTERVIEW_32.docx ( 644.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 4._OKOLOBUTSA___HUD._OKOLOBUTSA_32.docx ( 454.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 8.6.2019, 22:12

[Gamsy]

Ого, сходу 2 место дали, а еще полностью хотел переписать статью...

[maddogus]

Спасибо, конечно, но сегодня День журналиста Украины))
Хотя, поскольку я, все-таки, народился в Хмельницкой области, то выпью ради такого дела, уговорил)))

я ваабще то поздравить, пожелать успехов, а там какой жур...
до спины
я был ботсванским, итальянским, тоголезким, сейчас австрийский, с отклонениями в ирландско-исландскую сторону и чуть в Белорусь заносило...
так что ...
береги здоровье, не надо украинские праздники праздновать...

[maddogus]

и снова здравствуйте!!!
я думал, что только в ХО представлен только
вью - Rata вне конкурса, там и ловить нечего
заслужено 12 из 10
говорил сразу, что ЭТО гран-при однозначно, шедеврально
это отдельно надо подавать
из-за этого вью с собой и выставлял... (привЬет Мике)

по остальному чисто своему:
"мавританцы..."
честно сказать, я брался за одну группу на ЧА
ГаБэ вёл другую, третью кто-то брал... но видимо время там у человека...
забросил
так я и там орудовал)))
чисто из-за денег)))
так вот, будучи Презом Того (сборной, что стала Чемпином Африки!!!)
я болел!!!
в матче фаворита - ЮАР и маврикийцев была ничья или они победили... это был шок!
да! они победили! удаление и 0:2 ... или что-то такое
поэтому, подождав немного, я стал писать и про другую группу.
возможно, сияниечистогоразума было под тем впечатлением и "маврикийцы" оказались в отчёте вААбще другой группы может))) (привЬет Мике)
поэтому благодарен только за воспоминания того периода, когда Того стало Чемпом Африки!!!

[maddogus]

задачи комисии:

всё это описать и постараться никого не обидеть.

немного истории...
было время, что и по скайпу говорили)) лицо в лицо...
что-то пояснил, в чём-то согласен)) вью - ... ну все слышали
готовил с Настёной и Дашей... но не доделали - всё по факту
статист))

обзор?
в шОкЕ что участвую))

ОколоБутса... сэнкс
Сказка вдохновила))
Алина - это отдельная история))

[maddogus]

Голосование Заместителя Куратора СЖ: ГаБэ

Интервью

Работы двух других номинантов тоже заслуживают внимания. Обе они выполнены на достаточно высоком уровне,
брэхло

Околобутса и художественная околобутса

две весьма необычные работы maddogus, оставивших хоть и сильное, но достаточно противоречивое впечатление.

тут просто сияниечистогоразума

(привЬет Мике)

Добавлено 7th June 2019 - 06:39
сорри, как смог,
всем спасибо

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Вит Леон

Обзор матча

Одна из самых сложных номинаций, т.к. постоянно описывая часто повторяющиеся по сюжету матчи, нужно иметь хорошую фантазию, обладать оригинальным стилем и приличным набором интересных авторских ходов!
Тем более эта номинация сложна и в плане оценки, поэтому не буду давать каких-то советов, а тем даже пытаться критиковать таких отличных журналистов, просто оставлю небольшие комментарии по каждой работе, т.к. авторы действительно заслужили самые лестные отзывы!
И что особенно порадовало в этом Журналистском конкурсе – что он состоялся благодаря желанию и игровому интересу целого ряда авторов, в том числе, новичков ЖК, хотя большинство из них играют на проекте уже много лет!
И это правильно – если играть, то с удовольствием!

1. BUR-JUY – «2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур)»:
Отличные, информативные обзоры, причем всех 8 матчей тура, и это с учетом того, что BUR-JUY дебютировал на журналистском поприще!
Такое отношение заслуживает уважения!

2. ADAMYCH – «Обзор центральных матчей 7 ТУРА»:
Интересные обзоры со своим самобытным описанием! Понравились в первом матче аналогии с «Формулой-1»! Да и других колоритных моментов в обзорах было не мало, все за что можно было зацепиться, автор использовал сполна и умело!

3. Villes – «Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги!»:
Villes как раз новичок не только в журналистике, но и на самом проекте!
И, как говорится, с корабля на бал – первый опыт и сразу же номинация!
И хотя его довольно-таки информативным обзорам пока не совсем хватает какой-то изюминки, если он продолжит заниматься этим делом, то придет и породистость, и все остальное!

4. ГаБэ – «Masters Cup»:
В этих работах есть все и стиль, и уровень, и фишки! Автор заслуженно номинируется на ЖК на протяжении 4 последних сезонов из 5 (пропустил только 31), причем, если не считать одного интервью, исключительно с обзорами, так что опыт, помноженный на возможности желание, воплощается в отличные статьи!

5. maddogus:
Спустя 5 сезонов автор вернулся в атмосферу ЖК! Да не просто вернулся, а ворвался, предоставив на суд жюри свой фирменный стиль! Читать было интересно, так держать!

6. mik994:
Еще один дебют и еще один интересный автор! Обзоры на высоком уровне и хотелось бы, чтобы автор продолжать прибавлять в своей индивидуальности и неповторимости!

7. GoldbeerG:
Этот автор уже знаком читателям по его работам в 24 сезоне, и вот спустя 7 сезонов перерыва, первая, но, надеюсь, не последняя, номинация на ЖК!
Обзоры написаны легким языком, читаешь и получаешь удовольствие! Однозначно, нужно продолжать и дальше, без очередного творческого отпуска!

8. Кот Шрёдингера:
Автор переключился с мух на птиц, а с котлет на сильные синантропные – и не прогадал!
Отличные обзоры сдобренные шведским колоритом создают приятный эффект погружения как на футбольный стадион, так и в эту скандинавскую страну!

9. leexsus – «Расплескалась синева, расплескалась....»:
Еще один дебют на ЖК и еще один самобытный автор! Очередной раз убеждаешься, как, казалось бы, обычный отчет об очередном матче, может быть описан разными авторами в различных, но во всех случаях, интересных вариациях! Отличная работа!

10. nightfly13:
Этот автор всегда хотел быть «Особенным» и в этом сезоне, будучи номинированным на ЖК сразу в двух рубриках, близок к этому как никогда!
Обзоры отличные, оригинальная манера изложения, автор просто порадовал!

Ну что же, все статьи прочитаны, пора определять призеров – крутим барабан, кидаем монетку, используем правило трех «П»!
А если серьезно, то задача действительно не из легких, все работы высочайшего уровня, но, как не хотелось бы мне отдать всем призовые места, правила есть правила:

Специальный приз жюри (4 место) – BUR-JUY
Я думаю своим отношением к делу и качеством обзоров, этот автор заслужил такой оценки!

3 место – nightfly13
Здесь я долго не мог определиться, чья же работа окажется на 3 месте. Претендентов было сразу несколько, не буду конкретно перечислять кто именно, пусть будет секрет, тем более что каждый из авторов мог занять это призовое место. Но все-таки работа nightfly13 показалась мне чуть более призовой.

2 место – ГаБэ
1 место – Кот Шрёдингера
Одно мнение сразу по двум авторам, которые, как мне показалось, немного вырвались вперед в призовой гонке! Потребовался даже фотофиниш! И все-таки Швеция!

[Мика Тутаев]

Ого, сходу 2 место дали, а еще полностью хотел переписать статью...

Дык, одно другому не мешает.

[Gamsy]

Дык, одно другому не мешает.

Не, я реально думал над тем, чтобы полностью переписать представление команд. Остановило только то, что за 3-4 часа до первого матча вряд ли уже кто-то стал бы читать))

[Кот Шрёдингера]

Голосование Куратора СЖ: Кот Шрёдингера

Обзор турнира

Сильная и довольно ровная номинация в этот раз, поэтому решения давались с трудом.

1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!»
Работа, на самом деле, крутая и объемная. Написанная очень увлеченно, с большим количеством скриншотов, максимально подробно и наглядно оформленная. Но уж чересчур она "длясебяшная". Это, по сути, подробный дневник команды, который самому автору, наверное, значительно ближе и интереснее, нежели стороннему читателю. Тем не менее, если бы у меня был хоть один лишний балл, я бы его с удовольствием отдал бы сюда.

2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги
"Элитный футбол на Карибах!" попал в номинацию, пожалуй, в первую очередь за счет колоссальных объемов. Поэтому на конкурсе представлена только одна из четырех частей. Вит – стахановец! Более того, в этой части есть еще и небольшое интервью с менеджером, это тоже плюс. Но в целом надо признать что при внимательном прочтении бросается в глаза дежурность и обзорность обзоров (сорри за тавтологию), без каких-то очень ярких деталей, увлекательных моментов. Работа проведена огромная, но при детальном разборе видно, что это все-таки не уровень автора. Не заметны тут те достоинства, за которые мы в первую очередь и любим его творчество. Обзоры 8 и 9 туров, на мой взгляд, более удачные, и оформлены они тоже интересно. Но все же и это такой средний крепкий уровень, не достаточный для того, чтобы одарить этот большой материал баллами.

3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15
Помимо прихрамывающей пунктуации, придраться просто не к чему. Автор уже участвовал на прошлом ЖК с аналогичной работой по представлению команд. Однако, если сравнивать ту и эту, то сейчас Gamsy явно постарался сильнее: комментарии обширнее и полнее, информативность на высоте, очень содержательная статистика. Все емко и по делу. 2 место.

4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
По первой части. Автор провел значительную работу, пообщался с большим количеством менеджеров, пусть и в экспресс-формате (даже самоинтервью тут кое-где затесалось). Вопросы, конечно, вполне стандартные и повторяются. Особого креатива тут не наблюдается. В оформлении интервью есть несколько помарок в выделении ответов собеседников болдом: автор где-то забыл, где-то перепутал. Странно, что до сих пор встречается у журналистов ошибка с отсутствующими кавычками в названии клубов. Уже много лет об этом говорим.
А вообще, материал объемный, полновесный, полезный для менеджеров Вануату. Вот как раз объемы, основательный подход, структурированность и общий хороший уровень грамотности выводят работу на высокий уровень. По второй части. Итоги сезона написаны уже в ином ключе. Рассказ о командах дивизиона вышел каким-то более литературным, "ламповым", человеческим, наполненным позитивным настроем. В тандеме эти две работы смотрятся так приятно, что, пожалуй, в моем общем субъективном впечатлении чуть-чуть обходят конкурентов. 1 место.

5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд
Вот вроде бы написано эмоционально, ярко и вроде бы даже заметно грамотнее, чем обычно у автора. Ну и, конечно, очень узнаваемо! Есть тут какие-то интересные находки. Но при этом смысл во всем этом ярком потоке как-то тонет. И в целом довольно трудно понять реальную турнирную ситуацию, вычленить информацию о том, кто с кем играл, как выступили тренеры и т. д. Про лирического героя (чаще всего женского пола) в работах Андрея я как-то уже говорил и, повторюсь, не очень понимаю этой фишки. Но это дело вкуса. Как и в целом очень самобытный авторский стиль.

6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
Ну, уровень виден сразу. Нет смысла лишний раз говорить о том, что Глеб пишет очень складно и грамотно. С информативностью тут тоже все в порядке. При этом конкретно эти работы написаны на таком крепком, среднем для него уровне. В соседней номинации, которую я по понятным причинам не оцениваю, представлены его работы, на мой взгляд, на голову сильнее, креативнее, ярче и ударнее. Поэтому тут просто похвалы за хорошую работу и 3 место. Возможно, если бы прибавить сюда какие-нибудь скриншотики, таблички, циферки для наглядности, впечатление было бы ярче, а место – выше.

7. nightfly13 – Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление
Мне очень нравится, как Максим оформляет свои работы! Эти футболочки великолепны. Поэтому очень приятно глазу, наглядно, красиво. По содержанию тоже все здорово, доступно и грамотно. Но все же чуть поскромнее, чем у конкурентов, к сожалению.

Околобутса и Художественная околобутса

1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»
Очень яркая, очень оригинальная, очень динамичная, очень юморная и сбалансированная работа, оставляющая очень приятное послевкусие! Читается с удовольствием и на одном дыхании, особенно ближе к концу. Более того, за этой внешней легкостью скрывается достаточно объемная работа по поиску интересных названий клубов. При всех достоинствах конкурентов, только здесь у меня нет ни единого сомнения, нет никаких "но". Да, работы, представленные в этой номинации, очень разные. И по объему, и по жанру, и по форме, и по содержанию. Но все они художественные. И только у Виталия, на мой взгляд, результат полностью соответствует поставленной задаче. И это важно. 1 место.

2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны)
При проверке я оставил следующий комментарий:
"Честно и откровенно скажу: я мало что понял. Это нечто среднее между антиутопией, шпионским детективом, наркотическим трипом, литературным артхаусом и мелодрамой. Я так и не понял и, если честно, даже не хочу знать наверняка, что из сказанного является чистой фантазией, а что имеет под собой реальное обоснование. Я не в курсе, есть ли у Сказочницы боты и есть ли у прототипа лирической героини хакерские способности. Как не в курсе и о том, сколько в "Бутсе" мультоводов и есть ли какие-то достоверные данные на этот счет. В общем, это все очень загадочно.
Что касается грамотности, то, конечно, материал страдает от отсутствия вменяемой корректорской и редакторской правки. Хотя, конечно, в исключительности и индивидуальности ему не откажешь. Вот по этой причине и выдаю номинацию на ЖК. Если соберется вообще рубрика. Хотя бы потому что крайне нестандартный материал. Вероятно, кто-то поймет его гораздо лучше, чем я. Но вообще, уже за объемы и широту фантазии Андрею респект!"
Андрей на меня, кажется, обиделся, за то, что я не оценил и не понял. Поэтому перед написанием этого комментария я еще раз перечитал эту работу. Понял уже чуть больше, но это стоило мне больших трудов. Вот даже первые абзацы пришлось перечитать несколько раз, чтобы понять, где речь идет о матери, а где о дочери. Ну, а дальше мыслепоток течет от абзаца к абзацу, извиваясь непредсказуемо, перескакивая с темы на тему, затягивая в водовороты, ссыпаясь водопадами и распыляясь брызгами. Чтобы уловить нить, нужно вчитываться едва ли не в каждую фразу. Вообще, концепт достаточно интересный в плане того, что текст состоит из отдельных зарисовок, написанных от лица разных персонажей или от автора, в которых события освещены или подсвечены с разных ракурсов. Одна сцена описана дважды, глазами двух героев по разные стороны монитора. Это прикольно. Да и вообще, задумка-то перспективная, и атмосфера мистическая какая-то присутствует. Но все это так запутано, так тяжело читать, при всем моем уважении к Андрею. Так заковыристо "Золотая бутса" вплетена в повествование, что было бы правильнее сказать не "вплетена", а "вбита россыпью гвоздей". И при чтении цепляешься за каждый. Ну, и обилие специфических программистских терминов и сопутствующего сленга тоже легкости восприятия не добавляют. Я уже даже не говорю о значительном количестве грамматических ошибок. Все-таки чтение должно доставлять удовольствие, быть неспешной прогулкой на свежем воздухе, а не изнурительным походом через болота и буреломы. Но это мое субъективное мнение.

4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн»
Так как работа, по сути, является сиквелом предыдущей, то и впечатления примерно те же. «Я не сумасшедший, просто моя реальность отличается от твоей», – уместная фраза в данном контексте. Честно, искренне желаю автору, чтобы нашлось много людей, которым бы эти экспериментальные эссе (или рассказы, я даже не знаю, как лучше назвать) зашли. Мне вот что-то не заходят, прости.

3. juvelor - Чемер
Очень грустная, лиричная история из жизни с трагическим концом, способная тронуть искренностью и правдивостью. Этим всегда отличаются работы Артёма, он не боится выставить свои переживания напоказ, показаться порой излишне ранимым и эмоциональным в своих эссе. Я за это его очень уважаю. Несмотря на то, что в форумной жизни его искренность часто выражается и обратным образом: молодецкой удалью и даже дерзостью.
При всем при этом, со стилем в этом рассказе просто беда. Грамматических ошибок тоже очень много, но на них акцентировать внимание не буду. Приведу несколько примеров неудачных формулировок и стилистических промахов.
"Данил остался жить один, Данил его звали кстати".
Слишком разговорный оборот, на письме выглядит странно.
"...родила ему трое детей..."
Троих.
"Его мама перестала высылать ему деньги благодаря отчислению".
По причине отчисления, из-за отчисления, но не "благодаря". Это же не положительное событие.
"Я был у них в гостях и видел искру в их глазах, видел, что они готовы трахнутся прямо здесь и сейчас, на кухонном столе, при гостях, но сдерживали себя".
Слово "трахнуться" (с мягким знаком, кстати), отличающееся яркой экспрессивной окраской, очень сильно выбивается из общего лиричного тона повествования. Есть же множество более мягких синонимов для этого процесса.
"...где первый раз попробовал алкоголь, сигарету, девушку..."
Понятийный ряд логичный и даже, я бы сказал, классический, но именно в такой формулировке и через запятую лично у меня все же вызывает ироничную улыбку.
"Расстояние от городской суши и островом большое".
Предложение не согласовано.
"...если садитесь в лодку - одевайте спасательный жилет".
Надевайте. Классика жанра.
Выражаю искренние соболезнования в связи с этими трагическими событиями. Нужно себя беречь, это истина.
Но как литературное произведение, к сожалению, слабо. У Артёма были работы значительно сильнее, я помню.

[Кот Шрёдингера]

Еще один комплект голосов будет опубликован сегодня чуть ближе к вечеру. Ориентировочно после 17:30.

[Мика Тутаев]

Смотрю, с Котом у нас Обзор турнира полностью совпал.

[ГаБэ]

Смотрю, с Котом у нас Обзор турнира полностью совпал.

Да поняли мы уже все... Встретились теперь где-нибудь на Новослободской, все перетерли, а теперь изумление изображают...)

[Мика Тутаев]

Встретились теперь где-нибудь на Новослободской, все перетерли, а теперь изумление изображают...)

Ну да, а по Худобутсе консексус так и не настал.

[Gamsy]

Смотрю, с Котом у нас Обзор турнира полностью совпал.

Да поняли мы уже все... Встретились теперь где-нибудь на Новослободской, все перетерли, а теперь изумление изображают...)

Совпадение? Не думаю.

[Кот Шрёдингера]

Совпал, да.

А я, кстати, и запамятовал, что Мика у нас тоже москвич.



Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 7.6.2019, 16:45