ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>32 сезон Опции

[Кот Шрёдингера]

32 СЕЗОН

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 32-го сезона. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - Кот Шрёдингера (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью». 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса» 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 4.3. В номинации "Обзор матча" в рамках ЖК-32 определяется еще одно дополнительное призовое место:  i  Уведомление: Специальный приз жюри (фактическое 4 место) 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 5.6. В рамках проведения ЖК-32, в связи с высоким уровнем конкуренции, для номинации "Обзор матча" установлено строгое правило: для одного автора выделяется только одна позиция в списке конкурсантов, которая при этом может состоять из несколько обзоров, объединенных на конкурсе в одну номинацию. Таким образом жюри в данной рубрике голосует не за конкретную статью, а за совокупность работ одного автора, представленных на конкурсе. 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Представителей СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82 - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ Коту Шрёдингера на адрес электронной почты (redbluecat@gmail.com). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.1.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" за каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл; Специальный приз жюри - 0,5 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам 32-го сезона. 7.2. Голосование – с 21 мая 2019 года по 5 июня 2019 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 5 июня 2019 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 6 июня 2019 года по 9 июня 2019 года. Изменение от 07.06.19: по 8 июня 2019 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.2.1. В рамках ЖК-32 в номинации "Обзор матча" дополнительное призовое место оплачивается в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: Специальный приз жюри - 5 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию, 45 бонусов на полную номинацию со Специальным призом жюри и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: Кот Шрёдингера

ЖЮРИ:

• Представители СЖ - Кот Шрёдингера, ГаБэ, Evgenii82
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Вит Леон, Ratafela, proffman

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. BUR-JUY - 2 дивизион (аналитика от BUR-JUY) (6 тур) 2. ADAMYCH - Обзор центральных матчей 7 ТУРА 3. Villes - Villes представляет – анонс матчей 1/16 финала кубка Карибской лиги! (Часть 1, часть 2) 4. ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия) 5. maddogus - Плей-офф, 1/4 финала 6. mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16 7. GoldbeerG - Чемпионат Европы-32. Группа 1. Тур 1 8. Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место) 9. leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия 10. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. 1/4. Норвегия-Румыния; Обзор финала Обзор турнира 1. Вит Леон - Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!» 2. Вит Леон - Элитный футбол на Карибах! (Часть 4) + Обзоры 8 и 9 туров Первого дивизиона Карибской Лиги 3. Gamsy - Представление участников групп 7 и 15 4. Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон 5. maddogus - ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд 6. ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление 7. nightfly13 - Чемпионат Европы-32. Группа 2. Представление Интервью* 1. Вит Леон - «Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они» (интервью с НЕВЕРП): Часть 1, часть 2 2. Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь" 3. maddogus - «Обещанного 3 года ждут» Околобутса и Художественная околобутса* 1. Вит Леон - «Как вы яхту назовете…» 2. maddogus - «Где живёт сейчас». (Всe совпадeния случайны) 3. juvelor - Чемер 4. maddogus - «Венский шницель и кайзершмаррн» *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место - Кот Шрёдингера - Обзоры Чемпионата Европы-32 (1 тур, 2 тур, 3 тур, матч за 3 место)
2 место - ГаБэ - Обзоры Masters Cup (1 тур в группах 1 и 9, первые матчи 1/8 финала); обзоры ЧК-32 (Чемпионат Африки-32. Группа 2. Тур 1, 1/2. Того-Габон; Чемпионат Америки-32. 1/2. Перу-Бразилия)
3 место - mik994 - Обзор 5 тура в группах 8 и 16
Специальный приз жюри (4 место) - leexsus - Чемпионат Европы-32. 1/4. Финляндия-Шотландия

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":
1 место - Ravil-td - Первый круг Вануату-1, Итоги Вануату-1. 32 сезон
2 место - ГаБэ - Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление
3 место - Gamsy - Представление участников групп 7 и 15

Лучшая статья сезона в номинации "Интервью":
Ratafela - Кот Шрёдингера: "На самом деле, смысл жизни для меня заключается только в одном. Это любовь"

Лучшая статья сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":
Вит Леон - «Как вы яхту назовете…»

Лучшие дебютанты ЖК
(программа "+1"):
Ravil-td
mik994
leexsus

Итоговая таблица:

показать

Все работы в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.

 1._OBZOR_MATCHA_32.docx ( 3.07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21

!2. Файл "ОБЗОР ТУРНИРА" прикреплен к следующему сообщению!

 3._INTERVIEW_32.docx ( 644.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 4._OKOLOBUTSA___HUD._OKOLOBUTSA_32.docx ( 454.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 8.6.2019, 22:12

[Мика Тутаев]

Фысе савпадения абсалютна случайны и ниприднамеренны

[Кот Шрёдингера]

Голосование Проверяющего СЖ: Evgenii82

Интервью*

Решил начать именно в этой рубрики, как наиболее близкой для меня. И, как оказалось, самой легкой. Победитель был очевиден сразу. Это, конечно, Ratafela со своим объемнейшим материалом. Но дело не только и столько в объеме. Вика умеет выбирать собеседников. В ее статьях они выглядят живыми людьми, со своими достоинствами и недостатками, не плоскими, как футболочки ЗБ (тьфу на них три раза!). Виден прогресс журналиста, проведенная работа над ошибками. Грамотно поставленные вопросы, ненавязчивая манера беседы… При всем этом никак нельзя забывать, что «в эту игру играют двое» и от открытости собеседника, его готовности идти на контакт зависит большая часть успеха. В данном случае все сошлось. Пазл сложился. Вика, Дмитрий - браво! Отличная работа! – 1 место
P.S. Половину медали все-таки нужно отдать Дмитрию. Заслужил.

Остальные работы произвели впечатление «старых песен о главном», пенсионерского брюзжания. Но, с другой стороны, раньше и деревья были выше, и трава зеленее, и пиво куда как вкуснее, а самое главное, девушки моложе, так ведь?

Художественная околобутса*

По моему скромному мнению, цель бутсовской журналистики – развлечь читателя в те 30-40 минут, пока идет генерация матчей. С этим прекрасно справляется Вит Леон, «забацав» обзор забавных названий футбольных клубов нашей виртуальной вселенной.
Опусы Догуса мне показались достаточно тяжеловесными и несколько вырванными из контекста. Хотя «оправа» из шпионского боевика – это оригинально. Но – долго и местами нудно. Не спасает даже упоминание горячо любимой мною мафии и музыканта Моби. Правда жаль, что Extreme Ways ассоциируется только с Борном и прочими «шпиёнами», эта вещь сильна и атмосферна и без привязки к фильму. Так что… начинайте искать композиции Моби, господа!
Сочинение Ювелора произвело тягостное впечатление. Во-первых, оно нуждается в гораздо более тщательной вычитке, во-вторых… а где тут Бутса или даже около? Не увидел никакой, даже формальной привязки к проекту. Понимаю, это тяжело – терять друзей, сам, не далее, как 29 марта… Но бутса здесь при чем?

Вит Леон. «Как вы яхту назовете…» - 1 место.

Обзор турнира

maddogus. ЗКТ Кубка Польстера. 2-ой раунд – 1 место.
Идеальный баланс легкого слога, юмора и полезной информации. Как раз то, что нужно. Читатель точно не заскучает, воображая себе этакую «футбольную блондинку».

Gamsy. Представление участников групп 7 и 15 – 2 место.
Полная противоположность победителю. Серьезно, вдумчиво, «аналитично». Но при этом абсолютно не скучно. Читается легко и непринужденно.

ГаБэ. Чемпионат Африки-32. Группа 2. Представление; Чемпионат Америки-32. Группа 1. Представление – 3 место.
И все вроде бы хорошо, глаз ни за что не цепляется, все гладенько причесано, но… не цепляет. Хотя о былых заслугах тренеров сборных почитать весьма любопытно. Не хватает какой то изюминки, поэтому только третье место.

Про остальных могу с полным правом сказать: «Многабукав. Ниасилил». Мне эти номинанты показались продуктом сугубо для внутреннего употребления. Признаюсь, случись такой обзор в местном футсоюзе, например, в Антильской Лиге, я б его читать не стал. Максимум, про свою команду. Не по душе мне такие «простыни» текста.

Обзор матча

1 место. Кот Шредингера. Обширнейший и познавательнейший «страноведческий» материал. Тут мы узнаем и об успехах шведских ученых, которые, оказывается куда круче британских, и о знаменитых шведских чайках, и получим урок местного языка (по крайней мере, узнаем значение одного понятного из контекста слова). При этом и футбол забыт не будет. Безусловное первое место.
2 место. Maddogus. Соотношение «цена-качество» оптимально. Бодро, живо, интересно. С изрядной долей выдумки, и какой-то хорошей «безбашенности» и «сумасшедшинки». Если бы не Кот… а так – только второе место, увы.
3 место. ГаБэ. Хороший, крепкий обзор, но не хватило перца. Возможно, антильского.
Долго думал, кому отдать полбалла. После бессонной ночи и душевных терзаний решил присудить его nightfly13. Глаз не спотыкался в тексте, мозг не зависал над непонятными логическими конструкциями. «Футбольная составляющая» передана на должном уровне, сюда бы еще щепотку юмора…

Всех, кого не отметил, призываю не расстраиваться, а продолжать творить на радость бутсовчанам. Пишите, мы за вами наблюдаем .

Всем спасибо, все свободны!

Промежуточные итоги

[Кот Шрёдингера]

i

Уведомление: Пришло время раскрыть одну из главных интриг нашего мероприятия. Как видите из таблицы, комплектов оценок на самом деле не так много, как могло бы показаться. Поэтому, когда Uran сошел с дистанции, я принял экспериментальное решение. Итак, Мистер Х - это два человека. Ratafela и proffman! Мне подумалось, что разбавить консилиум взрослых брюзгливых дядек одним более молодым и оттого, наверное, менее замутненным мнением - не такая уж плохая идея. Тем более Виктория - это автор, который не только уже имеет за плечами номинации и победы на ЖК, но главное - показывает невероятный профессиональный рост и фантастическое трудолюбие. Я надеюсь, публикация комментариев Вики снимет все возможные вопросы, скепсис и предубеждения. То, как достойно она справилась с задачей за пару дней переработать тот огромный объем материала, на который у других членов жюри ушло две недели, меня впечатлило. Видно, что она его действительно переработала, а не пролистала. Не менее ответственно отнесся к делу и proffman. Так как Ratafela не может оценивать номинацию "Интервью", где представлена ее работа, Александр, несмотря на занятость, любезно согласился "прикрыть" эту рубрику, чтобы у нас был еще один полноценный комплект голосов. Большое спасибо ребятам за такую оперативную и качественную помощь! Ни разу не жалею, что решился на такой эксперимент. Ну, а продолжение банкета - завтра с утра. Надеюсь, градус интриги все еще останется в "теплой" зоне. День обещает быть насыщенным!

[berserk sea]

i

Уведомление: К сожалению, в этот раз proffman не сможет принять участие в голосовании, как и berserk sea. Все остальные в деле! Таким образом, окончательный список членов жюри сформирован.

....да, так колбасные обрезки накомпоновались, что только сегодня вечером относительно "Золотой бутсы" появилось достаточное время - в день торжеств 75-летнего юбилея заведения, к которому я имею отношение, увидела свет моя книга (документально-исторический очерк). И пускай она не сделана на глянцевой бумаге и не цветная внутри (как одновременно изданная Хроника), да и не отличается толщиной, но сегодня заказанные экземпляры ушли гостям и... и их, как оказалось, не хватило остальным желающим...


======

...что-то в нынешнем ЖК как-то быстро мнения жюри выставлялись в топике конкурса...

[Кот Шрёдингера]

....да, так колбасные обрезки накомпоновались, что только сегодня вечером относительно "Золотой бутсы" появилось достаточное время - в день торжеств 75-летнего юбилея заведения, к которому я имею отношение, увидела свет моя книга (документально-исторический очерк). И пускай она не сделана на глянцевой бумаге и не цветная внутри (как одновременно изданная Хроника), да и не отличается толщиной, но сегодня заказанные экземпляры ушли гостям и... и их, как оказалось, не хватило остальным желающим...

Поздравляю от души!

...что-то в нынешнем ЖК как-то быстро мнения жюри выставлялись в топике конкурса...

Это так кажется, потому что обсуждений между ними мало. Сезон отпусков, выходные... Все дела.)))
Но у нас еще на завтра четверо членов жюри остались!

[Кот Шрёдингера]

Голосование приглашенного члена жюри: Astragal

ОБЗОР МАТЧА

Ранее писал, что тексты с ошибками мне трудно читать, потому что я на каждой ошибке спотыкаюсь, из-за чего постоянно приходится себя по новой настраивать на чтение. Но сейчас думаю, что правильнее будет сравнить ощущения не с простым спотыканием, а с тем, что вот ты идешь, причем, не просто шляешься, а идешь по делу, спешишь даже, а тебе по ногам сзади стучат. Не сильно, не больно, но надоедливо до омерзительности. Ошибаются все. Даже такие асы как ГаБэ и Кот Шрёдингера. Ну, и я сам, конечно, далеко не безошибочен. Дело не в факте ошибок, а в их количестве и качестве. Одно дело - написать «давлеть» вместо «довлеть» или в погоне за образностью назвать физиономии поникшими. Совсем другое – сочинить такое: «Тот не спешно разворачивается с мячом, что бы от дать пас…» «Неспешно», «чтобы», «отдать» - всё пишется слитно! Особенно ставит в тупик последнее «от дать». Больше смахивает не на неграмотность, а обычное головотяпство. Скорее всего, пробел влез как опечатка. Ну так читать надо свои тексты!
В общем, всё со мной ясно, я думаю. Единственный критерий, по которому я оцениваю работы, можно обозначить термином «читабельность». Для этого я должен гладко пройти текст, и текст этот должен меня захватить, заинтересовать, а ещё лучше - заинтриговать. Субъективность и даже, можно сказать, ангажированность в чистом виде, не спорю. Вот такое я… оно. Но все претензии прошу отправлять Коту Шрёдингера. Это он меня (ха-ха) в члены (хи-хи) жюри (хо-хо) вызывает. Имею право покуражиться. На всякий случай, если кто-то прочитает у меня не то, что он ожидал увидеть, напоминаю: нельзя обижаться на правду, на шутку и на дурака. И если кто-то посчитает написанное мною враньем, высказанным на полном серьёзе, разрешаю записать меня, Астрагала, в дураки. Я не обижусь. Потому нельзя обижаться на…
Любопытно было видеть незнакомых мне прежде авторов. Но прорыва не произошло. Для меня по-прежнему вне конкуренции оказался ГаБэ. Под стать ему ожидаемо был Кот Шрёдингера, но что-то тема чаек меня не захватила, наоборот, показалась несколько навязчивой и неуместной. Самый родственный, практически родной, текст я увидел у mik994. Всё грамотно и по делу, лишь полёта фантазии не хватает. Как и мне.
У остальных авторов, увы, проблемы с правописанием. Что понравилось?
BUR-JUY устроил настоящее пиршество для читателей, не пожалел ни времени, ни сил, расписал всё подробней некуда. Снимаю шляпу. nightfly13 удивил умением создавать внутреннее напряжение. Эх, если бы не помарки. Типа такой. Читаю: «Сотрудники стадионы благополучно справлялись с капризами погоды, а болельщики уже пребывали». Останавливаюсь, потому что не понимаю: пребывали - где? Ищу – не нахожу. С опозданием до меня доходит: не «пребывали» надо читать, а «прибывали». Начинаю читать заново и замечаю «стадионы» вместо «стадиона». Тьфу, ты! Все позитивные ощущения насмарку. GoldbeerG, мне кажется, в перспективе должен набить руку и осознать, что описание гола Дзолы – это реально хорошее место в обзоре, а рассуждения о том, кто что съел, наоборот, направляют мысли читателя прочь от матча. Villes решил сделать упор на статистику. Дело хорошее, но непосильно трудное для не кровно заинтересованного читателя. Leexsus – замечательное название обзора. ADAMYCH – восхитил щедростью в расстановке запятых. maddogus – настолько лаконично, что вся моя рецензия вместится в один знак - :
1 место. ГаБэ
2 место. Кот Шрёдингера
3 место. mik994
Специальный приз жюри (4 место). nightfly13

ОБЗОР ТУРНИРА

Уже традиционно обзор турнира становится для меня самой сложной номинацией. Из-за неё, собственно, я и тянул до последнего с голосованием. И ещё бы потянул да нельзя. Пора определяться. Очень понравилась «Летопись «Робин Гуд ФК – 32 сезон!» Прямо на душу легла. Не удивительно. Вит Леону впору выдать разрешение на право ставить личный знак качества. Пишет не броско, но всегда добротно. Ravil-td выдал обзоры, которые у меня почему-то сочетаются с эпитетом «домашние». Настолько они теплые и добрые. ГаБэ – уже слегка напрягает делать в его сторону реверансы. Gamsy – поскольку читал его работу на форуме, прицепом прочитал его обзоры матчей, удивлен, что они не попали в число номинантов, мне пришлось бы думать, кого поставить на третье место. maddogus – честно говоря, Андрей, не понимаю, в чем кайф писать от имени выдуманного персонажа, тем более, не своего пола. nightfly13 – после обзоров матчей было интересно, какую интригу создаст он в превью турнира. Не создал. Согласен, в превью это сделать сложнее.
Ну вот как в такой компании распределить всех по местам? Кого обделить? Кого возвести на пьедестал? Впору обращаться за помощью к жребию. Но это уж совсем лабуда будет. Зачем я как член жюри тогда нужен?.. Придумал! Самое хорошее настроение у меня было после Ravil-td, следом идет Вит Леон, за ним – ГаБэ. Решено, таким и будет распределение мест.
1 место. Ravil-td
2 место. Вит Леон
3 место. ГаБэ

ИНТЕРВЬЮ

В интервью мне важно, чтобы получился душевный разговор, где один расспрашивает, а другой рассказывает. Выбор мой, возможно, будет для многих неожиданностью. Потому что одно интервью (Вит Леон) получилось суховатым, в другом (Ratafela) душевность зашкалила, но, по сути, интервью превратилось в соло одного из участников разговора. И только maddogus с девчонками сотворил живой диалог и за жизнь, и за жизнь на проекте. Вроде бы ничего такого они о себе не говорили, а встали перед глазами как живые.
Победитель – maddogus

ОКОЛОБУТСА

С этой номинацией все оказалось просто. maddogus в своих творениях выступает в роли Портоса. Только тот дрался, потому что дрался, а наш герой и одновременно автор пишет, потому что пишет. Текст есть, идея не прослеживается. juvelor – обратная картина. Идея наличествует, текст оставляет желать лучшего. «Я был у них в гостях и видел искру в их глазах, видел, что они готовы трахнутся прямо здесь и сейчас, на кухонном столе, при гостях, но сдерживали себя». Трахнуться (с мягким, кстати, знаком) - это реквием по погибшему другу? Почему было не написать, к примеру: «Я был у них в гостях, видел искру в их глазах и яснее ясного понимал, что они при полном доме гостей видят только друг друга»? Зачем прибегать к пошлости в статье, посвященной памяти своего хорошего товарища? А вот Вит Леон по-настоящему порадовал и даже поразил. Он всегда был горазд на свежие и необычные идеи, но тут прямо-таки на россыпь самородков наткнулся. Его «Как вы яхту назовёте…» могу смело назвать лучшей статьёй последних сезонов. По крайней мере тех, в которых выступал членом жюри.
Победитель – Вит Леон

[ГаБэ]

У Астрагала, как всегда, исчерпывающе подробно)
К слову, очень во многом оценки и комментарии совпадают с моими ощущениями.
И даже где не совпали, например, как в интервью, все равно могу понять, почему был сделан именно такой выбор.

зы: Когда ждать следующую порцию??))

[Кот Шрёдингера]

Несмотря на удручающий уровень обсуждения, план есть план.



Следующая порция - после обеда!

[Вит Леон]

Кстати, хотя и забегая вперед, но все-таки - всем авторам, чьи статьи станут победителями в своих номинациях (кроме Ratafela) предлагается разместить их в Официальной Газете Лиги "Бомбардир"!

[Gamsy]

Кстати, хотя и забегая вперед, но все-таки - всем авторам, чьи статьи станут победителями в своих номинациях (кроме Ratafela) предлагается разместить их в Официальной Газете Лиги "Бомбардир"!

Думаешь кому-то будет интересно читать обзор турнира или матча, которые давным-давно прошли?

[ГаБэ]

Кстати, хотя и забегая вперед, но все-таки - всем авторам, чьи статьи станут победителями в своих номинациях (кроме Ratafela) предлагается разместить их в Официальной Газете Лиги "Бомбардир"!

Смотрю, потихоньку возрождаете?)
Дело хорошее

[ГаБэ]

Думаешь кому-то будет интересно читать обзор турнира или матча, которые давным-давно прошли?

Отчасти с тобой согласен. Актуальность теряется. Но это если говорить просто об обзоре.
Если же он будет идти с пометкой: «Победитель ЖК в рубрике обзор матча», например, тогда, думаю, многим захочется просто посмотреть на уровень, который должен демонстрировать потенциальный победитель. Тем же начинающим авторам, например, наверняка будет любопытно. Да и прочим, наверное, будет интересно, что там за победитель такой)

[Вит Леон]

Думаешь кому-то будет интересно читать обзор турнира или матча, которые давным-давно прошли?

ГаБэ ниже ответил.

[Вит Леон]

Смотрю, потихоньку возрождаете?)
Дело хорошее

Ключевое слово - потихоньку
Журналисты нужны, но пока все переговоры заканчиваются фразой "Спасибо, мы вам перезвоним"...
Причем со стороны авторов, а не редакции "Бомбардира"
Но мы рук не опускаем, бутсы на гвоздь не вешаем, кактусы (впрочем, это не мой бренд)...

[Ratafela]

Скажите, а есть где-то статистика или инфа, своеобразный " Зал славы" с самого начала конкурса, кто в какое время выставлялся, ссылки на статьи, авторы... Где это все брать?