Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[AZone]

Так якобы перевозился, или перевозился? Тут раньше это видео обозвали компьютерной графикой

Сообщение отредактировал AZone - 5.4.2020, 22:57

[Белена]

Так якобы перевозился, или перевозился?

Возили конечно, но только макет Бука, подделку, пустышку, которая может проехать по мостам.
Что данные исследования фото подтверждают, тк " Бук" и "ракеты" не имеют ряда важных деталей , необходимых для боевого комплекса.

[Mozgach]

Возили конечно, но только макет Бука, подделку, пустышку, которая может проехать по мостам.
Что данные исследования фото подтверждают, тк " Бук" и "ракеты" не имеют ряда важных деталей , необходимых для боевого комплекса.

Мне думается, там смысл немного в другом. Это может быть вполне реальный БУК, только БУК ВСУ, который они эвакуировали из Луганска после начала волнений на Юго-Востоке Украины. То есть, БУК этот возили намного раньше, чем 18.07.2014. А может быть этот ополченцы перевозили БУК, который захватили в одной из брошенных военных частей в Донецке на улице Стратонавтов. Украинская сторона тогда официально признала, что ополченцам досталась одна пусковая установка в брошенной воинской части А-1402, но этот БУК был неисправен, потому его спокойно бросили там. Но это было в Донецке, а видео якобы луганское. В общем, получается, что это однозначно БУК ВСУ. А вот когда его траспортировали, кто и куда непонятно.

[AZone]

Но это было в Донецке, а видео якобы луганское.

Этот же БУК на этом же тягаче был снят и в Донецке

Сообщение отредактировал AZone - 6.4.2020, 0:59

[Торн-2]

Этот же БУК на этом же тягаче был снят и в Донецке

А как оценишь замечания представленные в статье?

[AZone]

А как оценишь замечания представленные в статье?

Слабо и по большей части надуманно, не учитывает ряд других известных фото/видеоматериалов, и не опровергает наличие СОУ на территории сепаратистов и в зоне предполагаемого запуска. Это если вообще игнорировать другие известные доказательства присутствия СОУ под контролем сепаратистов

[Торн-2]

Слабо и по большей части надуманно, не учитывает ряд других известных фото/видеоматериалов, и не опровергает наличие СОУ на территории сепаратистов и в зоне предполагаемого запуска. Это если вообще игнорировать другие известные доказательства присутствия СОУ под контролем сепаратистов

Отсюда можно по подробнее?
Просто несколько вопросов к тебе, как знатоку и специалисту в этом процессе. Ты же не минобороны и лгать не будешь.
1.Фото, представленные автором статьи (которые он анализирует) есть в доказательной базе Гааги?
2.Какие еще фото и видеоматериалы есть. которые он не учел?
3.Почему он должен опровергать наличие СОУ каких то сепаратистов в зоне? Гаага и ты, тогда, должны доказывать наличие этих СОУ "сепаратистов" там.
4.И снова о главном - приведи наличие других известных тебе доказательств (и не известное мне и общественности) наличия СОУ (одиночных или целых батарей) в этой зоне и еще и под контролем "сепаратистов".

[Mozgach]

Еще один обзор видео проезда СОУ БУК якобы в г.Торез 17.07.2014. Автор разбирает отличительные особенности самой установки и доказывает, что это БУК ВСУ, а никак не РФ.https://colonelcassad.livejournal.com/5769548.html

[AZone]

Когда будет обзор доказывающий что СОУ БУК ВСУ стрелял из-под Снежное?

[Торн-2]

Когда будет обзор доказывающий что СОУ БУК ВСУ стрелял из-под Снежное?

А на мои конкретные вопросы ответов не будет?

[AZone]

А на мои конкретные вопросы ответов не будет?

Смотри конференции JIT, там есть ответы. Дополнительных материалов у меня нет

[Торн-2]

Слабо и по большей части надуманно, не учитывает ряд других известных фото/видеоматериалов, и не опровергает наличие СОУ на территории сепаратистов и в зоне предполагаемого запуска. Это если вообще игнорировать другие известные доказательства присутствия СОУ под контролем сепаратистов

Смотри конференции JIT, там есть ответы. Дополнительных материалов у меня нет

Понятно. Методичка по опровержению опровержения "притянутых за уши фактов и доказательств" еще не поступила=)))
Коронавирус внес свои коррективы в оперативность госдепа. Не переживай. Как поступят - ты активируешь свои посты тут.
Мы подождем.

[AZone]

А смысл опровергать материалы которые не опровергают и даже не оспаривают присутствие СОУ БУК там, где его присутствие до сих пор отвергали?

[Торн-2]

А смысл опровергать материалы которые не опровергают и даже не оспаривают присутствие СОУ БУК там, где его присутствие до сих пор отвергали?

=)))
Прикольно. Когда ответа нет, годится и такой=)))

[Торн-2]

Москва, 17 апреля. Совместная следственная группа, которая занимается выяснением обстоятельств крушения самолета Boeing-777 (рейс MH17), зашла в тупик.

Специалисты ранее представили публике кусочки металла, которые, по мнению Нидерландов, были обломками ракеты «Бук». Однако химический анализ улик полностью похоронил эту версию. Оказалось, что процент легирующих добавок в образцах везде разный и отличается примерно в 1,5 раза, а это значит, что металлические осколки не могли быть элементами одной ракеты. На это обратил внимание независимый технический эксперт Юрий Антипов. По его словам, из-за различий в химическом составе материала следователям даже пришлось разделить находку на три группы.

Еще одно противоречие, которое опровергает основную версию, заключается в том, что найденные образцы относятся к категории инструментальной стали. Ее практически невозможно расплющить, поэтому осколки не могли иметь тот вид, что ранее был показан на фотографиях.