Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[AZone]

А на мои конкретные вопросы ответов не будет?

Смотри конференции JIT, там есть ответы. Дополнительных материалов у меня нет

[Торн-2]

Слабо и по большей части надуманно, не учитывает ряд других известных фото/видеоматериалов, и не опровергает наличие СОУ на территории сепаратистов и в зоне предполагаемого запуска. Это если вообще игнорировать другие известные доказательства присутствия СОУ под контролем сепаратистов

Смотри конференции JIT, там есть ответы. Дополнительных материалов у меня нет

Понятно. Методичка по опровержению опровержения "притянутых за уши фактов и доказательств" еще не поступила=)))
Коронавирус внес свои коррективы в оперативность госдепа. Не переживай. Как поступят - ты активируешь свои посты тут.
Мы подождем.

[AZone]

А смысл опровергать материалы которые не опровергают и даже не оспаривают присутствие СОУ БУК там, где его присутствие до сих пор отвергали?

[Торн-2]

А смысл опровергать материалы которые не опровергают и даже не оспаривают присутствие СОУ БУК там, где его присутствие до сих пор отвергали?

=)))
Прикольно. Когда ответа нет, годится и такой=)))

[Торн-2]

Москва, 17 апреля. Совместная следственная группа, которая занимается выяснением обстоятельств крушения самолета Boeing-777 (рейс MH17), зашла в тупик.

Специалисты ранее представили публике кусочки металла, которые, по мнению Нидерландов, были обломками ракеты «Бук». Однако химический анализ улик полностью похоронил эту версию. Оказалось, что процент легирующих добавок в образцах везде разный и отличается примерно в 1,5 раза, а это значит, что металлические осколки не могли быть элементами одной ракеты. На это обратил внимание независимый технический эксперт Юрий Антипов. По его словам, из-за различий в химическом составе материала следователям даже пришлось разделить находку на три группы.

Еще одно противоречие, которое опровергает основную версию, заключается в том, что найденные образцы относятся к категории инструментальной стали. Ее практически невозможно расплющить, поэтому осколки не могли иметь тот вид, что ранее был показан на фотографиях.

[AZone]

Совместная следственная группа, которая занимается выяснением обстоятельств крушения самолета Boeing-777 (рейс MH17), зашла в тупик.

Они об этом знают, или Юрий Антипов им ничего не сказал?

Сообщение отредактировал AZone - 21.4.2020, 2:45

[Торн-2]

Они об этом знают, или Юрий Антипов им ничего не сказал?

Главное, чтобы знал ты=)))
А они разберутся, вынуждены будут разобраться=)))

[Торн-2]

В публикации от 20 апреля журналистская группа Bellingcat обнародовала новый материал о крушении Boeing-777, произошедшем в 2014 году на территории Донбасса. Авторы исследования вновь пытаются возложить ответственность за трагедию на граждан России О. Пулатова, С. Дубинского и И. Гиркина, а также украинца Л. Харченко. Именно они получили обвинения отпрокуратуры Нидерландов.

По мнению политолога С. Маркова, позиция журналистской группы строится не на проверенных фактах и служит лишь провокацией против России в целом. Все обвинения подкрепленылишь показаниями анонимных источников, проверить или опровергнуть их невозможно. Некоторые выводы и вовсе выглядят высосанными из пальца.

По словам политолога, Bellingcat пытались пойти на сделку с Москвой. Они предлагали снять обвинения с руководства страны в причастности к катастрофе – в том случае, если версия о виновности отдельных лиц, озвученная в расследовании, будет признана Россией. Это можно считать верным признаком того, что и сами обвинители начинают осознавать, насколько смехотворно выглядит их гипотеза в глазах стороннего наблюдателя.

Марков считает, что основная цель провокации - дискредитация России в глазах мирового сообщества. Подобные деятели пытаются выставить руководство преступниками, чтобы спасти от ответственности истинных виновников произошедшего. Действуют они при этом по прямой указке западных спецслужб.

В то же время адвокат из Австралии Джеймс О'Нил утверждает, что совместной следственной группой были сделаны выводы, не соответствующие версии прокуратуры Нидерландов. Причем группа могла подтвердить свое мнение доказательствами. К сожалению, изучить улики сейчас не представляется возможным, так как они засекречены спецслужбами США.

[AZone]

Политолог Марков где опубликовал доказательства своих утверждений?

[Торн-2]

Политолог Марков где опубликовал доказательства своих утверждений?

Нет. Эти данные засекречены и у него есть свидетель под защитой=)))

[AZone]

Я тебе лишь одной фразой могу продемонстрировать, что Марков - маразматик: "По словам политолога, Bellingcat пытались пойти на сделку с Москвой. Они предлагали снять обвинения с руководства страны в причастности к катастрофе – в том случае, если версия о виновности отдельных лиц, озвученная в расследовании, будет признана Россией."

Bellingcat - не прокуратура, и официальные обвинения не выдвигали, потому и предлагать их снять никак не могли.

Сообщение отредактировал AZone - 25.4.2020, 21:24

[Белена]

...
Bellingcat - не прокуратура, и официальные обвинения не выдвигали, потому и предлагать их снять никак не могли.

Все закулисные торги всегда ведутся через неофициальных посредников.

[Торн-2]

Я тебе лишь одной фразой могу продемонстрировать, что Марков - маразматик: "По словам политолога, Bellingcat пытались пойти на сделку с Москвой. Они предлагали снять обвинения с руководства страны в причастности к катастрофе – в том случае, если версия о виновности отдельных лиц, озвученная в расследовании, будет признана Россией."

Bellingcat - не прокуратура, и официальные обвинения не выдвигали, потому и предлагать их снять никак не могли.

1. По выделенному, я тебе несколькими фразами могу продемонстрировать следующее:
-Bellingcat не прокуратура, не следователи, они вообще, юридически ни кто=))) так, волонтеры=)))
-Bellingcat собрала кучу "доказательств" причастности РФ и ее граждан к катастрофе боинга;
-Bellingcat как собрала, так может их и отозвать(извенится, опровергнуть);
-Bellingcat может элементарно, как обычный шантажист, попросить денег за свою "работу-не работу";
=Bellingcat может, как всякие юристы-провокаторы вводить в заблуждение клиента - ответчика, ради выгоды своей .
2. У нас часто подобные "лица-компании" выступают посредниками перед глупыми людьми и гособвинением (расследованием) с предложением замять - смягчить дело.
Они обычные решалы- зачастую мошенники.
3. У Вас такое бывает? Ну типа лобизм адвокатов?

[AZone]

Все закулисные торги всегда ведутся через неофициальных посредников.

Не вижу повода голландской прокуратуре использовать третьи лица в официальных делах, не нарушающих никаких процедур и законов

[Белена]

Не вижу повода голландской прокуратуре использовать третьи лица в официальных делах, не нарушающих никаких процедур и законов

Есть подозрения, что в этом спектакле заказывает музыку не голландская прокуратура.