Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[raven132]

Согласно презентации, устроенной МО РФ для показа вдруг найденных первичных данных, российский радар видел только Боинг, никаких других воздушних объектов в районе крушения не было зафиксировано. Подсказка: это значит что никто за этим Боингом не прятался.

Плохая подсказка. Пробуй ещё.

[Белена]

Их судят по обычному УК Голландии за убийство и сбитие самолета. Как раз голландцы всячески старались избежать распространения на них статуса "комбатанта". Тогда случайное поражение цели вообще не являлось бы преступлением, скорее всего, или максимум что можно было предъявить это не принятие всех мер по минимизации потерь среди гражданских.

Женевские конвенции 1949 года и два Дополнительных протокола к ним 1977 года делят участников вооруженных конфликтов на комбатантов (сражающихся) и некомбатантов (несражающихся). Главное различие в их правовом статусе заключается в том, что комбатанты имеют право непосредственного участия в боевых действиях. Они на законных основаниях носят и применяют оружие; уничтожение противника комбатантом в ходе боевых действий признается правомерным деянием. Некомбатанты непосредственного участия в боевых действиях не принимают: они призваны лишь обслуживать деятельность своих вооруженных сил. Некомбатанты также вправе носить оружие, но могут применять его исключительно в целях самообороны, а также защиты вверенных им лиц и имущества.

Комбатантами являются:

строевой состав сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил, то есть весь строевой состав вооруженных сил воюющей стороны;
-строевой состав ополчений, партизанских и добровольческих отрядов;
-строевой состав движений сопротивления.

Комбатанты являются законными участниками вооруженного конфликта и в силу этого находятся под защитой международного права. Однако признание лица комбатантом требует определенных условий.
Во-первых, вооруженные формирования, в которых служат комбатанты, должны иметь внутреннюю военную организацию со строгой дисциплинарной системой. Главным признаком военной организации является наличие у подразделения командира, ответственного за своих подчиненных.
Во-вторых, комбатанты должны иметь определенный и ясно видимый издали отличительный знак, позволяющий идентифицировать их принадлежность к одной из воюющих сторон.
В-третьих, комбатанты должны открыто носить оружие, то есть не скрывать свой статус сражающихся.
Наконец, в-четвертых, комбатанты обязаны строго соблюдать установленные международным правом законы и обычаи войны. Только все четыре признака в совокупности образуют понятие комбатанта; отсутствие любого из них автоматически делает лицо или даже целое вооруженное формирование незаконным участником боевых действий.

Сообщение отредактировал Белена - 10.6.2020, 18:41

[raven132]

Женевские конвенции 1949 года и два Дополнительных протокола к ним 1977 года делят участников вооруженных конфликтов на комбатантов (сражающихся) и некомбатантов (несражающихся). Главное различие в их правовом статусе заключается в том, что комбатанты имеют право непосредственного участия в боевых действиях. Они на законных основаниях носят и применяют оружие; уничтожение противника комбатантом в ходе боевых действий признается правомерным деянием. Некомбатанты непосредственного участия в боевых действиях не принимают: они призваны лишь обслуживать деятельность своих вооруженных сил. Некомбатанты также вправе носить оружие, но могут применять его исключительно в целях самообороны, а также защиты вверенных им лиц и имущества.

Комбатантами являются:

строевой состав сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил, то есть весь строевой состав вооруженных сил воюющей стороны;
-строевой состав ополчений, партизанских и добровольческих отрядов;
-строевой состав движений сопротивления.

Комбатанты являются законными участниками вооруженного конфликта и в силу этого находятся под защитой международного права. Однако признание лица комбатантом требует определенных условий.
Во-первых, вооруженные формирования, в которых служат комбатанты, должны иметь внутреннюю военную организацию со строгой дисциплинарной системой. Главным признаком военной организации является наличие у подразделения командира, ответственного за своих подчиненных.
Во-вторых, комбатанты должны иметь определенный и ясно видимый издали отличительный знак, позволяющий идентифицировать их принадлежность к одной из воюющих сторон.
В-третьих, комбатанты должны открыто носить оружие, то есть не скрывать свой статус сражающихся.
Наконец, в-четвертых, комбатанты обязаны строго соблюдать установленные международным правом законы и обычаи войны. Только все четыре признака в совокупности образуют понятие комбатанта; отсутствие любого из них автоматически делает лицо или даже целое вооруженное формирование незаконным участником боевых действий.

Не ко мне вопрос, а к травокурам.

На обвиняемых по делу о сбитом над Донбассом самолете «иммунитет комбатанта» не распространяется, заявил прокурор Нидерландов Вард Фердинандуссе.


Сообщение отредактировал raven132 - 10.6.2020, 18:46

[Белена]

На обвиняемых по делу о сбитом над Донбассом самолете «иммунитет комбатанта» не распространяется, заявил прокурор Нидерландов Вард Фердинандуссе.

Не знаю, как насчет троих ( не в курсе их действий в 2014 г) , а вот Стрелков, четко подходит под определение комбатанта по всем 4-м признакам.

[raven132]

Не знаю, как насчет троих ( не в курсе их действий в 2014 г) , а вот Стрелков, четко подходит под определение комбатанта по всем 4-м признакам.

...

[Белена]

...

Эксклюзивное видео четырех обвиняемых по делу Боинга?
Впереди с усами - Стрелков?

[raven132]

https://www.courtmh17.com/en

Можно добавить ссылку в первый пост

[Мираж]

https://www.courtmh17.com/en

Можно добавить ссылку в первый пост

Добавил.
Как лучше ссылку назвать?

[Qwesy]

Прокуратура Нидерландов надеется осенью начать рассмотрение по существу "дела MH17"

Брюссель. 11 июня. ИНТЕРФАКС - Нидерландская прокуратура выразила надежду, что окружной суд Гааги сможет осенью приступить к рассмотрению по существу дела о крушении на востоке Украины пассажирского самолета рейса MH-17.

"Сторона обвинения хотела бы, чтобы рассмотрение дела по существу стартовало осенью - в октябре или ноябре", - говорится в опубликованном судом сообщении по итогам прошедших на этой неделе слушаний.

При этом в прокуратуре считают, что если защита не будет готова к осени, то можно сначала приступить к слушаниям по поводу тех обвиняемых, которые решили, что они не будут представлены в суде адвокатами.

Наконец, прокуратура надеется, что до 22 июня 2020 года сторона защиты сообщит о том, какая дополнительная информация ей требуется для подготовки к дальнейшим слушаниям.

Защита же, со своей стороны, как отмечают в суде, "призвала быть терпеливыми и предупредила, что до 22 июня 2020 года не успеет передать все свои запросы. Также она не в состоянии определить, когда может быть готова приступить к рассмотрению дела по существу... Защита прекрасно осознает необходимость рассмотреть дело как можно быстрее".

Очередной этап слушаний по делу MH-17 стартовал в Гааге 8 июня и завершился 10 июня. На нем стороны, в частности, сообщили о проделанной работе и собранной информации. Следующее заседание намечено на 22 июня. О том, какими конкретно вопросами тогда можно будет заняться, пока не сообщается.

[Мираж]

Прокуратура представила запись телефонных переговоров, на которой подозреваемые Леонид Харченко и Сергей Дубинский предполагают, что сбили "Буком" украинский военный самолет. Дубинский спрашивал о запуске ракеты, еще один обвиняемый по делу, Олег Пулатов отвечал, что "Бук" сбил "Сушку".


Новое что-то или то, что уже было сто раз прослушано и признано МО фейком?

[Белена]

Прокуратура представила запись телефонных переговоров, на которой подозреваемые Леонид Харченко и Сергей Дубинский предполагают, что сбили "Буком" украинский военный самолет. Дубинский спрашивал о запуске ракеты, еще один обвиняемый по делу, Олег Пулатов отвечал, что "Бук" сбил "Сушку".


Новое что-то или то, что уже было сто раз прослушано и признано МО фейком?

Голландцы сказали , что у ополченцев не было умысла сбить гражданский самолет, я так понял.
Умысла не было, комбатанты в зоне военных действий случайно сбили гражданский самолет.
Если кто и виновен, тк Украина которая направила этот самолет через зону военных действий.

[Warhoon]

Голландцы сказали , что у ополченцев не было умысла сбить гражданский самолет, я так понял.
Умысла не было, комбатанты в зоне военных действий случайно сбили гражданский самолет.
Если кто и виновен, тк Украина которая направила этот самолет через зону военных действий.

В том что не было умысла сбивать гражданский самолет вообще не верится. Иначе давно бы признали как свою ошибку...

[dozo]

В том что не было умысла сбивать гражданский самолет вообще не верится. Иначе давно бы признали как свою ошибку...

Какую ошибку? Боинг украинцы сбили

[Мираж]

В том что не было умысла сбивать гражданский самолет вообще не верится. Иначе давно бы признали как свою ошибку...

Первого человека встречаю, который уверен, что ДНР сбили пассажирский лайнер намеренно.
Признать ошибку - это риск быть признанными в мире террористической организацией, а России получить людей за поставку оружия ополченцам.
Даже в переговорах руководство ДНР в шоке от того, что они сбили...

[Warhoon]

Первого человека встречаю, который уверен, что ДНР сбили пассажирский лайнер намеренно.
Признать ошибку - это риск быть признанными в мире террористической организацией, а России получить людей за поставку оружия ополченцам.
Даже в переговорах руководство ДНР в шоке от того, что они сбили...

Мое мнение основано в том как я вижу ситуацию со стороны. Про ДНР я вроде не упоминал. Тем более ДНР понятие растяжимое и официально его как бы и не было. ЛНР И ДНР не было бы вообще, не появись там десант из России в виде Стрелкова и Компании.
Дело же не только в том что не признавали ошибку... Ведь с первых дней пытались перевести вину на украинскую сторону - как считаешь на что это похоже?
Шок может и был но это шок преступника который думает, а что же делать? Как избежать огласки? Раскаяния я не вижу, спокойно "люди" как ни в чем не бывало живут.