Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[Warhoon]

Азон говорит случайно, Вархун говорит намеренно. Вы там определитесь уже что ли, дабы потом как обычно не переобуваться в прыжке

У каждого человека есть своё мнение, и со временем оно может поменяться. Это нормально. Я ведь поначалу тоже считал, что это произошло случайно. Однако со временем версия про случайность напрочь отпала. Ну не мог я тогда предполагать, что найдутся люди, которые намеренно отдадут приказ, и найдутся люди, которые этот приказ выполнят. Намеренно сбить самолёт, на борту которого находились 283 пассажира, из которых 80 несовершеннолетних, в том числе трое малолетних (возрастом до 2 лет) детей. Которые к конфликту не имели никакого отношения. Одни отдали приказ, другие исполнили. Третьи все эти годы покрывают их. О какой случайности может идти речь?

[Белена]

У каждого человека есть своё мнение, и со временем оно может поменяться. Это нормально. Я ведь поначалу тоже считал, что это произошло случайно. Однако со временем версия про случайность напрочь отпала. Ну не мог я тогда предполагать, что найдутся люди, которые намеренно отдадут приказ, и найдутся люди, которые этот приказ выполнят. Намеренно сбить самолёт, на борту которого находились 283 пассажира, из которых 80 несовершеннолетних, в том числе трое малолетних (возрастом до 2 лет) детей. Которые к конфликту не имели никакого отношения. Одни отдали приказ, другие исполнили. Третьи все эти годы покрывают их. О какой случайности может идти речь?

А сейчас можешь предполагать , что находятся люди , которые намеренно обстреливают больницы , рынки, жилые дома из высокоточного оружия?
О какой случайности может идти речь?

Сообщение отредактировал Белена - 11.2.2023, 12:53

[Warhoon]

Успокойся. Не носит, прикопали их в землю еще 8 лет назад.

Исполнителей возможно. А тех, кто отдавал приказ? А тех, кто их покрывал все эти годы? А лидер государства? С ними то что? Забыть про них

[Warhoon]

А сейчас может предполагать , что находятся люди , которые намеренно обстреливают больницы , рынки, жилые дома из высокоточного оружия?
О какой случайности может идти речь?

Для чего это пишешь? С целью оправдываться или оправдать кого-то? То, что ты перечислил, делают с обеих сторон конфликта. Но агрессор всегда виноват больше!

[Белена]

Для чего это пишешь? С целью оправдываться или оправдать кого-то? То, что ты перечислил, делают с обеих сторон конфликта. Но агрессор всегда виноват больше!

УК РФ. Статья 37
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

[Qwesy]

...
Однако со временем версия про случайность напрочь отпала. Ну не мог я тогда предполагать, что найдутся люди, которые намеренно отдадут приказ, и найдутся люди, которые этот приказ выполнят. Намеренно сбить самолёт, на борту которого находились 283 пассажира...

А как вот так могло вдруг поменяться мнение? Материалы дела говорят об этом? Ты откуда взял инфу, что был приказ сбить этот Боинг?

[Warhoon]

УК РФ. Статья 37
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Попроси Прокурора добавить эту статью в свод законов, которые он добавил.

[Игорь Ник]

Для чего это пишешь? С целью оправдываться или оправдать кого-то? То, что ты перечислил, делают с обеих сторон конфликта. Но агрессор всегда виноват больше!

Приведи примеры обстрелов российской стороной рынков и больниц из высокоточного оружия. Заранее спасибо.

[Billy Razor]

отправку БУК в Украину в то время когда РФ категорически отрицала своё прямое вовлечение в конфликте?

НАТО напрямую вовлечена в конфликт на Украине?

[Warhoon]

А как вот так могло вдруг поменяться мнение? Материалы дела говорят об этом? Ты откуда взял инфу, что был приказ сбить этот Боинг?

Изначально, все признаки указывали на то, что бонг сбили случайно. Здравый смысл подсказывал это. Линия фронта, с обеих сторон летели ракеты, действовала авиация, она даже была и у мятежных республик. Авиация и ракеты страшны для наземных войск и нет ничего удивительного, что ей противодействуют. До того момента, когда стороны начали обвинять друг друга. Я лично сразу подумал о невиновности Украины. Не видел особо мотива этого сделать, Особенно, в свете обвинений с российской стороны. Которые сразу же обвинили в том, что Украина не закрыла небо. Хотя они это делали, но не на достаточную высоту. Потом пошли обвинения в том, что там был СУ-24. Что с украинской стороны там присутствовали дивизионы с "Бук" именно такой модели, которые есть на вооружении ВС Украины, и т.д.. Слишком уж большая цепочка случайностей. Я в такое не верю.
Ну и вишенка на торте, почему я считаю, сбили Боинг намеренно. У одинокого "Бук" малый радиус действия, о чём многие говорили и до сих пор говорят. Тактика его применения говорит о том, что это была засада. Встать в заранее определённую позицию в определенное время, встретить и уничтожить определенную цель. Успеть сбежать. Вряд-ли возможно всё это подготовить для того, чтобы сбить военный самолёт. Который, поди узнай, когда вылетит и его маршрут. А вот гражданский - не составит никакого труда. Маршрут известен, транспондер включён всегда. Средств защиты от ПВО у гражданского самолёта нет. Как-то так. Это повторюсь, лишь моё мнение и оно не претендует на истину. Я буду рад если я ошибаюсь. И земля не носит "человека" отдавшего такой приказ.

[Warhoon]

Приведи примеры обстрелов российской стороной рынков и больниц из высокоточного оружия. Заранее спасибо.

Тебя в интернете забанили? Вроде нет.

Об ударе по военному госпиталю в Николаеве

Ночью ВС РФ нанесли удар по больнице №1 на улице Володарского в Николаеве. Гражданская больница была переоборудована в военный госпиталь, где пытались на ноги поставить раненых, эвакуированных с фронта.

В украинском сегменте будут сейчас пытаться выдать эпизод за удар по мирнойгражданской больнице.

Повторим ещё раз: в результате удара ликвидированы раненые военнослужащие ВСУ.

За счёт только одной подобной акции удалось сильно деморализовать украинские войска на этом участке фронта. Теперь там прекрасно понимают, что единственная возможность выжить — это сдаться российским войскам.

[AZone]

Напомните, а следствием установлено, как данный самолет вообще оказался в зоне боевых действий?

Да, это был обычный регулярный рейс по обычному маршруту.

Ага, я и смотрю, что "наказали" троих кто был, так сказать, "на земле". Но при этом стояли типа "рядом". И вот на этом сейчас всё закончилось

Я твою позицию не совсем понимаю, или совсем не понимаю. Осудили лишь тех, личности кого смогли установить. По очевидным причинам, выяснение личности экипажа затруднительно, мягко говоря.

[katraps]

Изначально, все признаки указывали на то, что бонг сбили случайно. Здравый смысл подсказывал это. Линия фронта, с обеих сторон летели ракеты, действовала авиация, она даже была и у мятежных республик. Авиация и ракеты страшны для наземных войск и нет ничего удивительного, что ей противодействуют. До того момента, когда стороны начали обвинять друг друга. Я лично сразу подумал о невиновности Украины. Не видел особо мотива этого сделать, Особенно, в свете обвинений с российской стороны. Которые сразу же обвинили в том, что Украина не закрыла небо. Хотя они это делали, но не на достаточную высоту. Потом пошли обвинения в том, что там был СУ-24. Что с украинской стороны там присутствовали дивизионы с "Бук" именно такой модели, которые есть на вооружении ВС Украины, и т.д.. Слишком уж большая цепочка случайностей. Я в такое не верю.
Ну и вишенка на торте, почему я считаю, сбили Боинг намеренно. У одинокого "Бук" малый радиус действия, о чём многие говорили и до сих пор говорят. Тактика его применения говорит о том, что это была засада. Встать в заранее определённую позицию в определенное время, встретить и уничтожить определенную цель. Успеть сбежать. Вряд-ли возможно всё это подготовить для того, чтобы сбить военный самолёт. Который, поди узнай, когда вылетит и его маршрут. А вот гражданский - не составит никакого труда. Маршрут известен, транспондер включён всегда. Средств защиты от ПВО у гражданского самолёта нет. Как-то так. Это повторюсь, лишь моё мнение и оно не претендует на истину. Я буду рад если я ошибаюсь. И земля не носит "человека" отдавшего такой приказ.

... Россия предоставила всю информацию об этой ракете.
... Документы неоспоримо свидетельствуют о том, что до последнего дня своей «жизни» ракета комплекса «Бук» с бортовым номером 886847379 оставалась на вооружении 223-го зенитно-ракетного полка Украины. Версию о том, что «Бук» мог попасть к ополченцам Донбасса, неоднократна опровергала сама же украинская сторона ... .
И небо было открытым.
Рано или поздно всё встанет на свои места.

[AZone]

Да, ведомство которое даже траекторию лайнера сфальсифицировало самым наглым образом, конечно никак не могло наврать и с бумагами о принадлежности ракеты. Всё давно уже на своих местах, и ясно как день.

Сообщение отредактировал AZone - 11.2.2023, 16:49

[Kyrre]

А как объяснили принадлежность ракеты сбившей боинг всу? Обломки ракеты ведь четко идентифицировали и есть номер и задокументированное движение оной на Украину.
А как решили с характерными следами поражающих элементов, которые также указывают на украинскую причастность.

Сдаётся мне, джентльмены, что виновник тут был изначально назначен и все эти поиски доказательств шли в одностороннем порядке.