Авиакатастрофа Boeing 777 Малайзийских авиалиний - 8 Опции

[Мираж]

Суд по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге

09.03.2020 - Первое заседание суда.
23.03.2020 - Возобновление судебного процесса.
24.03.2020 - 07.06.2020 - Перерыв
01.02.2021 - Возобновление судебного процесса.
17.11.2022 - Решение суда

Судебное заседание по делу MH17 (официальный сайт)

Сообщение отредактировал Мираж - 15.8.2022, 15:32

[Игорь Ник]

Так это типичная ситуация для них, им можно, другим нельзя, но в этот раз что-то пошло не так...

«Не так пошло» только одно. Нет у нас генералов уровня американца Кёртиса Эмерсона Лемея.

P.S. И хорошо, что нет. Иначе мне было бы стыдно за свою страну. В отличие от Azone.

[Mексиканец]

Сражаются ли солдаты НАТО (официально, не считая частных добровольцев) в Украине? Это и будет очевидный ответ.

Искренне восхищаюсь твоим рвением отстаивать интересы своей страны, но тут ты пердишь в лужу и пытаешься нас убедить, что это мы) Без обид)

[Billy Razor]

Я понимаю твой порыв, но ты до сих пор понять не можешь, что действия НАТО в Украине в 2022 никак не сравнимы с действиями России в Украине в 2014-2021

ну это действительно звучит как "это другое".
Ясно в общем.

[AZone]

Так и тут , военного можно отправить "типа" в отставку и он вроде сам по себе ))) доброволец)))
А по факту это все махинации и оправдания преступлений)

Ты здесь вроде как признал, что Россия в 2014-2021 занималась махинациями и оправданием преступлений.
А я кстати не в курсе случаев отправки военнослужащих НАТО в отставку или отпуск ради отправки в "горячую точку". Если у тебя есть факты с доказательствами, с удовольствием изучу, давай ссылку.

[Дьявoл]

Ты здесь вроде как признал, что Россия в 2014-2021 занималась махинациями и оправданием преступлений.
А я кстати не в курсе случаев отправки военнослужащих НАТО в отставку или отпуск ради отправки в "горячую точку". Если у тебя есть факты с доказательствами, с удовольствием изучу, давай ссылку.

Речь то не про Россию шла)
Про НАТО ты не в курсах, зато про БУк и т.п тебе все очевидно))) ну так для начала разговора вот и поройся в своем дерьме , прежде чем куда то ещё ляпаться))

[AZone]

Про НАТО ты не в курсах, зато про БУк и т.п тебе все очевидно

Понимаешь ли, БУК попал на фото и видео, так что тут вопросов мало
А вот с солдатами НАТО "в отставке" такой же доказательной базы просто нет, только слухи, распространяемые видимо лишь для оправдания неудач на фронте.

[Дьявoл]

Понимаешь ли, БУК попал на фото и видео, так что тут вопросов мало
А вот с солдатами НАТО "в отставке" такой же доказательной базы просто нет, только слухи, распространяемые видимо лишь для оправдания неудач на фронте.

Ну я смотрю смайлик отлично отражает суть твоего поста)))
Сам уже признаешь, что пишешь)))

[Иванычч]

Понимаешь ли, БУК попал на фото и видео, так что тут вопросов мало

А солдаты Нато попали на фото - то это совсем другое ? Да?

[Дьявoл]

А солдаты Нато попали на фото - то это совсем другое ? Да?

Это добровольцы!

[Белена]

Понимаешь ли, БУК попал на фото и видео, так что тут вопросов мало
…

Вопросов к этим фото очень много.
Например,
1. Как 60-тонный трейлер с Буком проезжал по мостам, максимальная разрешенная нагрузка на которые 25-30 тонн?
2. Почему на корпусе Бука не сгорела краска после запуска ракеты?
3. Зачем вообще он заехал на территорию ДНР, хотя радиуса действия установки в том районе хватало при размещении полной батареи Буков на территории РФ?

[Дьявoл]

Вопросов к этим фото очень много.
Например,
1. Как 60-тонный трейлер с Буком проезжал по мостам, максимальная разрешенная нагрузка на которые 25-30 тонн?
2. Почему на корпусе Бука не сгорела краска после запуска ракеты?
3. Зачем вообще он заехал на территорию ДНР, хотя радиуса действия установки в том районе хватало при размещении полной батареи Буков на территории РФ?

3 вопроса это не много)

[Белена]

3 вопроса это не много)

Мне лень начинать эту дискуссию с «Азонами» в десятый раз.
Им за это деньги платят, а я забесплатно…

Сообщение отредактировал Белена - 14.2.2023, 10:26

[Qwesy]

3 вопроса это не много)

Один "Бук" имеет очень ограниченные параметры. Смысл посылать один, а не дивизион, как положено? ПЗРК будут более эффективны, дешевле, незаметнее.

Стреляли одной ракетой. Почему?

Цель всеми этими ПВО определяется довольно таки легко. Кто-то из профи не смог отличить хотя бы типоразмер самолёта? Не поверю. Тогда уж точно это не случайно.

Сообщение отредактировал Qwesy - 15.2.2023, 13:38

[AZone]

А солдаты Нато попали на фото - то это совсем другое ? Да?

Присутствие добровольцев из стран НАТО (и не только - есть также из Грузии, Беларуси, и даже России) в Украине, в составе иностранных легионов, не является секретом.
Заявляения же, что они кадровые и отправлены в фиктивный отпуск или отставку ради отправки в Украину, не имеют доказательств и потому на данный момент являются домыслами.
Я даже не заявляю, что это ложь - я готов рассмотреть доказательства, если таковые представят, но их никто не представляет.



БУК на фото, в то же время, доказывает само присутствие БУК в том районе и в то время.
Напоминаю, в первые недели российская сторона, и многие здесь на форуме, вообще отрицали причастность БУК, любого, распинаясь в отстаивании очевидно сфальсифицированной версии об "украинском Су", расстрелявшем Боинг из пушки.
Russia Today даже документальный фильм сняли с доказательствами этой версии, до того как МО РФ переобулся и признал сбитие ракетой "земля-воздух"

[Грязный Гарри]

БУК на фото, в то же время, доказывает само присутствие БУК в том районе и в то время.

на фото все таки СОУ,а Бук это ЗРК в который много чего входит