ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНКУРС, >>>33/34 сезоны Опции

[ГаБэ]

33/34 СЕЗОНЫ

РЕГЛАМЕНТ:

!

Предупреждение: показать 1. Цели и задачи проведения Конкурса Цель Конкурса - развитие журналистики проекта "Золотая Бутса" путём определения лучших статей 33-34 сезонов. Задача Конкурса – сплочение журналистского сообщества проекта и повышение престижа журналистского труда. 2. Организаторы Конкурса Конкурс проводится под эгидой Союза Журналистов (СЖ) при содействии представителя Администрации проекта «Золотая бутса». Организатор конкурса - ГаБэ (Куратор СЖ). 3. Номинации Конкурса Конкурс проводится по следующим номинациям:  i  Уведомление: 1. «Лучшая статья сезона: Обзор матча»; 2. «Лучшая статья сезона: Обзор турнира»; 3. «Лучшая статья сезона: Интервью»; 4. «Лучшая статья сезона: Околобутса и Художественная околобутса»; 5. «Лучшая статья сезона: Аналитика и Статистика» 4. Призовые места 4.1. Определение победителей Конкурса проводится отдельно по каждой из номинаций согласно следующему распределению мест:  i  Уведомление: 1. Первое место; 2. Второе место; 3. Третье место. 4.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), определяется одно призовое место:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона 5. Порядок номинирования на Журналистский конкурс. 5.1. Право быть номинированными на Журналистский конкурс принадлежит всем статьям проекта, удовлетворяющим условиям п. 5.5 настоящего Регламента. 5.2. Отбор и номинирование статей на Журналистский конкурс является обязанностью Проверяющих СЖ, а также правом Куратора СЖ. 5.3. Куратор СЖ и Проверяющие СЖ могут представить неограниченное количество статей в каждую из номинаций 5.4. Окончательное номинирование статей на Журналистский конкурс осуществляется силами Куратора СЖ в соответствии с установленными лимитами по каждой из номинаций: а) не менее 5 и не более 10 работ в каждую из номинаций б) не менее 3 работ в случае определения одного призового места 5.5. В целях обеспечения свободного доступа ко всем статьям, на время проведения конкурса, все номинированные статьи публикуются на сайте ОГЛ "БОМБАРДИР" в рубрике "Журналистский конкурс". По окончанию конкурса автор вправе обратиться к организатору с просьбой удалить материал сайта. (НЕ АКТУАЛЬНО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) 5.6. В рамках проведения ЖК-33/34, в связи с особенностями формирования некоторых рубрик, допускается объединения нескольких работ одного автора, близких по смысловой и событийной нагрузкам, в единый номинационный блок. 6. Порядок определения победителей Конкурса 6.1. Победителей Конкурса определяет жюри, состоящее из: - Представителя СЖ - ГаБэ; - Представителей ОГЛ "Бомбардир" - Вит Леон, Evgenii82, Ratafela; - Приглашённых членов жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Кот Шрёдингера; - Представителя Администрации проекта - Uran. 6.2. Победители Конкурса в каждой номинации определяются путем закрытого голосования жюри. Каждый член жюри расставляет номинантов по всем призовым местам на своё усмотрение (одна позиция - один номинант) и высылает файл Word с оценками Куратору СЖ ГаБэ на адрес электронной почты (gabe80@mail.ru). Он подтверждает получение файла с оценками от каждого члена жюри в теме Конкурса. 6.2.1. В случае, если в какой-либо номинации присутствуют работы одного из членов жюри, то он не голосует по всей номинации. В этом случае право голоса может перейти к иному приглашенному члену жюри на усмотрение Организаторов. 6.3. За каждое попадание в призовые позиции номинанту начисляются баллы:  i  Уведомление: 1 место - 3 балла; 2 место - 2 балла; 3 место - 1 балл. 6.3.1. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), за попадание на призовое место начисляется:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 3 балла 6.3.2. Каждый член жюри обязан прокомментировать своё решение. 6.3.2.1. Обязательными являются комментарии к работам, поощренным членом жюри баллами. Комментарии к остальным работам желательны, но не обязательны. 6.3.2.2. Куратор и Проверяющие СЖ при комментировании своего решения могут полностью или частично использовать свои рецензии к работам, написанные в течение рабочего процесса. 6.3.3. В случае полного или частичного отсутствия комментариев члена жюри, его голоса по всем номинациям не засчитываются. 6.3.4. Минимальная допустимая информативность комментариев определяется Организаторами конкурса. 6.4. Распределение мест и подсчёт голосов: - Более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее количество баллов от членов жюри. - При равенстве баллов более высокое место занимает статья, набравшая наибольшее число первых мест от членов жюри. - При равенстве баллов и числа первых мест победители делят занятое место между собой. 6.5. Член жюри не вправе голосовать: - за статьи, автором которых он является; - в номинации, в которой представлены его работы. 6.6. Член жюри обязан распределить все три призовых места. 6.7. Член жюри обязан прокомментировать все три работы, распределенные на призовые места. 6.8. Результаты голосования членов жюри не разглашаются до хода голосования и не могут быть изменены после истечения срока, отведенного для голосования (п. 7.2). 7. Информационное обеспечение Конкурса и сроки его проведения 7.1. Выдвижение номинантов – с 1 ИД по 84 ИД включительно. 7.1.1. Текущий конкурс проводится по итогам 33 и 34 сезонов. 7.2. Голосование – с 1 марта 2020 года по 14 марта 2020 года включительно. По истечении указанного времени (после 23:59:59 14 марта 2020 года по Москве) файлы с оценками от членов жюри не принимаются. Голосование может быть закрыто досрочно при подтверждении того, что все члены жюри проголосовали. 7.3. Подсчет голосов и оглашение победителей – с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года. 7.4. Организатор Конкурса обязуется информировать журналистов о старте голосования, об итогах и результатах Конкурса путём размещения новостей на форуме СЖ и сайте проекта. 8. Призовой фонд 8.1. Призовые выплачиваются в бонусах в следующем размере:  i  Уведомление: 1 место - 20 бонусов 2 место – 12 бонусов 3 место - 8 бонусов 8.2. В номинации, где не соблюдено минимальное количество работ (п.5.4. Регламента), призовые составляют:  i  Уведомление: Лучшая статья сезона - 10 бонусов 8.3. В случае если призовое место делится между более чем одним участником, итоговое распределение призовых в номинации (40 бонусов на полную номинацию, 45 бонусов на полную номинацию со Специальным призом жюри и 10 бонусов на номинацию, где разыгрывается одно призовое место) остается на усмотрение Организатора конкурса при строгом соответствии принципам справедливости.

ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА: ГаБэ

ЖЮРИ:

• Представитель СЖ - ГаБэ
• Представители ОГЛ "Бомбардир" - Вит Леон, Evgenii82, Ratafela
• Приглашённые члены жюри - Davlord, Мика Тутаев, Astragal, Кот Шрёдингера
• Представитель Администрации - Uran

НОМИНАЦИИ и УЧАСТНИКИ:

i

Уведомление: показать Обзор матча 1. mik994 - Обзоры Masters Cup-XIII (напоминаю, оцениваются единым блоком): Обзор ответных матчей 1/16 финала, Обзор ответных матчей 1/4 финала, Обзор первых матчей 1/2 финала 2. ГаБэ - Обзоры матчей ЗКТ "Кубок им. В. Дараселия": Обзор матчей 3-го тура, 1/4 финала. Куявяк-Бредфорд, 1/2 финала. Офрисс-Бредфорд, Матч за 3-е место 3. Кот Шрёдингера - Обзоры матчей ЗКТ "Кубок им. В. Дараселия": 1/4 финала. Сильван Аль-Кудс-Аль Сакр, 1/4 финала. Офрисс-ФК Боржоми. 4. mik994 - Обзоры Masters Cup-XIV: Обзор третьего тура в группах 8 и 16 5. ADAMYCH - Обзор финала Masters Cup - XIV 6. Billy Razor - ЧМ-34. 1/8 финала. Италия-Того. 7. maddogus - «Как самураи BMW разобрали». 8. nightfly13 - ЧМ-34. 1/8 финала. Норвегия-Доминика. 9. ГаБэ - ЧМ-34. Финал. Обзор турнира 1. berserk sea - Обзор КТ "КОК-7*33": "Контрабандисты Одесских Катакомб", обзор первой части турнира, "Контрабандисты Одесских Катакомб": Числа правят миром, дальнейший обзор. 2. Вит Леон - «Большой футбол в маленьком Люксембурге!». 3. Dimionius_84 - Обзоры Masters Cup-XIII: Обзор 4, 5 и 6 туров в группах 5 и 13. 4. berserk sea - В БОЙ ИДУТ ОДНИ "СТАРИКИ". 5. BAN-76 - Всяк кулик своё болото хвалит... 6. Малежик - РПЛ. 1-й тур. Околобутса и Художественная околобутса 1. Вит Леон - «Что нам стоит дом построить…». 2. berserk sea - Вратарь Республики. 3. Вит Леон- Идущие на смерть приветствуют тебя! 4. maddogus - «Здравствуй, медаль!» и «Про медаль, опять» (продолжение). 5. Вит Леон - Журналистика на проекте «Золотая Бутса». Инструкция по применению! 6. maddogus - «Эволюция». Часть 1; 2; 3. 7. Evgenii82 - Дни минувшего будущего. Год 1998. 1 часть, 2 часть. Интервью* 1. BAN-76 - Послевкусие от ЧМ-34. 2. maddogus- Блиц вью к ЧМ-34: Торн-2, Кто-кто, minor_jester. 3. BAN-76 - Пресс-конференция после 2-го тура (Италия - Гондурас). 4. BAN-76 - ВСЕГДА ВЧЕРАШНЕЕ ЗАВТРА (интервью с berserk sea). Аналитика и Статистика* 1. nightfly13 - Чемпионат Мира 34. Представление групп. Группа №1. Группа №2. Группа №3. Группа №4. 2. nightfly13 - В ожидании Чемпионата Мира 34. 3. Вит Леон - История чемпионатов мира. Часть 2. 4. Вит Леон - Топовые сборные 33-го сезона. Часть 1, Часть 2, Часть 3. *В номинации разыгрывается одно призовое место.

i

Уведомление: РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор матча":
1 место: ГаБэ - ЧМ-34. Финал.
2 место: Кот Шрёдингера - Обзоры матчей ЗКТ "Кубок им. В. Дараселия": 1/4 финала. Сильван Аль-Кудс-Аль Сакр, 1/4 финала. Офрисс-ФК Боржоми.
3 место: mik994 - Обзоры Masters Cup-XIII: Обзор ответных матчей 1/16 финала, Обзор ответных матчей 1/4 финала, Обзор первых матчей 1/2 финала.

Лучшие статьи сезона в номинации "Обзор турнира":

1 место: Вит Леон - «Большой футбол в маленьком Люксембурге!».
2 место: berserk sea - В БОЙ ИДУТ ОДНИ "СТАРИКИ".
3 место: BAN-76 - Всяк кулик своё болото хвалит....
Специальный приз жюри (дебют), 4 место: Малежик - РПЛ. 1-й тур.

Лучшие статьи сезона в номинации "Околобутса и Художественная околобутса":

1 место: Evgenii82 - Дни минувшего будущего. Год 1998. 1 часть, 2 часть.
2 место: berserk sea - Вратарь Республики.
3 место: Вит Леон - «Что нам стоит дом построить…».

Лучшая статья сезона в номинации "Интервью":
BAN-76 - Послевкусие от ЧМ-34.

Лучшая статья сезона в номинации "Аналитика и Статистика":
nightfly13 - Чемпионат Мира 34. Представление групп. Группа №1. Группа №2. Группа №3. Группа №4.

Итоговая таблица:

показать

Все работы в формате Word в каждой номинации можно прочесть в прикрепленных файлах.

[attachment=109453:OBZOR_MA...HA_33_34.docx]

Файлы, содержащие работы в номинациях "Обзор турнира", "Околобутса и Художественная околобутса" и "Интервью", прикреплены к следующему сообщению.
Номинация "Аналитика и статистика" - здесь.

Сообщение отредактировал ГаБэ - 17.3.2020, 0:14

[ГаБэ]

Жене спасибо

Чьей? Ты ж, вроде, не женат?

[Evgenii82]

Чьей? Ты ж, вроде, не женат?

Вот только хотел поинтересоваться, опередил, Глеб!

Сообщение отредактировал Evgenii82 - 15.3.2020, 20:41

[Billy Razor]

Спасибо,Евген!)

Все проголосовавшие до тебя- редиски. Закинул ребят в игнор!

Кто разгромит мой обзор в своей рецензии- Жду у Ашана парковке.
С Ратой, если что, разберусь на парковке Эль Корте Инглез. Без всяких скидок на слабый женский пол)
Я видел, как она управляется шваброй при разборках со своим котом. Там достойный оппонент!

И дайте уже Догусу приз)

[Evgenii82]

Спасибо,Евген!)

Все проголосовавшие до тебя- редиски. Закинул ребят в игнор!

Кто разгромит мой обзор в своей рецензии- Жду у Ашана парковке.
С Ратой, если что, разберусь на парковке Эль Корте Инглез. Без всяких скидок на слабый женский пол)
Я видел, как она управляется шваброй при разборках со своим котом. Там достойный оппонент!

И дайте уже Догусу приз)

Кота и швабру, по-моему, видели уже все, кто не слепой)
Билли, давно хотел увидеть, как ты пишешь. Получилось очень даже неплохо.Продолжай в том же духе.

[Кот Шрёдингера]

Чьей? Ты ж, вроде, не женат?

Вот только хотел поинтересоваться, опередил, Глеб!

А я вот думал-гадал, кто же первый пошутит на эту тему?

[Billy Razor]

«высылает файл Word с оценками Куратору СЖ ГаБэ на адрес электронной почты (gabe80@mail.ru)»
Все ясно, на Глеба жалобы писать на мыло некоему Гейбу)))

Был недавно курьез.
У жены сперли инстаграмм. Там стояла семейная фотка со мной и нашим тараканом.
Изменили имя профиля на “Chloе and Allan”.
Позвонил младший брат и поинтересовался, почему в инсте у меня теперь имя АлАн
Пришлось сказать, что раскопал нашего осетинского прадеда и пошло-поехало)

[Evgenii82]

А я вот думал-гадал, кто же первый пошутит на эту тему?

Стараемся, как можем

[Кот Шрёдингера]

Там стояла семейная фотка со мной и нашим тараканом.

Хм.

[maddogus]

Был недавно курьез.
У жены сперли инстаграмм. Там стояла семейная фотка со мной и нашим тараканом.
Изменили имя профиля на “Chloе and Allan”.
Позвонил младший брат и поинтересовался, почему в инсте у меня теперь имя АлАн
Пришлось сказать, что раскопал нашего осетинского прадеда и пошло-поехало)

Я как-то тоже купил б/ушный телефон, а там инста какого-то чувака... Так полчаса почему-то тупо не менялся аккаунт. Нажимал "выйти", создать новый, вводил ИМЯ и ... читал, как друзья того чувака писали тоже самое, что типа чего имя меняешь?)) Там или ждёт чего-то некоторое время программа или тупит))
Билли Алан)))

Спасибо,Евген!)
И дайте уже Догусу приз)

Что значит дайте?)) У меня уже есть за 19-ый сезон "Околобутса"))) Тогда всем давали налево и направо)))
Мне бы вторую команду навечно и компанию... ма-а-аленькую нефтяную компанию...
Кстати, кому-то что-то понравилось, на этом ЖурКонкурсе, хотя Астрагала, Рату и Давида читать не буду. Там будет всё как постоянно, что-то в стиле Мики: "Не понятно, не ясно, ошибки"...)))

[Billy Razor]

Что значит дайте?)) У меня уже есть за 19-ый сезон "Околобутса"))) Тогда всем давали налево и направо)))
Мне бы вторую команду навечно и компанию... ма-а-аленькую нефтяную компанию...
Кстати, кому-то что-то понравилось, на этом ЖурКонкурсе, хотя Астрагала, Рату и Давида читать не буду. Там будет всё как постоянно, что-то в стиле Мики: "Не понятно, не ясно, ошибки"...)))

По моему мнению, самая твоя сильная статья про мафию под номером 2.
Все ясно и понятно, никаких отступлений, сбивающих с толку.
Содержит, конечно, субъективную оценку, но все в рамках)

Про мушкетера ДеБилли мне меньше понравилось)

Сообщение отредактировал Billy Razor - 15.3.2020, 22:34

[maddogus]

По моему мнению, самая твоя сильная статья про мафию под номером 2.
Все ясно и понятно, никаких отступлений, сбивающих с толку.
Содержит, конечно, субъективную оценку, но все в рамках)

Про мушкетера ДеБилли мне меньше понравилось)

Ну прости... Так вышло. Я что-нибудь хорошее потом напишу))

[Evgenii82]

Ну прости... Так вышло. Я что-нибудь хорошее потом напишу))

Так сказал, будто до сей поры писал исключительно плохое)

[ГаБэ]

Голосование представителя Администрации: Uran.

Обзор матча

В очередной раз обращаюсь к организаторам с просьбой не подменять качество количеством. У нас же номинация – обзор матча, а не матчей, поэтому, на мой взгляд, важно выбрать по одному лучшему обзору каждого автора и представить их судьям. Собственно мои оценки распределились следующим образом:
1 место. ЧМ-34. Финал.
Тут для меня победитель однозначен, т.к. всё сошлось: важность игры, хорошая экспозиция к матчу, интересное и небанальное описание игры. Возможно, не хватило послематчевых интервью, но в данном случае это просто был бы ещё один плюс.
2 место. Обзор финала Masters Cup XIV
Этот обзор восполнил пробел победителя и добавил в обзор интервью, правда, по сути совместив его с экспозицией. Но главной фишкой интервью, конечно, является его нестандартность и живость. Очевидно, что читать такое описание куда интереснее, чем сухое описание вьюера.
3 место. Как самураи BMW разобрали
Отмечу этот обзор за его не совсем привычный подход к структуре, когда собственно игре отведено минимум места, но при этом вся суть и интрига матча переданы достаточно полно.
Остальные же обзоры сами по себе хорошие, но абсолютно стандартные, чтобы претендовать на место в тройке.

Обзор турнира

В обзорах турниров в первую очередь хочется видеть не те же обзоры матчей, а погружение в сам турнир, в его перипетии и интригу, поэтому статьи «Обзоры Masters Cup-XIII: Обзор 4, 5 и 6 туров в группах 5 и 13» и «РПЛ. 1-й тур.» я исключил сразу.
1 место. Большой футбол в маленьком Люксембурге!
С огромным удовольствием читал обзор и жалел, что про Бельгию или Грецию такого никто не писал, а ведь там тоже не хуже истории. Обзор очень хорошо разбит на этапы, имеет структуру, аналитику, подведение итогов. По мне – это заслуженное первое место.
2 место. Всяк кулик своё болото хвалит...
Не совсем обзор турнира, это вновь тот случай, когда хочется, чтобы и про твой ФС писали такие статьи. Написано очень бодро, без лишней воды, но и при этом вся нужная информация донесена до читателя.
3 место. Обзор КТ "КОК-7*33"
Бронзовый призёр, как и «В БОЙ ИДУТ ОДНИ "СТАРИКИ"» получились несколько сумбурными по своей структуре, но обзор от berserk sea при этом написан очень нестандартным языком, и такая манера, возможно, даже спорная, она обращает на себя внимание и отторжения не вызывает.

Околобутса и Художественная околобутса

Не пускайте уже Вит Леона на конкурс, он же все призы опять соберёт – такие у меня были мысли после прочтения статей данной номинации, с которой я начал знакомиться первой. Его работы, конечно, сразу были заметны и я мог понять, кто автор даже не глядя. При этом я не понял, зачем на конкурс были вынесены «Вратарь Республики» и «Дни минувшего будущего. Год 1998», как они относятся к бутсе, кроме как футболом? «Идущие на смерть приветствуют тебя!» - интересная фантазия, но нельзя же, правда, весь пьедестал занять одним автором? Рассказ «Здравствуй, медаль!» получился очень ностальгичным, но всё же, на мой взгляд, три призёра вышли более интересными.
1 место. «Что нам стоит дом построить…».
Наверное, данной статье было бы логичнее оказаться где-то в аналитике, но это не делает её хуже. Хорошо написанный материал, который заставляет взглянуть ещё раз на ситуацию с топовыми игроками и разные стратегии развития команд.
2 место. «Эволюция».
Личный опыт – это всегда интересно: как человек пришёл, как поднимал команду, через какие кризисы проходил. И тема хорошая, и написано увлекательно.
3 место. Журналистика на проекте «Золотая Бутса». Инструкция по применению!
Снова Вит Леон, и снова не только интересная, но и полезная статья. Да, не для широкого круга, но для тех, кто хочет заниматься журналистикой в проекте – мастрид.

Интервью

Послематчевая пресс-конференция – это не совсем интервью, это скорее набор довольно шаблонных вопросов, на которые могут быть получены яркие ответы, но это будет заслуга не автора, а интервьюируемого.
Блиц вью к ЧМ-34 – интересно только взглядом «за кулисы», подготовкой и ожиданиями соперников, но два оставшихся интервью интереснее.
Послевкусие от ЧМ-34 и ВСЕГДА ВЧЕРАШНЕЕ ЗАВТРА получились очень хорошими беседами, в которых затрагивались интересные темы, но я отдам победу разбору ЧМ-34, поскольку финальные турниры сборных всегда становятся соревнованиями тактических идей и их разбор очень полезен даже для тех, кто играми сборных не интересуется.

Аналитика и Статистика

Обзор топовых сборных всё-таки очень проходящая тема: сегодня это один, завтра другие, поэтому это статья полезна только здесь и сейчас. Представление групп и обзоры корзин невозможно не отметить за большую проведённую работу, это одни из тех кирпичиков, которые сделали проведение ЧМ-34 один из лучших в истории. Но всё же экскурс в историю чемпионатов Мира – это статья «на века», её будет интересно прочитать и освежить память и через несколько лет. Именно ей и отдаю победу.

Сообщение отредактировал ГаБэ - 16.3.2020, 8:32

[maddogus]

Голосование представителя Администрации: Uran.
Не пускайте уже Вит Леона на конкурс, он же все призы опять соберёт – такие у меня были мысли после прочтения статей

Можно ещё сказать: "Когда же остальные подтянутся до уровня Вита?")))
Голосом ГаБэ: "Не смотря на занятость спасибо товарищу Урану за уделённое время".

[Мика Тутаев]

Дружище ГаБэ, ты меня поправил во фразе

"без лишних растеканий «мыслью по древу»

На самом деле правильно именно "мысью по древу". Мысь - древне-славянское название белки. Поэтому значение "растекаться мысью по древу" - как белка пробегает по дереву.