Перевал Дятлова - 1, .... их было девятьу Опции

[ESPANA]

[Astragal]

Это субъективное мнение
На моё, субъективное мнение, я привел достаточно серьёзных аргументов против. Например, на моё субъективное мнение, ты так и не привел серьёзного возражения на мой аргумент, почему Слободин был в одном валенке.

Конечно, моя версия - субъективное мнение. Меня на перевале не было.
Один валенок Слободина имеет решающее значение? Твоя версия именно на этом валенке основана? Поведай.

[Дьяволица]

Читал. Много... смеялся.

В-первых, тащить точно удобнее в обуви. Во-вторых, зачем устанавливать палатку на склоне, а кого-то посылать за дровами, вместо того, чтобы установить палатку в зоне леса. В-третьих, печка осталась упакованной. В-четвертых, зона леса в полукилометре от ручья. В-пятых, на фига костёр у кедра? В-шестых,... хватит и пяти, пожалуй.

Так, это уже интереснее почему?)

[Astragal]

Так, это уже интереснее почему?)

Читал Ракитина давно, года три назад или даже больше, не помню в подробностях.
Ну, например, целая шпионская история о возвращении Колеватова из Москвы, а у него просто мать маялась ногами, ходила с трудом. Старшие сестры разъехались из дома, вот он и вернулся. Метод проверки шпионов-диверсантов-убийц жив ли Кривонищенко или нет - позабавил. Да многое, перечитывать, вспоминать не буду, времени жалко.

Сообщение отредактировал Astragal - 2.3.2022, 21:51

[Дьяволица]

Читал Ракитина давно, года три назад или даже больше, не помню в подробностях.
Ну, например, целая шпионская история о возвращении Колеватова из Москвы, а у него просто мать маялась ногами, ходила с трудом. Старшие сестры разъехались из дома, вот он и вернулся. Метод проверки шпионов-диверсантов-убийц жив ли Кривонищенко или нет - позабавил. Да многое, перечитывать, вспоминать не буду, времени жалко.

Почему позабавил, я считаю, что на данный момент это единственная логично обоснованная версия.
А твой вариант звучит, честно говоря совсем не очень, как я его увидела поправь если ошибаюсь, была группа детского сада с двумя воспитателями, которые решили шут их знает зачем пойти в поход на лыжах, непонятно почему им нужно было успеть добраться вовремя, поэтому они разбили палатку, затем воспитатели сами оделись и решили закалить своих воспитанников и не одели, затем решили развести костёр 🔥, но не возле палатки нет, это было бы слишком просто, а возле кедра, дальше что случилось, это белое пятно?)

[ESPANA]

Читал Ракитина давно, года три назад или даже больше, не помню в подробностях.
Ну, например, целая шпионская история о возвращении Колеватова из Москвы, а у него просто мать маялась ногами, ходила с трудом. Старшие сестры разъехались из дома, вот он и вернулся. Метод проверки шпионов-диверсантов-убийц жив ли Кривонищенко или нет - позабавил. Да многое, перечитывать, вспоминать не буду, времени жалко.

У Ракитина все красиво и логично, пока дело не доходит до шпионов.

[Astragal]

Почему позабавил, я считаю, что на данный момент это единственная логично обоснованная версия.
А твой вариант звучит, честно говоря совсем не очень, как я его увидела поправь если ошибаюсь, была группа детского сада с двумя воспитателями, которые решили шут их знает зачем пойти в поход на лыжах, непонятно почему им нужно было успеть добраться вовремя, поэтому они разбили палатку, затем воспитатели сами оделись и решили закалить своих воспитанников и не одели, затем решили развести костёр 🔥, но не возле палатки нет, это было бы слишком просто, а возле кедра, дальше что случилось, это белое пятно?)

Ты Ракитин? Уж больно сильно за него обиделась.

[Белена]

У Ракитина все красиво и логично, пока дело не доходит до шпионов.

Если главу про шпионов отделить от дятловцев, то там тоже все интересно и красиво, но … мало кому интересно!

[Astragal]

У Ракитина все красиво и логично, пока дело не доходит до шпионов.

Пока дело не доходит до гибели дятловцев.
Я видел одну версию. Там человек приводит четыре факта проблем с печками в палатках в то же время и в той же практически местности. И на основе этого делает вывод, что у группы загорелась от печки палатка. Под воздействием угарного газа группа убежала, кто в чем был. Тот факт, что печка находилась в походном состоянии, его не волнует.
У Ракитина примерно такой же подход. Были шпионы? Были! Ну и всё, какие вопросы! - вот его ход мыслей.

[Дьяволица]

Ты Ракитин? Уж больно сильно за него обиделась.

Нет, хочу конструктивного диалога, как уже сказала выше пока из версий самая логично обоснованная, это его)

[Дьяволица]

Пока дело не доходит до гибели дятловцев.
Я видел одну версию. Там человек приводит четыре факта проблем с печками в палатках в то же время и в той же практически местности. И на основе этого делает вывод, что у группы загорелась от печки палатка. Под воздействием угарного газа группа убежала, кто в чем был. Тот факт, что печка находилась в походном состоянии, его не волнует.
У Ракитина примерно такой же подход. Были шпионы? Были! Ну и всё, какие вопросы! - вот его ход мыслей.

🤣 Но тогда, если честно, любая версия будет глупой, если так брать тогда по твоей версии с костром тоже априори был костёр значит всё было хорошо и никак иначе)

[Белена]

В-первых, тащить точно удобнее в обуви. Во-вторых, зачем устанавливать палатку на склоне, а кого-то посылать за дровами, вместо того, чтобы установить палатку в зоне леса. В-третьих, печка осталась упакованной. В-четвертых, зона леса в полукилометре от ручья. В-пятых, на фига костёр у кедра? В-шестых,... хватит и пяти, пожалуй.

1. Так и гулять удобнее в обуви.
2. Палатку успели поставить, ветер стих, погода улучшилась , возникла идея -«сбегать по быстрому за дровишками» и попить горячего чаю. Пошли Золотарев и Тибо.
3. Печку не успели распаковать , тк дрова еще не принесли
4. Началась метель и ветер , заблудились
5. После начала метели, захотели согреться
6.

[Astragal]

Нет, хочу конструктивного диалога, как уже сказала выше пока из версий самая логично обоснованная, это его)

Хорошо, конструктивность так конструктивность.
Обоснуй, почему ты его версию считаешь самой логично обоснованной.

[Дьяволица]

Хорошо, конструктивность так конструктивность.
Обоснуй, почему ты его версию считаешь самой логично обоснованной.

Ура, люблю диалоги.
Значит так, начнём тогда прям от печки, версия с огнеными шарами не выдерживает критики из-за ран полученых участниками похода, версия про зеков тоже мало вероятна они бы не стали так заморачиваться то там, то сям раскидывать тела ножичками бы почикали, под кедром бы скинули, взяли бы лыжи, одежду, деньги и ценности и свалили бы, значит скорее такой вариант маловероятен, есть ещё версия про военных, которые пировали их увидели дятловцы и финал, все покрошили, вот честно как то слабо вериться, есть ещё против версии про военных от откуда тогда радиоактивная пыль на одежде, почему они не спрятали тела и концы в воду, так нло, йети не ну это слишком) манси- пыль опять вылезает против этой версии, лавина - вырванный язык и разной степени тяжести травмы это никак не обьяснет, из основных версий, вроде всё, ничего не упустила, помимо шпионов?
Версия шпионов в книге как мне кажется реально всё обьяснил Ракитин от и до.
Ты говорил, что изучал биографии, хочу подробнее услышать от тебя по Золотареву?)

[Astragal]

1. Так и гулять удобнее в обуви.
2. Палатку успели поставить, ветер стих, погода улучшилась , возникла идея -«сбегать по быстрому за дровишками» и попить горячего чаю. Пошли Золотарев и Тибо.
3. Печку не успели распаковать , тк дрова еще не принесли
4. Началась метель и ветер , заблудились
5. После начала метели, захотели согреться
6.

1. Выбор был между удобством и желанием сохранить обувь сухой. Гулять - выбор за вторым. Спасать товарища - выбор за первым.
2 и 3. Ты забыл, что у них был чурбачок, если уж они решили затопить печку, то должны были это сделать, не дожидаясь ушедших за дополнительной порцией дров.
4. Ну, допустим.
5. Согреться у костра не в укрытии, а на продуваемом месте?

[Gootman]

Ура, люблю диалоги.
Значит так, начнём тогда прям от печки, версия с огнеными шарами не выдерживает критики из-за ран полученых участниками похода, версия про зеков тоже мало вероятна они бы не стали так заморачиваться то там, то сям раскидывать тела ножичками бы почикали, под кедром бы скинули, взяли бы лыжи, одежду, деньги и ценности и свалили бы, значит скорее такой вариант маловероятен, есть ещё версия про военных, которые пировали их увидели дятловцы и финал, все покрошили, вот честно как то слабо вериться, есть ещё против версии про военных от откуда тогда радиоактивная пыль на одежде, почему они не спрятали тела и концы в воду, так нло, йети не ну это слишком) манси- пыль опять вылезает против этой версии, лавина - вырванный язык и разной степени тяжести травмы это никак не обьяснет, из основных версий, вроде всё, ничего не упустила, помимо шпионов?
Версия шпионов в книге как мне кажется реально всё обьяснил Ракитин от и до.
Ты говорил, что изучал биографии, хочу подробнее услышать от тебя по Золотареву?)

Наличие радиоактивной пыли на одежде объясняется просто, в походе участвовали два работника предприятия Маяк, Кривонищенко и если не изменяет память, Тибо. Ничего удивительного нет, что в поход взяли какую-то рабочую одежду. В то время не было такого разнообразия в специальной туристической экипировке. Надевали, кто что мог. Тебе не удивили мужские сатиновые трусы на девушках? Моды такой точно не было.
Если не изменяет память, "фонил" свитер Кривонищенко, тело которого было раздето. Поэтому радиоактивная пыль вообще не противоречит никакой версии.