Перевал Дятлова - 1, .... их было девятьу Опции

[ESPANA]

[Gootman]

Конечно, моя версия - субъективное мнение. Меня на перевале не было.
Один валенок Слободина имеет решающее значение? Твоя версия именно на этом валенке основана? Поведай.

Нет конечно, этот эпизод как возражение, но он может указывать на возникновение чрезвычайной ситуации. У меня нет своей версии, я придерживаюсь холодной природной версии.

[Gootman]

О крепком пронизывающем ветре и морозе достоверно не известно. Зато достоверно известно, что идущий человек насмерть не замерзает.

О морозе известно почти достоверно, есть данные метеостанций находящихся в непосредственной близости. Конечно, нет данных с самого перевала. Но если мороз был в населенных пунктах, то наверняка можно взять за истину, что мороз был и на перевале. По ветру сложнее.

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...&p=11124551

[Белена]

1. Выбор был между удобством и желанием сохранить обувь сухой. Гулять - выбор за вторым. Спасать товарища - выбор за первым.
2 и 3. Ты забыл, что у них был чурбачок, если уж они решили затопить печку, то должны были это сделать, не дожидаясь ушедших за дополнительной порцией дров.
4. Ну, допустим.
5. Согреться у костра не в укрытии, а на продуваемом месте?

1. Если снег был сухой ( что являлось обязательным условием для прогулки в носках), то и ботинки должны быть сухими.
5. Судя по современному видосу, этот кедр поблизости единственное нормальное дерево, остальные всё мелкие березки и пихтарник.

[dozo]

То, что идущий человек не замерзнет- спорное утверждение) Также большое влияние оказывает на замерзание сытость. Голодному человеку и движение уже слабо поможет

[Белена]

То, что идущий человек не замерзнет- спорное утверждение) Также большое влияние оказывает на замерзание сытость. Голодному человеку и движение уже слабо поможет

Еще есть фактор- интенсивно двигающийся человек , интенсивно потеет, что приводит к промоканию одежды изнутри и потере тепла.

[Gootman]

У меня нет сомнений, что ремешок фотоаппарата можно скрутить в тугую косичку. Скручивал без проблем.
С фонариком загадка разгадывается просто. Он был закреплён на самом верху стойки у входа. Упал не сразу, а через, например, 3 недели. К тому времени на палатке уже лежал слой снега. Кстати, у китайских фонариков была одна особенность. Контакты были недостаточно плотными, на морозе покрывались тонким слоем льда, и фонарик гас. Достаточно было передвинуть рычажок вперёд-назад, чтобы этот лёд разрушить, и фонарик вновь горел.
Разнобой в носках не даёт оснований для глубокомысленных выводов. Одевали те, что были высушены. Ты ещё спроси, почему у Дубининой трусы были мужского покроя.
В валенках стелек нет. Носок мог быть в валенке, когда Тибо-Бриньоль его надел. Не заметить носок в валенке, лежащий не комком, а соответственно стельке, элементарно. У меня несколько раз получалось.

Скручивал зимой на морозе? Не помню из чего был ремешок на Фэдах и Зорких, у меня была простая Смена, ремешок очень жесткий.
Что касается особенности фонарика. Сам по себе, вдруг, лед не появится. Если фонарик был включен и горел, по контактам бежал ток, контакты грелись, допустим появилась под ними влага. Чтобы влага превратилась в лед, нужен мороз. Выходит мороз был?
Во время поисковых работ был найден еще фонарик

был найден китайский фонарик в исправном состоянии с разряженной батареей. Фонарик находился во включённом состоянии. Поисковики нашли его на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки.

тут логично, фонарик был включен и разрядился, выходит имеем два фонарика, которые вели себя по разному
поэтому, смею предположить, что фонарик найденный на палатке скорее не был включен, поэтому заряд батареи сохранился, поэтому он и зажегся, когда Слобцов его включил.

[Белена]

Скручивал зимой на морозе? Не помню из чего был ремешок на Фэдах и Зорких, у меня была простая Смена, ремешок очень жесткий.

На Смене был дешевый дермантиновый футляр, а у дорогих фотиков - типа Зенита , из кожи.
Дермантин дубел на морозе и ломался, а кожа наооборот размягчалась от влажности , но если совсем намокала, то становилась твердой.

[Gootman]

На Смене был дешевый дермантиновый футляр, а у дорогих фотиков - типа Зенита , из кожи.
Дермантин дубел на морозе и ломался, а кожа наооборот размягчалась от влажности , но если совсем намокала, то становилась твердой.

А разве у них был Зенит? Это дорогой фотоаппарат.

[Белена]

А разве у них был Зенит? Это дорогой фотоаппарат.

Футляр мог быть от любого фотика.

[Gootman]

Футляр мог быть от любого фотика.

Бог с ним, даже если и был футляр с кожаным ремешком

[Astragal]

Ура, люблю диалоги.
Значит так, начнём тогда прям от печки, версия с огнеными шарами не выдерживает критики из-за ран полученых участниками похода, версия про зеков тоже мало вероятна они бы не стали так заморачиваться то там, то сям раскидывать тела ножичками бы почикали, под кедром бы скинули, взяли бы лыжи, одежду, деньги и ценности и свалили бы, значит скорее такой вариант маловероятен, есть ещё версия про военных, которые пировали их увидели дятловцы и финал, все покрошили, вот честно как то слабо вериться, есть ещё против версии про военных от откуда тогда радиоактивная пыль на одежде, почему они не спрятали тела и концы в воду, так нло, йети не ну это слишком) манси- пыль опять вылезает против этой версии, лавина - вырванный язык и разной степени тяжести травмы это никак не обьяснет, из основных версий, вроде всё, ничего не упустила, помимо шпионов?
Версия шпионов в книге как мне кажется реально всё обьяснил Ракитин от и до.
Ты говорил, что изучал биографии, хочу подробнее услышать от тебя по Золотареву?)

Не понял...
Я спросил, почему ты считаешь версию Ракитина наиболее логично обоснованной. Ты в ответ перечислила несколько версий, сопроводив их комментариями: не выдерживает критики, маловероятна, как-то слабо верится, не ну это слишком, никак не объясняет. Мне надо думать, что версию Ракитина ты предпочитаешь лишь потому, что на шпионов можно списать все непонятные моменты?
Типа: зэки не могли раскидывать тела, они же не придурки, а шпионы - вполне могли, они же не зэки.
Я изучал не биографию, а характер.

[Gootman]

Наличие радиоактивной пыли на одежде объясняется просто, в походе участвовали два работника предприятия Маяк, Кривонищенко и если не изменяет память, Тибо. Ничего удивительного нет, что в поход взяли какую-то рабочую одежду. В то время не было такого разнообразия в специальной туристической экипировке. Надевали, кто что мог. Тебе не удивили мужские сатиновые трусы на девушках? Моды такой точно не было.
Если не изменяет память, "фонил" свитер Кривонищенко, тело которого было раздето. Поэтому радиоактивная пыль вообще не противоречит никакой версии.

посмотрел, не Тибо, а Слободин ))

[Gootman]

Ура, люблю диалоги.
Значит так, начнём тогда прям от печки, версия с огнеными шарами не выдерживает критики из-за ран полученых участниками похода, версия про зеков тоже мало вероятна они бы не стали так заморачиваться то там, то сям раскидывать тела ножичками бы почикали, под кедром бы скинули, взяли бы лыжи, одежду, деньги и ценности и свалили бы, значит скорее такой вариант маловероятен, есть ещё версия про военных, которые пировали их увидели дятловцы и финал, все покрошили, вот честно как то слабо вериться, есть ещё против версии про военных от откуда тогда радиоактивная пыль на одежде, почему они не спрятали тела и концы в воду, так нло, йети не ну это слишком) манси- пыль опять вылезает против этой версии, лавина - вырванный язык и разной степени тяжести травмы это никак не обьяснет, из основных версий, вроде всё, ничего не упустила, помимо шпионов?
Версия шпионов в книге как мне кажется реально всё обьяснил Ракитин от и до.
Ты говорил, что изучал биографии, хочу подробнее услышать от тебя по Золотареву?)

Золотарев?
Он случайно оказался в группе, изначально он собирался в поход с группой Согрина. Темная лошадка, но его не стоит связывать с версией Ракитина. Места неизвестные, карт нет, назначать встречу с резидентом в таком месте, это просто провал операции. Но если даже предположить, что это так, то резидентом должен быть постоянный участник группы, а еще точнее кто-то из организаторов. Золотарев же, попал в группу в последний момент, у него банально не хватило бы времени для согласования об изменении точки встречи.

[Белена]

Золотарев?
Он случайно оказался в группе, изначально он собирался в поход с группой Согрина. Темная лошадка, но его не стоит связывать с версией Ракитина. Места неизвестные, карт нет, назначать встречу с резидентом в таком месте, это просто провал операции. Но если даже предположить, что это так, то резидентом должен быть постоянный участник группы, а еще точнее кто-то из организаторов. Золотарев же, попал в группу в последний момент, у него банально не хватило бы времени для согласования об изменении точки встречи.

В феврале того же года в Свердловске проходил чемпионат мира по конькам.
Если встречаться со шпионами , то логичнее было это сделать там, а не в тайге.

[Astragal]

Нет конечно, этот эпизод как возражение, но он может указывать на возникновение чрезвычайной ситуации. У меня нет своей версии, я придерживаюсь холодной природной версии.

А что такое холодная природная версия? Уточни, пожалуйста.

О морозе известно почти достоверно, есть данные метеостанций находящихся в непосредственной близости. Конечно, нет данных с самого перевала. Но если мороз был в населенных пунктах, то наверняка можно взять за истину, что мороз был и на перевале. По ветру сложнее.

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...&p=11124551

Метеоданные говорят о том, что в ночь произошло резкое похолодание. Доподлинно неизвестно, когда дятловцы ушли от палатки.

Скручивал зимой на морозе? Не помню из чего был ремешок на Фэдах и Зорких, у меня была простая Смена, ремешок очень жесткий.
Что касается особенности фонарика. Сам по себе, вдруг, лед не появится. Если фонарик был включен и горел, по контактам бежал ток, контакты грелись, допустим появилась под ними влага. Чтобы влага превратилась в лед, нужен мороз. Выходит мороз был?
Во время поисковых работ был найден еще фонарик

тут логично, фонарик был включен и разрядился, выходит имеем два фонарика, которые вели себя по разному
поэтому, смею предположить, что фонарик найденный на палатке скорее не был включен, поэтому заряд батареи сохранился, поэтому он и зажегся, когда Слобцов его включил.

Да, уходил в сопки на лыжах с фотоаппаратом. На шею его вешать неудобно - по груди колотит при движении. Вешал на запястье, закручивал - нормально.
У тебя не было китайского фонарика? Там контакт без применения пружины. Простая тонкая пластинка перемещалась с помощью рычажка. Не обязательно появление влаги. Деформация от температуры может привести к прерыванию контакта. При минус 15 лампа горит, при минус 16 - хоп, погасла. Открыл фонарик, разогнул чуток пластинку - опять загорелась.