Этот день в истории - 3., Не знать истории — значит всегда быть ребенком. Опции

[katraps]

Люди, которые не знают прошлого, плюют в будущее.

Михаил Задорнов

[Алекс19862004]

Страшно подумать как бы жили казахи. Что-то я не помню развития тех территорий при царской России. С другой стороны вон в африке и южной америке до сих пор живут первобытные племена без благ цивилизации и вполне себе счастливы. Чем казахи хуже?

Город, в котором я живу, основан при царской России. Возник он благодаря угольным месторождениям Экибастуза, разведанных при царской России. Не то, чтобы я топлю за царское время, но отрицать то, что и при нём что-то у нас появилось глупо.

[Kyrre]

Город, в котором я живу, основан при царской России. Возник он благодаря угольным месторождениям Экибастуза, разведанных при царской России. Не то, чтобы я топлю за царское время, но отрицать то, что и при нём что-то у нас появилось глупо.

Весь Казахстан состоит из одного твоего города? Никто и не отрицает, что "что-то" было.
Ты посмотри общую картину.

[Алекс19862004]

Весь Казахстан состоит из одного твоего города? Никто и не отрицает, что "что-то" было.
Ты посмотри общую картину.

А мне тебе каждый указать надо?) Можешь загуглить сам "Развитие Казахстана в 19-20 веках". Расширяй кругозор)

[Warhoon]

Страшно подумать как бы жили казахи. Что-то я не помню развития тех территорий при царской России. С другой стороны вон в африке и южной америке до сих пор живут первобытные племена без благ цивилизации и вполне себе счастливы. Чем казахи хуже?

То есть, к Российской империи присоединялись первобытные племена казахов? Такую шовинисткую чушь я ещё не встречал

[Kyrre]

А мне тебе каждый указать надо?) Можешь загуглить сам "Развитие Казахстана в 19-20 веках". Расширяй кругозор)

И сколько городов ты приведешь? 5? 10? А помостретл общую картину не в состоянии? А сравнить развитие этих городов при царской России и СССР?
Кстати 20 век это уже по большей части СССР.
Алекс, ты все больше и больше становишься похож на вархуна. Жаль

[Kyrre]

То есть, к Российской империи присоединялись первобытные племена казахов? Такую шовинисткую чушь я ещё не встречал

Нет, российская империя освоила весь казахстан, целину, строили заводы, больницы, библиотеки, космодром, а варвары ссср-овцы толь4о пользовались этим.
Большей националистической хрени здесь не было и надеюсь не будет.

[Белена]

То есть, к Российской империи присоединялись первобытные племена казахов?

Нет конечно. Средневековые племена присоединялись.

[Алекс19862004]

И сколько городов ты приведешь? 5? 10? А помостретл общую картину не в состоянии? А сравнить развитие этих городов при царской России и СССР?
Кстати 20 век это уже по большей части СССР.
Алекс, ты все больше и больше становишься похож на вархуна. Жаль

А где я говорил, что при царской России развитие шло сильнее, чем в СССР
Если ты вдруг забыл, с чего разговор начался, то с того, что до СССР вообще никакого развития не было, по крайней мере ты такого не помнишь, и что всё на уровне первобытного строя было. Я же ответил, что не всё так печально было, а ты взялся сравнивать с СССР. До СССР, как бы, и в самой России дела не намного лучше, чем у нас были, по крайней мере не в европейской её части.

[Kyrre]

А где я говорил, что при царской России развитие шло сильнее, чем в СССР
Если ты вдруг забыл, с чего разговор начался, то с того, что до СССР вообще никакого развития не было, по крайней мере ты такого не помнишь, и что всё на уровне первобытного строя было. Я же ответил, что не всё так печально было, а ты взялся сравнивать с СССР. До СССР, как бы, и в самой России дела не намного лучше, чем у нас были, по крайней мере не в европейской её части.

Алекс, ты опять занимаешься утрированием и цепляешься к мелочам. Смотри шире.
В любое время есть мало-мальски какое-нибудь развитие. А с чем надо было сравнивать? С каменным веком что ли? Вполне логично что если речь шла раньше о царской России и СССР, то эти времена и сравниваются, тем более, что по сути это две главные вехи в истории Казахстана как государства в принципе.
И сравнивая какое время дало более весомый толчок и больший вклад вывод вроде как однозначен.

[Metd]

Что за учебник?

[Алекс19862004]

Алекс, ты опять занимаешься утрированием и цепляешься к мелочам. Смотри шире.
В любое время есть мало-мальски какое-нибудь развитие. А с чем надо было сравнивать? С каменным веком что ли? Вполне логично что если речь шла раньше о царской России и СССР, то эти времена и сравниваются, тем более, что по сути это две главные вехи в истории Казахстана как государства в принципе.
И сравнивая какое время дало более весомый толчок и больший вклад вывод вроде как однозначен.

Ты пытаешься рассматривать эти два периода, как оторванные друг от друга отрезка, я же смотрю на них, как один следующий за другим, при этом немалая часть второго появилась из первого, что касается развития. Как нам известно, Казахстан по сути что при поздней РИ, что при СССР был сырьевым придатком. И немалую часть полезных ископаемых и нефтяных месторождений нашли и начали разрабатывать именно при РИ, а затем продолжили при СССР. И не спорю, что при этом при СССР их нашли ещё больше, и городов с промышленными производствами появилось гораздо больше, но толчок к этому был дан раньше, а не с нуля всё делалось. Ту же целину ещё при Столыпине начали осваивать, не в тех масштабах, конечно, но идею эту не большевики придумали.

[Kyrre]

Сырьевым придатком? Хмммм, для чего тогда надо было строить обрабатывающую промышленность? Могли просто обойтись добывающей.
Впрочем ладно, слава Кахахстану, казахам слава

[Алекс19862004]

Сырьевым придатком? Хмммм, для чего тогда надо было строить обрабатывающую промышленность? Могли просто обойтись добывающей.
Впрочем ладно, слава Кахахстану, казахам слава

Ну вот опять же, что бы обрабатывали, если бы ничего не добывали? Надеюсь, ты не будешь спорить, что у нас добывали сильно больше, чем обрабатывали? И это у нас до сих пор так.

[raven132]

Что за учебник?

Горинов, Данилов и др. История России. Москва "Просвещение", 2017.

Сообщение отредактировал raven132 - 7.11.2022, 20:19

[Kyrre]

Ну вот опять же, что бы обрабатывали, если бы ничего не добывали? Надеюсь, ты не будешь спорить, что у нас добывали сильно больше, чем обрабатывали? И это у нас до сих пор так.

Ну так справедливо ли утверждать, что СССР держал Казахстан за сырьевой придаток, если СССР таки развивал не только добычу, но и остальные сферы. Можно ведь было например не строить, а только качать ресурсы не отдавая ничего взамен.