Этот день в истории - 3., Не знать истории — значит всегда быть ребенком. Опции

[katraps]

Люди, которые не знают прошлого, плюют в будущее.

Михаил Задорнов

[Игорь Ник]

Хочешь верь, хочешь нет, но после армии, а это был 90-й год, при поступлении в МЭИ те, кто написал историю на эту тему и написал именно про переворот 1917, получили зачёт. Таких из всей аудитории было человек 5-6.

1992 год, экзамен по истории на вступительных в Университет. Мне 16 лет. Вытянул билет, два вопроса: «Куликовская битва» и «Перестройка экономики на современном этапе». Первый вопрос на ура (после упоминания Боброка Волынца особенно), дальше - непонятно. Смотрю на принимающих, пытаясь понять настрой граждан. Один явно в дорогом костюме, второй - в турецкой рубашке с Апрашки. Аккуратно пытаюсь задать наводящий вопрос: что мы понимаем под «современным этапом»? Один - другому: «Коллега, а и правда, когда эта параша началась?». Экзамен сдал на пять.

[dozo]

Нет, российская империя освоила весь казахстан, целину, строили заводы, больницы, библиотеки, космодром, а варвары ссср-овцы толь4о пользовались этим.
Большей националистической хрени здесь не было и надеюсь не будет.

все эти достижения СССР основаны на том, что ему досталось от Росиисйской империи) тот же Королдев не был бы возможен без обучения в гимназтиях в Киеве и ОДессе, учебе в Киевском политихническом институте, Московском высшем техническом училище, которые все при царе были основаны, без Туполева и Циолковского, Цандера и пр. которые также царские ученые, он бы мало что из себя представлял) Да и в сфере образования были бурные эксперименты поначалу, но потом вернулись к имперской системе образования, как и во всем практически- Сталин возвращал все, что было, начиная от управления войсками, заканчивая управлениенм страной в виде минстерств, которые независимы от партии были бы) ВСе эти великие свершения- бесплатное образование, медицина, электрификация и пр. уже были при Рроссийской империи фактически проведены и развитие шло бы итак без революции и Лениных всяких)

Сообщение отредактировал dozo - 8.11.2022, 8:51

[dozo]

Ту же целину ещё при Столыпине начали осваивать, не в тех масштабах, конечно, но идею эту не большевики придумали.

Разница в том, что целина и прочие мегапроекты Хрущева приводили прямо к обратным результатам заявленным целям, чисто популистические решения, которые привели к тому, что весь плодородный слой был уничтожен и через пару лет урожайность упала в разы на этих землях и опустыниванию) он огромные бабки бездумно вкладывал в наитупейшие проекты, которые приводили только к убыткам и разорению) развал СССР начал он. Партия убила своего вождя, который хотел отстранить ее от управления страной и понеслось под откос все)

Сообщение отредактировал dozo - 8.11.2022, 9:02

[Алекс19862004]

Ну так справедливо ли утверждать, что СССР держал Казахстан за сырьевой придаток, если СССР таки развивал не только добычу, но и остальные сферы. Можно ведь было например не строить, а только качать ресурсы не отдавая ничего взамен.

Ну если тебе это так важно, можешь думать иначе. Всё равно кардинально это сути дела не меняет.

[Kyrre]

Ну если тебе это так важно, можешь думать иначе. Всё равно кардинально это сути дела не меняет.

Ну спасибо за разрешение.
Так и запишу на будущее: Казахстан развился бы и без СССР и при царской России казахам жилось лучше, а большевики ничего и не сделали по сути. Окай, чо.

[Алекс19862004]

Ну спасибо за разрешение.
Так и запишу на будущее: Казахстан развился бы и без СССР и при царской России казахам жилось лучше, а большевики ничего и не сделали по сути. Окай, чо.

[Kyrre]

[dozo]

[Алекс19862004]

Ну спасибо за разрешение.
Так и запишу на будущее: Казахстан развился бы и без СССР и при царской России казахам жилось лучше, а большевики ничего и не сделали по сути. Окай, чо.

Из всего, что я написал ты как-то смог именно такой вывод сделать) Даже интересно ход твоих мыслей проследить)

[Kyrre]

[Kyrre]

Из всего, что я написал ты как-то смог именно такой вывод сделать) Даже интересно ход твоих мыслей проследить)

Ну ты же как-то умудряешься из моих слов делать подобные выводы, так чего же ты удивляешься когда из твоих делают аналогичные или ты не в состоянии уловить тенденцию?

Прям как флорида, который вешает на всех с ним несогласных ярлык ура-патриота, а когда его начинают называть в ответ либерастом , то верещит, что все вокруг него вешают ярлыки, а он белый и пушистый.
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
А ход мыслей? Изи же:
"рыбонька передайте пожалуйста на билет" если ты понимаешь о чём я

[Алекс19862004]

Ну ты же как-то умудряешься из моих слов делать подобные выводы, так чего же ты удивляешься когда из твоих делают аналогичные или ты не в состоянии уловить тенденцию?

Прям как флорида, который вешает на всех с ним несогласных ярлык ура-патриота, а когда его начинают называть в ответ либерастом , то верещит, что все вокруг него вешают ярлыки, а он белый и пушистый.
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
А ход мыслей? Изи же:
"рыбонька передайте пожалуйста на билет" если ты понимаешь о чём я

Я никаких выводов из твоих слов не делал, просто повторил. А вот тебя понесло)

[Kyrre]

Я никаких выводов из твоих слов не делал, просто повторил. А вот тебя понесло)

Ну да, Алекс, ну да. Опять ты белый и пушистый, никаких выводов не делал, просто повторил, а меня якобы куда-то понесло.

Сходи перекури, прочитай ещё разок, осмысли прочитанное, взгляни свежим взглядом, добавь в него чутка иронии и сарказма, потом добавь ещё чутка и так до тех пор пока не поймешь.

ПыСы: В следующий раз серьезные посты будут писать с жирной заглавной буквы и делать приписку, что это серьёзный пост.

[Алекс19862004]

Ну да, Алекс, ну да. Опять ты белый и пушистый, никаких выводов не делал, просто повторил, а меня якобы куда-то понесло.

Так и есть) Ты никак не можешь признать, что поначалу неправ был и стараешься за якобы иронией, сарказмом и кучей слов по теме и не по ней это скрыть. Перечитал нашу переписку - ещё раз в этом убедился.

[Kyrre]

Так и есть) Ты никак не можешь признать, что поначалу неправ был и стараешься за якобы иронией, сарказмом и кучей слов по теме и не по ней это скрыть. Перечитал нашу переписку - ещё раз в этом убедился.

Ну прочитай еще раз, хотя по идее двух раз должно было хватить.
Если учесть, что ты в одном из первых же постов сделал вывод, а в одном из последних говоришь, что никаких выводов не делал, то о чём может идти речь вообще?

А, ну и если тебе это так важно, то пусть будет так