Президент РФ-10, … и это всё о нём! Опции

[Белена]

По восточному (китайскому) гороскопу Путин родился в год голубого водяного «дракона».
В китайской традиции Дракон символизирует власть, благородство, честь, удачу и успех. Согласно мифологии Поднебесной, эти мифические животные могут управлять ветром, дождем, влиять на погоду и урожай, а также приносят процветание миру. Их считают могущественным талисманом.
Что касается людей, которые родились в год Дракона, то к их сильным качествам принято относить яркость, артистичность, оригинальность, выдающуюся внутреннюю силу и ораторские способности. В качестве слабых сторон выделяют нетерпимость, раздражительность, склонность к критике.
О мужчинах-Драконах говорят, что он заботливы в отношении тех, кто им дорог, но при этом бывают крайне эгоистичны. Очень харизматичны. Порой могут ставить далекие от реальной жизни цели и упорно их добиваться, что порой крайне отрицательно сказывается на их семейных отношениях.

[mikh11]

Если власть сменяема, значит, это не власть.
Могу попробовать дать более развернутый ответ, но сомневаюсь надо ли. Дать?

если власть несменяема, то она становится невменяемой)

[mikh11]

Ну вДудь тоже не тянет на неангажированное сми. Этот контент потребляют определенные люди. Повторю, Ютуб является тем же самым, что и телевизор. Не верить Кисилеву и верить Дудю это нонсенс, как по мне)

Помнишь, как Навальный всем рассказал про кроссовки Медведева? Как думаешь, почему такой акцент именно на кроссовках то был для вызова праведного негодования среди молодежи? Да просто потому что этот предмет(кроссовки) близок целевой аудитории ютуба. Так же само дрессируют людей)

Ты понимаешь закрытие сми, которые «прогандируют войну». И рассуждаешь про путинскую цензуру, когда закрывают «антироссийские сми». А по контенту многие эти сми, осевшие в Прибалтике, именно антироссийские. Я же здесь живу и вижу какие клюквенные сюжеты они стряпают. СК почему Санду можно щемить СМИ, а Путину нет?)))

Тайвань-тоже демократия?) Прочитай про Чан Кайши и его режим.
Я не понимаю, почему у многих людей все так односторонне. Черное и белое.

———
Давай так, если я посмотрю ее интервью, то услышу « во имя демократии» хотя бы три раза?)

а какие вопросы к Дудю конкретно?

именно про кроссовки от тебя только слышу) я тогда фильм мельком смотрел, но там акцент на недвижимости был насколько помню)

ну то есть СМИ, призывающие к убийствам - это норм.? кто какие антироссийские сюжеты стряпает? приведи примеры)

да) и именно с ними коалиция за зеленых и сражается)

именно такие слова, причем без привязки к ответу на вопрос? хм, ну давай, даже в таком виде) там вроде другие слова проскакивали, но смысл похожий) Непонятно тока зачем тебе это?

Сообщение отредактировал mikh11 - 11.5.2024, 22:12

[Белена]

Если власть сменяема, значит, это не власть.
Могу попробовать дать более развернутый ответ, но сомневаюсь надо ли. Дать?

Попробую сформулировать…
Если власть сменяется добровольно, по своей воле передает властные полномочия кому-то другому, то значит есть какая-то скрытая «власть», которая в своих интересах делает эту «смену власти»?

Добавлено 11th May 2024 - 21:14

на выборах выигрывает партия, которая за независимость Тайваня)

И что далее? Будет объявлена независимость?

Сообщение отредактировал Белена - 12.5.2024, 0:19

[Белена]

если власть несменяема, то она становится невменяемой)

Это в частных случаях. Если бы это было общим правилом, то не было развития человеческой цивилизации.

[mikh11]

И что далее? Будет объявлена независимость?

в ближайшее время врядли, а дальше - хз)

[maurus]

Это в частных случаях. Если бы это было общим правилом, то не было развития человеческой цивилизации.

Так то деградация это тоже развитие, например аскарида(глисты)
Три пути развития: Эволюция, революция, деградация. Биология, однако!

[Белена]

Так то деградация это тоже развитие, например аскарида(глисты)
Три пути развития: Эволюция, революция, деградация. Биология, однако!

Я лично себя аскаридой не вижу, и поэтому считаю что мой путь развития , это эволюция.
А применение биологической теории к социальному обществу отвергнуто наукой еще в прошлом веке.

Добавлено 11th May 2024 - 23:20

в ближайшее время врядли, а дальше - хз)

Так это как раз подтверждает действие китайской пропаганды.

[maurus]

Я лично себя аскаридой не вижу, и поэтому считаю что мой путь развития , это эволюция.
А применение биологической теории к социальному обществу отвергнуто наукой еще в прошлом веке.

Добавлено 11th May 2024 - 23:20

Так это как раз подтверждает действие китайской пропаганды.

А нам чья ближе? Хотелось бы знать все типы пропаганд)

[Astragal]

Попробую сформулировать…
Если власть сменяется добровольно, по своей воле передает властные полномочия кому-то другому, то значит есть какая-то скрытая «власть», которая в своих интересах делает эту «смену власти»?

Не совсем так. Каждый раз именно делать "смену власти" хлопотно. Более рациональное решение - создать систему, при которой власть политиков больше бутафорская, чем реальная: пусть детишки играют в демократию в своей песочнице. Надо лишь приглядывать, чтобы не заигрались.

[Billy Razor]

на выборах выигрывает партия, которая за независимость Тайваня)

Ну ладно тебе)
Ты веришь в выборы?)


Ступеньку Байдена показать?)

[Billy Razor]

Не совсем так. Каждый раз именно делать "смену власти" хлопотно. Более рациональное решение - создать систему, при которой власть политиков больше бутафорская, чем реальная: пусть детишки играют в демократию в своей песочнице. Надо лишь приглядывать, чтобы не заигрались.

Демократы и республиканцы.

Консерваторы и лейбористы.

Вроде что то меняется, но суть)

[mikh11]

Ну ладно тебе)
Ты веришь в выборы?)


Ступеньку Байдена показать?)

графики, которые Трамп нарисовал? он с этим в суд даже бегал)

такого кинца у него нет



как нет и голосов на выборах граждан другого государства с другими паспортами!!!) и к этим "избирателям" не ходят люди с автоматами

и подобного нет

и таких избирательных участков, которые под обстрелами постоянно, но очень четенько голосуют, все как один - нет

нет и "черной дыры" в виде электронного голосования)


на прямой вопрос: да) и не только я) наши бояре постоянно кулачки за Трампа держат и если победит, то открывают шампанское

[Astragal]

Демократы и республиканцы.

Консерваторы и лейбористы.

Вроде что то меняется, но суть)

Если кормушка одна, то названий может быть сколь угодно много. Но! Опять же из соображений рациональности, чем меньше названий, тем проще осуществлять надзор. Для игры в демократию требуется минимум две политические партии.

Однако, как известно, ничто не вечно под Луной. Главная слабость любого установленного людьми порядка заключается в вынужденной смене поколений в когорте надзирающих. А каждое новое поколение, так уж получается, растёт и воспитывается во всё более тепличных условиях. В то же время вне системы появляются злые и голодные до власти и денег кадры, которых существующее положение дел категорически не устраивает. Образно говоря, внутри системы растут "ботаники", а вне её - "гопники". Кто победит, когда дело дойдет до драки - вопрос риторический.

Президентство Трампа - сигнал сбоя в системе. Теневые кураторы политического устройства цивилизованного мира дали маху, недооценив его амбиции, решимость и финансовые возможности. Конечно, Трамп никакой не друг России. Систему он расшатывает, руководствуясь исключительно личными интересами.

[Billy Razor]

как нет и голосов на выборах граждан другого государства с другими паспортами!!!) и к этим "избирателям" не ходят люди с автоматами

Ну это неправда же. Там основная соль в споре о миграции из за того, что демократы поддерживают въезд в страну латиносов, которые, в свою очередь, голосуют за демократов. Получается, избирательная база демократов расширяется.
Маск вон намедни высказался, что следующего президента США выберут иммигранты. Те же граждане других государств!

Далее. Там за Байдена голосовали умершие люди)
И, я точно не знаю, но большинство голосов не гарантирует кандидату победу в штате. Запутанная система.

По поводу людей с автоматами это в либеральных сми раздули тот ролик?)
Ну, смешно же!
Если бы твои любимые украинцы не заставляли уже итак сломанных и не совсем адекватных людей жечь избирательные урны, обливать зеленкой участки и прочее, то не было вооруженной охраны. А так, вам не угодишь, получается.

Угроза теракта на избирательном участке была вполне реальна. У представителя власти есть личное оружие для защиты граждан. Это норма.
Раздувая эту ситуацию как автоматчики, которые ходят к избирателям, ты как то дискредитируешь свою позицию, на мой взгляд.
Полицейские в США носят табельное на патрулировании. Получается, они вертухаи в американском гулаге и угнетают простых людей. Твоя логика)
Ты видосики, как по Украине людей бьют и отлавливают смотрел? Или такое не кажут там, где ты черпаешь информацию? Вот оно, демократическое государство!

Я тебе много примеров могу накидать «автоматчиков и избирателей».

[Billy Razor]

Если кормушка одна, то названий может быть сколь угодно много. Но! Опять же из соображений рациональности, чем меньше названий, тем проще осуществлять надзор. Для игры в демократию требуется минимум две политические партии.

Однако, как известно, ничто не вечно под Луной. Главная слабость любого установленного людьми порядка заключается в вынужденной смене поколений в когорте надзирающих. А каждое новое поколение, так уж получается, растёт и воспитывается во всё более тепличных условиях. В то же время вне системы появляются злые и голодные до власти и денег кадры, которых существующее положение дел категорически не устраивает. Образно говоря, внутри системы растут "ботаники", а вне её - "гопники". Кто победит, когда дело дойдет до драки - вопрос риторический.

Президентство Трампа - сигнал сбоя в системе. Теневые кураторы политического устройства цивилизованного мира дали маху, недооценив его амбиции, решимость и финансовые возможности. Конечно, Трамп никакой не друг России. Систему он расшатывает, руководствуясь исключительно личными интересами.

Эта ситуация применительна не только к политике же. В целом, голодный злее сытого.
Сейчас еще добавилось внешнее воздействие.

Раньше США внутри системы сами разбирались, шатая других. А теперь все шатают всех. Через финансирование, лоббирование, формирование протестной активности. Это и дает в целом нестабильность по всей Земле. Период турбулентности. Наверно, из значимых игроков в мире только в Китае система работает автономно. Просто периодически новости смутные мелькают про отстранения, пропажи и расстрелы коррупционеров.

Тут так же интересно будет мысли Микха услышать. Я тоже за сменяемость власти. Но. Сменяемость власти ведет к ослаблению системы управления же в целом. С другой стороны, сменяемая власть не застаивается, не бронзовеет. Получается, плюсы и минусы.