Встать, суд идет! 5 Опции

[ESPANA]

ВСТАТЬ, СУД ИДЕТ! Том 5.

[Белена]

Июль 2024
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал семью журналиста Александра Невзорова (внесен в список иноагентов) «экстремистским объединением», сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов петербургских судов Дарья Лебедева в своем телеграм-канале.

Суд также обратил в доход государства имущество Невзорова и его супруги Лидии в России. «Суд сказал следующее: запретить деятельность объединения, членами которого являются Невзоровы (Александр и Лилия) в связи с осуществлением экстремистской деятельности; обратить в доход государства три земельных участка, здание на участке, жилой дом, ТС «Хендай» и 25% долей уставного капитала ООО «Питер-Технопроект — Новые ресурсы», — написала Лебедева.
Она добавила, что решение суда подлежит немедленному исполнению.
В списке причастных к экстремистской деятельности или терроризму Росфинмониторинга Невзоров и его жена не значатся.
«Судебное решение опирается на нормы, на которые опиралась в своем иске прокурор Санкт-Петербурга, а именно — на закон «О противодействии экстремистской деятельности», который в данном случае был применен совершенно неправильно», — сказал РБК юрист Алексей Прянишников (выступает адвокатом по этому делу, признан иноагентом).

…
Даже семья может быть «экстремистским обьединением»!

[Белена]

Не было постов в соцсетях. Давно бы уже опубликовали.
Были в частных переписках, которые нашли в её телефоне.

Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ

О противодействии экстремистской деятельности

Статья 1 п. 3
3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…

[Мираж]

Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ

О противодействии экстремистской деятельности

Все это хорошо, но судят ее по УК, а не по ФЗ...


УК РФ Статья 207.3.

Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

ч.2. п. "Д"

д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Сообщение отредактировал Мираж - 13.11.2024, 12:20

[raven132]

А материалы дела могут обнародовать? Я имею ввиду запись разговора в кабинете врача. В нём же вся суть? Субъективно.... Даже не представляю, что могла наговорить врач ребёнку в отношении его отца, чтобы получить 5,5 лет. Если бы она изнасиловала его в кабинете, дали бы примерно столько же... Политический мотив я понимаю. Впереди неизвестно какие войны... Ещё и для государства крайне желательно дать понять народонаселению, что сейчас даже думать не стоит вне направления мыслей официальной политики... Не говоря о том, чтобы их озвучивать. Но... Без политики... Состав инкриминируемого преступления вообще есть?

Тайна следствия, не могут. Только в особых случаях. Поэтому описание любого уголовного дела в СМИ - это по сути журналистская манипуляция.

Добавлено 13th November 2024 - 13:28

Были в частных переписках, которые нашли в её телефоне.

Очевидно там "славаукраине головного мозга".

[Мираж]

Очевидно там "славаукраине головного мозга".

Там много всего, но это частная переписка, а не "публичное распространение".
И дело возбуждено по доносу, а не из-за переписки в ее телефоне...

[raven132]

Там много всего, но это частная переписка, а не "публичное распространение".
И дело возбуждено по доносу, а не из-за переписки в ее телефоне...

Ну переписка как косвенная улика. Была бы там другая позиция, то стало бы очевидно, что она не могла такого сказать. А так если переписка в ненависти к российским вооруженным силам, то всё становится очевидным. В любом случает надо хотя бы приговор посмотреть. Карточка дела.
https://mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/service...%BE%D0%B2%D0%B0

Пойду постановление апелляции об аресте почитаю.

Сообщение отредактировал raven132 - 13.11.2024, 16:00

[Мираж]

Ну переписка как косвенная улика. Была бы там другая позиция, то стало бы очевидно, что она не могла такого сказать.

Даже, если и сказала (и было бы записано и подтверждено), то разве ее слова попадают под эту статью?

[raven132]

Даже, если и сказала (и было бы записано и подтверждено), то разве ее слова попадают под эту статью?

Тебя "публичность" смущает"?

[Мираж]

Тебя "публичность" смущает"?

Меня не смущает, а возмущает в этом деле все... И срок, и публичность, и поручение Быстрыкина

[Белена]

Ну переписка как косвенная улика. Была бы там другая позиция, то стало бы очевидно, что она не могла такого сказать. А так если переписка в ненависти к российским вооруженным силам, то всё становится очевидным…

Ну да. Ведь никого тут не смущает, что суд признал семью Невзорова в качестве «экстремистского обьединения”?
Просто потому, что у Невзорова это «на лбу написано».

[raven132]

Меня не смущает, а возмущает в этом деле все... И срок, и публичность, и поручение Быстрыкина

Поручение Бастрыкина сейчас в любом деле практически, которое попало в СМИ. "Публичность" тут есть, у неё довольно широкая трактовка. Срок по статье от 5 лет. Там, правда, есть несвязанные с лишением свободы наказания.

[Мираж]

Поручение Бастрыкина сейчас в любом деле практически, которое попало в СМИ. "Публичность" тут есть, у неё довольно широкая трактовка. Срок по статье от 5 лет. Там, правда, есть несвязанные с лишением свободы наказания.

Его поручения я трактую не как разобраться, а как наказать..

Как то мне попадалась статья какой то областной прокуратуры где подробно описывалось, что такое "публичное распространение" по статье 207. Часть не помню, но на примере Ковида...
Так вот это средства массовой информации, листовки, месенджеры только если это массовая рассылка. Разговор наедине двух людей никак не может быть публичным распространением...

[РостовЧемпион]

Его поручения я трактую не как разобраться, а как наказать..

Как то мне попадалась статья какой то областной прокуратуры где подробно описывалось, что такое "публичное распространение" по статье 207. Часть не помню, но на примере Ковида...
Так вот это средства массовой информации, листовки, месенджеры только если это массовая рассылка. Разговор наедине двух людей никак не может быть публичным распространением...

Врачи и учителя всегда считались "лидерами мнений". К их мнению прислушиваются больше, чем к мнению представителей других профессий. Вот и "публичность" и "должностные полномочия". Думаю, что здесь тот случай, когда даже не пытались заморочиться мотивированностью решения судей. Нельзя сейчас сомневаться в праведности действий Российской Армии. Если сомневаешься значит потенциальный враг.

[Игорь Ник]

Нужно материалы дела смотреть, без них всё гадание на кофейной гуще. Может приговор выложат, хоть что-то будет для анализа.

Вот (по данному случаю) написан максимально обьъективный пост. После чего (как это принято в «либеральном сегменте интернета») началось нытьё и гадание на кофейной гуще. Странно, что Metd не отметился ))

[Игорь Ник]

Абстрагируясь от текста приговора.

Заявление на пустом месте возникло? Взяли и оболгали врача? Действующие лица пьесы: вдова и сын погибшего на СВО. Врач из Львова (со слов Миража - с бандеровскими лозунгами в личных переписках). Вопрос: при данных вводных, какая вероятность конфликта, описанного в заявлении вдовы?