Свободная тема-20 Опции

[Игорь Ник]

А я наоборот первый раз увидел игру Безрукова в образе Есенина в 1997 году в театре Ермоловой. Это было очень впечатляюще, а когда увидел в Бригаде потом, то подумал нафига он в такой ерунде снимается

«Бригада» - потешный фильм, ага. «Нет правды характеров», как говаривал полотер Басов в фильме «Я шагаю по Москве». Ну какие из этих гавриков «бандиты»?

[Алекс19862004]

Я видел его пока он ехал с права, потом он резко вырулил на зебру без остановки, т.е. не спешившись.

Да, по фиг... Штраф 800 рублей...
А ключевое - сбил на пешеходном переходе!

Ну пешеходный переход для пешеходов. Тут смотрят, имел ли водитель возможность предотвратить ДТП. Сбавлял ли скорость перед переходом, или с превышением нёсся. В общем, исход может разным быть - и обоюдка, и вина одного из участников ДТП. И есть такой нюанс, что даже если водитель не виноват, то всё равно с него могут взять деньги на лечение сбитого им человека.
У нас в Экибастузе случай был, что автобус, ехавший на зелёный и ниже разрешённой скорости, сбил насмерть женщину, которая прямо перед ним на красный выскочила. Водителя признали невиновным, так как он её не мог видеть и времени на то, чтобы вовремя остановиться у него не было, но у организации, которой этот автобус принадлежал, родственники погибшей отсудили деньги за моральный ущерб. Такие вот дела.

[Мираж]

Ну пешеходный переход для пешеходов. Тут смотрят...

Ну, разумеется в любом случае есть нюансы...
Могут даже оправдать , если ты на пешеходном переходе на красный насмерть собьешь человека...

[Игорь Ник]

Нет конечно ибо известно, что отправят меня в суд. Теперь жалею, что видео регистратора нет.

Там ещё много нюансов.

Ключевой нюанс: налицо факт ДТП. И оставление места ДТП обоими участниками. У водителя авто (при полной его невиновности) - минус права по решению суда. Если кто-нибудь видео со своего регистратора (кто мимо проезжал) в соц сети выложит. Или видео с камеры системы «Умный город» в ГИБДД передадут (тут я не владею вопросом, есть ли протокол, обязывающий операторов это делать).
Остается надеяться, что «пронесет». Ремонт авто за свой счёт - меньшее из зол. Если вдруг начнутся разборки - не поленись взять грамотного автоюриста в помощь.

[raven132]

ИМХО. Ключевое:
Он должен был спешиться.

Вина одного участника движения не исключает вины другого.
Вот ключевое.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

При сбитии даже не спешившегося на пешеходке избежать ответственности будет очень не просто, тем более он его видел. Дальше ответственность в зависимости от травм самокатчика. Поэтому если ситуация замнётся в итоге и останется только ремонт, то считай повезло.

[raven132]

Ключевой нюанс: налицо факт ДТП. И оставление места ДТП обоими участниками. У водителя авто (при полной его невиновности) - минус права по решению суда. Если кто-нибудь видео со своего регистратора (кто мимо проезжал) в соц сети выложит. Или видео с камеры системы «Умный город» в ГИБДД передадут (тут я не владею вопросом, есть ли протокол, обязывающий операторов это делать).
Остается надеяться, что «пронесет». Ремонт авто за свой счёт - меньшее из зол. Если вдруг начнутся разборки - не поленись взять грамотного автоюриста в помощь.

Сейчас если повреждения только твоего авто, то заявлять о ДТП не надо (только для страховой если). Соответственно, если второй не появится с заявлением потом, то вряд ли что-то будет.

Сообщение отредактировал raven132 - 31.8.2025, 13:56

[raven132]

Я видел его пока он ехал с права, потом он резко вырулил на зебру без остановки, т.е. не спешившись.

Вот то что ты его видел ни в коем случае говорить нельзя. И вот здесь регистратор бы сыграл не в твою пользу.

Сообщение отредактировал raven132 - 31.8.2025, 14:02

[Белена]

При сбитии даже не спешившегося на пешеходке избежать ответственности будет очень не просто, тем более он его видел. Дальше ответственность в зависимости от травм самокатчика. Поэтому если ситуация замнётся в итоге и останется только ремонт, то считай повезло.

Самокатчик теперь должен будет доказать, что его травмы - это результат ДТП, а не падения с лестницы

[Алекс19862004]

Самокатчик теперь должен будет доказать, что его травмы - это результат ДТП, а не падения с лестницы

Ну, судя по тому, что он сбежал, доказывать он и не собирается ничего. Возможно, решил, что он виноват и не хочет чужую машину чинить. Самокат новый купит, если он вообще его был, а травмы заживут.

[raven132]

Самокатчик теперь должен будет доказать, что его травмы - это результат ДТП, а не падения с лестницы

В общем здесь куча будет проблем, экспертиза, скорее всего, если будет разбирательство.

[Мираж]

Ну, судя по тому, что он сбежал, доказывать он и не собирается ничего. Возможно, решил, что он виноват и не хочет чужую машину чинить. Самокат новый купит, если он вообще его был, а травмы заживут.

Далеко не факт, что доказывать он ничего не собирается..
Побег с места ДТП легко списывается на состояние аффекта.
Сейчас он с товарищами хорошо изучит эту ситуацию и, если самокат не спионерил, он не в розыске, и в кармане есть регистрация - может начать действовать...

Сообщение отредактировал Мираж - 31.8.2025, 15:11

[gobul]

А если он ещё и с мозгами, то начнёт действовать через 5 дней. Именно столько времени хранятся записи камер наблюдений. Приведёт свидетеля который подтвердит, что этот чувак по зебре переходил, а не переезжал.

[Metd]

Далеко не факт, что доказывать он ничего не собирается..
Побег с места ДТП легко списывается на состояние аффекта.
Сейчас он с товарищами хорошо изучит эту ситуацию и, если самокат не спионерил, он не в розыске, и в кармане есть регистрация - может начать действовать...

Чтобы чего добиться?

[Мираж]

Чтобы чего добиться?

Подзаработать..

[Metd]

Подзаработать..

И много можно поднять на таком?

[Белена]

И много можно поднять на таком?

Если бы сразу не убежал и дождался приезда ДПС и медиков, тогда можно было снять компенсацию.