Рейтинг КТ Опции

[Fantazy]

Ответственные за оценку турниров: Fantazy, Somik, Фотограф

Рейтинг коммерческих турниров 5-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 6-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 7-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 8-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 9-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 10-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 11-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 12-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 13-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 14-го сезона

показать

Для получения оценки организатор КТ после его завершения должен оставить заявку в данной теме.
Требуемые пункты заявки:

показать

1. Название турнира
2. История проведения турнира (сколько раз был проведен и в каких сезонах)
3. Ссылка на официальный форум турнира
4. Ссылка на регламент турнира
5. Ссылка на сайт турнира
6. Ссылка на статистику турнира
7. Ссылки на статьи о турнире
8. Ссылка на Зал Славы
9. Ссылки на различные конкурсы, конкурсы прогнозов и т.д. турнира

P.S. по всем вопросам обращайтесь в личку клуба, шанс получить ответ заметно увеличится

Сообщение отредактировал Wasser - 26.6.2011, 19:36

[Somik]

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

[Olgerd]

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

Что значит не было на 64?
В начале сезона было сказано кол-во участников на турнире это общее количество участников во всех силовых группах.
значит ли это что Copa Fraternidad получил 0 за количество участников?

[Вит Леон]

Напомню, что в этом сезоне турниры оценивались еще по правилам прошлого сезона...

Поэтому если вы подаете апеляцию, как сделал Вит Леон, то хотя бы отталкивайтесь от этих критериев и этих цифр. тут максимум 100 баллов, а не 103 как на сайте...

Ну если уж напоминаете, что подразумевает, что об этом ранее уже писалось, то уточните пожалуйста, где можно посмотреть информацию об этом.

И как тогда понимать вот это: Wasser "Уважаемые организаторы КТ! Произошла небольшая накладка, и все турниры были оценены по старым критериям..." "... Все возможные жалобы принимаются в этой теме, возможно, что будут внесены поправки в итоговые баллы..." "...ККТ приносит свои извинения за то, что ввели вас в заблуждение..."

И почему на сайте все это выглядит так:

РЕГЛАМЕНТ КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ

от 20 февраля 2010г.

Настоящим Положением закрепляются понятия, условия проведения, порядок лицензирования, порядок выплаты вознаграждения участникам и организаторам коммерческих турниров в ВФЛ "Золотая Бутса".

При этом, все требования к КТ и т.д. берутся за основу из Регламента, а получение турниром баллов оценки, по правилам прошлого сезона.

Прошу озвучить единое мнение ККТ по этому вопросу, а то все это начинает напоминать известную басню.



Сообщение отредактировал Вит Леон - 6.8.2010, 5:12

[Xella]

Спасибо за проведённую работу проверяющим!)
Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??
Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Сообщение отредактировал Xella - 6.8.2010, 17:09

[Wasser]

Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

[Xella]

Wasser, скажите пожалуйста, про КТ "Кубок Императора Китая-2", его минимальные оценки....буквально 3-4 пункта, чтобы нам в следующий раз это постараться учесть и повысить оценку)

А чего про вот это ничего не ответили??(Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??)

[Wasser]

Wasser, скажите пожалуйста, про КТ "Кубок Императора Китая-2", его минимальные оценки....буквально 3-4 пункта, чтобы нам в следующий раз это постараться учесть и повысить оценку)

А чего про вот это ничего не ответили??(Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??)

По критериям:
срезали баллы за статистику и наглядность представления, удобство поиска информации. Объективно низкие баллы были за регулярность проведения, кол-во участников и 0 баллов за конкурсы.
По поводу сметы, пардон, не заметила тогда вопрос. Смету отправлять нужно в обязательном порядке. Не буду же я искать по всему почтовому ящику сметы с призовыми..
Выплаты будут после 15 числа, так как до этого момента я проверяю присланные сметы и формирую одну, которая будет потом обработана.

[Xella]

Wasser, скажите пожалуйста, про КТ "Кубок Императора Китая-2", его минимальные оценки....буквально 3-4 пункта, чтобы нам в следующий раз это постараться учесть и повысить оценку)

А чего про вот это ничего не ответили??(Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??)

По критериям:
срезали баллы за статистику и наглядность представления, удобство поиска информации. Объективно низкие баллы были за регулярность проведения, кол-во участников и 0 баллов за конкурсы.
По поводу сметы, пардон, не заметила тогда вопрос. Смету отправлять нужно в обязательном порядке. Не буду же я искать по всему почтовому ящику сметы с призовыми..
Выплаты будут после 15 числа, так как до этого момента я проверяю присланные сметы и формирую одну, которая будет потом обработана.

Хм..странно, ну да ладно..мы итак молодцы.
Смета должна выглядеть примерно так же как и смета на выплаты участникам?А то я за этот перерыв что-то подзабыл как она должн выглядеть?)Спасибо за информацию.

[Wasser]

Хм..странно, ну да ладно..мы итак молодцы.
Смета должна выглядеть примерно так же как и смета на выплаты участникам?А то я за этот перерыв что-то подзабыл как она должн выглядеть?)Спасибо за информацию.

ТУТ все написано!

[Xella]

[Вит Леон]

Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Пока я вижу, что один сотрудник ККТ пишет одно, другой другое и все русским языком.

Прошу поставить в известность, какую сторону турнира КТ Тайны Бермудского треугольника-1 оценили не максимально и в связи с чем.

[sasha-78rus1]

Доброго времени суток!

Позвольте поинтересоваться: Почему КТ "Malvatu Mavri Cup" получил такую низкую оценку? По каким критериям была оценка?

Заранее огромное спасибо!

[DeFrager]

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль орган-ов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 20 баллов
2. Количество и "качество" статистики 0 - 15 баллов
3. Оперативность обновления 0 - 6 баллов
4. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 - 15 баллов
5. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 10 балла
6. Регул. Провед.: 5 баллов За каждый год по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0. Если второй раз, то 1, и т.д.)
7. Кол-во уч-ов: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).
9. Наличие Зала Славы: 3 балла за наличие.
10. Наличие конкурсов: 5 баллов

[Fantazy]

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

Что значит не было на 64?
В начале сезона было сказано кол-во участников на турнире это общее количество участников во всех силовых группах.
значит ли это что Copa Fraternidad получил 0 за количество участников?

Значит то, что количество участников в силовых группах не суммируется. Если у Вас количество участников в силовых группах было меньше 17 - тогда 0 за количество и по 2 балла за группу

[Fantazy]

Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Пока я вижу, что один сотрудник ККТ пишет одно, другой другое и все русским языком.

Прошу поставить в известность, какую сторону турнира КТ Тайны Бермудского треугольника-1 оценили не максимально и в связи с чем.

Количество и качество получили не максимальные оценки, подхромало скорей качество чем количество. К слову только два турнира получили максимальные оценки по данному пункту. Так же была выявлена острая недостаточность баллов за то, что сайт турнира находился на сайте ФС. Добавим сюда количество участников и получится то, что видим в рейтинге.