Рейтинг КТ Опции

[Вит Леон]

Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Пока я вижу, что один сотрудник ККТ пишет одно, другой другое и все русским языком.

Прошу поставить в известность, какую сторону турнира КТ Тайны Бермудского треугольника-1 оценили не максимально и в связи с чем.

[sasha-78rus1]

Доброго времени суток!

Позвольте поинтересоваться: Почему КТ "Malvatu Mavri Cup" получил такую низкую оценку? По каким критериям была оценка?

Заранее огромное спасибо!

[DeFrager]

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль орган-ов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 20 баллов
2. Количество и "качество" статистики 0 - 15 баллов
3. Оперативность обновления 0 - 6 баллов
4. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 - 15 баллов
5. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 10 балла
6. Регул. Провед.: 5 баллов За каждый год по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0. Если второй раз, то 1, и т.д.)
7. Кол-во уч-ов: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).
9. Наличие Зала Славы: 3 балла за наличие.
10. Наличие конкурсов: 5 баллов

[Fantazy]

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

Что значит не было на 64?
В начале сезона было сказано кол-во участников на турнире это общее количество участников во всех силовых группах.
значит ли это что Copa Fraternidad получил 0 за количество участников?

Значит то, что количество участников в силовых группах не суммируется. Если у Вас количество участников в силовых группах было меньше 17 - тогда 0 за количество и по 2 балла за группу

[Fantazy]

Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Пока я вижу, что один сотрудник ККТ пишет одно, другой другое и все русским языком.

Прошу поставить в известность, какую сторону турнира КТ Тайны Бермудского треугольника-1 оценили не максимально и в связи с чем.

Количество и качество получили не максимальные оценки, подхромало скорей качество чем количество. К слову только два турнира получили максимальные оценки по данному пункту. Так же была выявлена острая недостаточность баллов за то, что сайт турнира находился на сайте ФС. Добавим сюда количество участников и получится то, что видим в рейтинге.

[bilan_crimea]

Вопрос: если в регламенте были заявлены 2 организатора, а по факту их оказалось 3-е - могу я скинуть смету на троих или строго по регламенту?

Сообщение отредактировал bilan_crimea - 8.8.2010, 13:58

[Вит Леон]

Количество и качество получили не максимальные оценки, подхромало скорей качество чем количество. К слову только два турнира получили максимальные оценки по данному пункту. Так же была выявлена острая недостаточность баллов за то, что сайт турнира находился на сайте ФС. Добавим сюда количество участников и получится то, что видим в рейтинге.

По сайту более-менее понятно.

А вот по "качеству" хотелось бы получить рекомендации сотрудников ККТ. Статистика бралась с доступного и практически единственного сайта http://www.berry-t.com/Statistic/ComTournaments.php и представлена была в полном объеме. Прошу посоветовать на будущее - каким образом должна выглядеть статистика по КТ, и какими прогами желательно пользоваться? И еще - откройте секрет, какие 2 турнира получили максимальные оценки, чтобы другие имели возможность понять, в каком направлении нужно двигаться чтобы улучшить статистику КТ?

[Wasser]

Вопрос: если в регламенте были заявлены 2 организатора, а по факту их оказалось 3-е - могу я скинуть смету на троих или строго по регламенту?

Кидайте уж на троих, только в будущем учтите: в подобной ситуации вносите поправки в регламент с уведомлением ККТ.

[bilan_crimea]

Вопрос: если в регламенте были заявлены 2 организатора, а по факту их оказалось 3-е - могу я скинуть смету на троих или строго по регламенту?

Кидайте уж на троих, только в будущем учтите: в подобной ситуации вносите поправки в регламент с уведомлением ККТ.

ок

[Fantazy]

Количество и качество получили не максимальные оценки, подхромало скорей качество чем количество. К слову только два турнира получили максимальные оценки по данному пункту. Так же была выявлена острая недостаточность баллов за то, что сайт турнира находился на сайте ФС. Добавим сюда количество участников и получится то, что видим в рейтинге.

По сайту более-менее понятно.

А вот по "качеству" хотелось бы получить рекомендации сотрудников ККТ. Статистика бралась с доступного и практически единственного сайта http://www.berry-t.com/Statistic/ComTournaments.php и представлена была в полном объеме. Прошу посоветовать на будущее - каким образом должна выглядеть статистика по КТ, и какими прогами желательно пользоваться? И еще - откройте секрет, какие 2 турнира получили максимальные оценки, чтобы другие имели возможность понять, в каком направлении нужно двигаться чтобы улучшить статистику КТ?

понимаете, за статистику от берри баллы конечно учитываются, но ее еще нужно оформить правильно, а не все туры сплошной полосой пустить, то что статистика по менеджерам была это +. Не плохой пример оформления у Кубка Черепах 2
Надеюсь чем то помог.

Сообщение отредактировал Fantazy - 8.8.2010, 23:38

[Вит Леон]

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Итак?

[Вит Леон]

Надеюсь чем то помог.

К сожаленью по статистике нет. А вот понять основной механизм оценки КТ в этом сезоне, да. Спасибо.




Сообщение отредактировал Вит Леон - 9.8.2010, 4:33

[Wasser]

Итак?

Собственно моим решением было перенаправить рассмотрение данной жалобы Fantazy, так как он оценивал турнир. Если он считает, что ошибок в оценке турнира не было, значит все остается как было.

[Вит Леон]

Итак?

Собственно моим решением было перенаправить рассмотрение данной жалобы Fantazy, так как он оценивал турнир. Если он считает, что ошибок в оценке турнира не было, значит все остается как было.

Интересный вариант рассмотрения жалоб. Как минимум заслуживает, чтобы о нем упомянули в газетной статье. Впрочем, я видимо слишком многого требую от должностных лиц в футбольной игре. Надеюсь в реальной жизни никто из вас не столкнется с подобными ситуациями. Спасибо за вашу работу и до встречи в новом сезоне.

[Merrlin]

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

Что значит не было на 64?
В начале сезона было сказано кол-во участников на турнире это общее количество участников во всех силовых группах.
значит ли это что Copa Fraternidad получил 0 за количество участников?

Значит то, что количество участников в силовых группах не суммируется. Если у Вас количество участников в силовых группах было меньше 17 - тогда 0 за количество и по 2 балла за группу

хотелось бы понять почему при выплатах призовых все группы считаются одним турниром. организаторы не получают призовые за каждую группу по отдельности.
зато при подсчете рейтинга турнира количество участников считается по каждой группе отдельно. почему так? да и при получении лицензии в этом сезоне для определенной категории бралось общее число участников турнира, вне зависимости от количества участников в каждой группе. думаю стоит пересмотреть этот пункт оценки турнира. и добавить турнирам баллы за участников