Рейтинг КТ Опции

[Fantazy]

Ответственные за оценку турниров: Fantazy, Somik, Фотограф

Рейтинг коммерческих турниров 5-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 6-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 7-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 8-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 9-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 10-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 11-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 12-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 13-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 14-го сезона

показать

Для получения оценки организатор КТ после его завершения должен оставить заявку в данной теме.
Требуемые пункты заявки:

показать

1. Название турнира
2. История проведения турнира (сколько раз был проведен и в каких сезонах)
3. Ссылка на официальный форум турнира
4. Ссылка на регламент турнира
5. Ссылка на сайт турнира
6. Ссылка на статистику турнира
7. Ссылки на статьи о турнире
8. Ссылка на Зал Славы
9. Ссылки на различные конкурсы, конкурсы прогнозов и т.д. турнира

P.S. по всем вопросам обращайтесь в личку клуба, шанс получить ответ заметно увеличится

Сообщение отредактировал Wasser - 26.6.2011, 19:36

[Tuthm]

Когда были внесены изменения по которым считается не общее число участников, а число участников в силовой группе?

Прошлое межсезонье.

Подробно читал регламент в прошлом сезоне, перед Кубоком Революции-5. Перед КР-6 только пробежал глазами, отметив, что ничего не изменилось (потому что, как я уже сказал, такое изменение можно было без труда пропустить)
В вашем топике, посвященному изменениям в регламенте об этом нет ни строчки, в следствии чего я и упустил данное изменение из виду.

Вопрос остается прежним. Считаете ли вы, что 12 туров с 48 участниками провести легче, чем 6 туров с 32 участниками?

Турнир изначально создавался как турнир на 100 баллов. По качеству таких турниров не было! И жалкие 83 балла, тем более 3 место... это уж извиняйте... 2 балла на чем-то могли упустить, например на статистике, потому что, несмотря на красочное ее оформления, она была обычная, с беррета, в то время как у Кубка Земели Обетованной есть своя статистика, в чем, без сомнения, их плюс. Но 15 баллов просто за то, что вы себе такие правила навыдумывали, и никому, кроме себя не сказали... Пфф...

Сообщение отредактировал Tuthm - 15.1.2011, 12:35

[Headcutter]

6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов.

Да уж))) Сейчас гораздо выгоднее проводить КТ в одной силовой группе с 32 участниками.
КЗО сразу автоматически метнулся бы на 6 строчку в рейтинге (73 балла вместо 58 нынешних) и +5 миллионов за организацию получили бы, если бы сделали не две группы, а одну.

Кстати, в прошлом сезоне учитывалось количество силовых групп в КТ

7. Количество участников: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов.
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

Может, что-то среднее между этими способами подсчета сделать на будущий сезон? (Автоматизация КТ ведь еще не введена и насколько успешно КТ встроят на сайт, пока неизвестно)

Например:
Количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 - 15 баллов.
Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

Сообщение отредактировал Headcutter - 15.1.2011, 12:50

[Wasser]

В вашем топике, посвященному изменениям в регламенте об этом нет ни строчки, в следствии чего я и упустил данное изменение из виду.

То есть пункт 7. Изменены критерии оценки турниров. просто так написан?
О изменениях в регламенте ККТ я говорила все межсезонье. В специальной теме перечислила какие были изменения и специально вынесла ссылку на изменений в первый пост. Если вам лень лишний раз сосредоточенно прочесть регламент ККТ, что есть ваша прямая обязанность как организатора турнира, то винить вы можете только себя.
И так мне за весь сезон проели плешь со своим турниром.

[Tuthm]

В вашем топике, посвященному изменениям в регламенте об этом нет ни строчки, в следствии чего я и упустил данное изменение из виду.

То есть пункт 7. Изменены критерии оценки турниров. просто так написан?

Отлично, поднимите руку, кто увидел?... Я только сейчас, хотя за безответственное отношение меня обвинить нельзя.

Вопрос остается открытым, считаете ли вы, что 48 участников в 12 ИД провести легче, чем 32 участника в 6ИД? Вы же регламент принимали.
Считаете ли вы, что журналисты обойдутся 10 лямами, независимо освещают ли они 48 участников на 12 ИД или 12участников на 6ИД? Вы принимаете регламент, вы председатель, и косяки в регламенте - ваши косяки!
Считаете ли вы, что так важно построить организаторов по линеечке отдельными лицензиями? Я менеджер без лицензии, но я провел турнир на 98 баллов.

1. Сумму для выплат журналистам устанавливаю не я.
2. Организатор - Удимон, а вы - помощник.
3. И не на 98 баллов, а на 83.

Сообщение отредактировал Wasser - 16.1.2011, 20:12

[Ranjo]

В вашем топике, посвященному изменениям в регламенте об этом нет ни строчки, в следствии чего я и упустил данное изменение из виду.

То есть пункт 7. Изменены критерии оценки турниров. просто так написан?

Отлично, поднимите руку, кто увидел?... Я только сейчас, хотя за безответственное отношение меня обвинить нельзя.

Вопрос остается открытым, считаете ли вы, что 48 участников в 12 ИД провести легче, чем 32 участника в 6ИД? Вы же регламент принимали.
Считаете ли вы, что журналисты обойдутся 10 лямами, независимо освещают ли они 48 участников на 12 ИД или 12участников на 6ИД? Вы принимаете регламент, вы председатель, и косяки в регламенте - ваши косяки!
Считаете ли вы, что так важно построить организаторов по линеечке отдельными лицензиями? Я менеджер без лицензии, но я провел турнир на 98 баллов.

Скажи просто: Я не читал регламент перед организацией турнира и вопрос будет закрыт

[diy]

Вопрос остается открытым, считаете ли вы, что 48 участников в 12 ИД провести легче, чем 32 участника в 6ИД? Вы же регламент принимали.
Считаете ли вы, что журналисты обойдутся 10 лямами, независимо освещают ли они 48 участников на 12 ИД или 12участников на 6ИД? Вы принимаете регламент, вы председатель, и косяки в регламенте - ваши косяки!
Считаете ли вы, что так важно построить организаторов по линеечке отдельными лицензиями? Я менеджер без лицензии, но я провел турнир на 98 баллов.

каким образом ты провел турнир с более 12 участниками, если ты без лицензии???

[diy]

а можно как-нибудь узнать почему именно так оценили турнир?
мне вот интересно почему не начислили еще 9 баллов TROPICO CUP

Сообщение отредактировал diy - 15.1.2011, 13:53

[Fantazy]

В вашем топике, посвященному изменениям в регламенте об этом нет ни строчки, в следствии чего я и упустил данное изменение из виду.

То есть пункт 7. Изменены критерии оценки турниров. просто так написан?

Отлично, поднимите руку, кто увидел?... Я только сейчас, хотя за безответственное отношение меня обвинить нельзя.

Вопрос остается открытым, считаете ли вы, что 48 участников в 12 ИД провести легче, чем 32 участника в 6ИД? Вы же регламент принимали.
Считаете ли вы, что журналисты обойдутся 10 лямами, независимо освещают ли они 48 участников на 12 ИД или 12участников на 6ИД? Вы принимаете регламент, вы председатель, и косяки в регламенте - ваши косяки!
Считаете ли вы, что так важно построить организаторов по линеечке отдельными лицензиями? Я менеджер без лицензии, но я провел турнир на 98 баллов.

1. Почему у турниров с 32 участниками должно быть 6 ИД, нормальные турниры такого размера проводятся в 13 ид минимум по схеме группа/плей-офф, если огранизаторы не добавляют чего то нового...
2. 10 лямов и в африке 10 лямов, с первых сезонов журналисты освещали турниры и за меньшие суммы.
3. Вы менеджер без лицензии провели турнир на 83 балла, только потому что читали регламент не внимательно или вобще не читали.
П.С. у Вас 2 пути либо исправить недочеты в следующем розыгрыше и показать рекордную оценку всех сезонов в 98 баллов, либо в знак протеста в дальнейшем не подавать свои турниры для оценки, оба действия будут заслуживать уважения.
П.С.С. Как же я люблю окончание сезона

Добавлено 15th January 2011 - 13:16

а можно как-нибудь узнать почему именно так оценили турнир?
мне вот интересно почему не начислили еще 9 баллов TROPICO CUP

откуда взялась цифра в 9 баллов??? у Вас недобор баллов за статистику/сайт/зс

Сообщение отредактировал Fantazy - 15.1.2011, 14:17

[diy]

Добавлено 15th January 2011 - 13:16

а можно как-нибудь узнать почему именно так оценили турнир?
мне вот интересно почему не начислили еще 9 баллов TROPICO CUP

откуда взялась цифра в 9 баллов??? у Вас недобор баллов за статистику/сайт/зс

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) - 15 баллов.
2. Количество и "качество" статистики - 10 баллов.
3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) – 15 баллов.
4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. - 15 балла.
5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). - 0
6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов. - 0
7. Наличие Зала Славы: 7 баллов за наличие. - 7
8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. - 0
9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. - ?
получается 62 в рейтинге 53 отсюда и спрашиваю про 9 баллов


именно вот это и интересно
что не так было со статистикой? с сайтом? с залом славы?
чтобы в будущем учесть все недочеты
и кстати что не так с зс??? в правилах же написано "7. Наличие Зала Славы: 7 баллов за наличие." разве у меня его нет?

Сообщение отредактировал diy - 15.1.2011, 16:41

[Umnik-Cr]

По прессе спорить не стану, а вот интересно знать как большее кол-во участников автоматически превращает турнир в более интересный, качественный и правильно организованный. Получается что рейтинг лишь отчасти оценивает качество проведения турнира, а наибольшую долю в рейтинге дает кол-во участников, что само по себе автоматичеси никак не может говорить о качестве турнира. Хороший турнир этот не тот где больше участников, а тот в котором меньше спорных вопросов возникало или их не было вовсе, тот участники которого не жаловались на организаторов в ККТ, тот в котором оперативность со стороны организаторов была. Если в турнире 96 команд, но что ни тур то склока, что ни тур то жалоба в ККТ, почему из рейтинга не вычитаются баллы? Провести турнир как попало но с большим кол-во участников и получить высокий рейтинг. Доля технической составляющей турнира в общем рейтинге крайне мала. А ведь наш турнир был единственным в сезоны, который был полностью автоматизирован и переведен на сайт. И это в то время пока администрация Бутсы только готовится внедрить этот шаг. Подобной статистики, какая была у нас, не может и не сможет предоставить ни один турнир. Однако и этот объем работы никак не оценивался по достоинству.
В рейтинге сильно разочарован. Нужно пересматривать регламент (если это конечно имеет смысл с учетом переноса КТ на сайт Бутсы) ибо большие рейтинги получают те кто имеют больше участников (хотя, повторюсь, это никак не сказывается на качестве турнира) и те кто любят переливать из пустого в порожнее, т.е. писать двухабзацовые обзоры о том как хорошо мы провели прошедший тур (сам участвовал в подобном турнире).

Сообщение отредактировал Umnik-Cr - 15.1.2011, 17:25

[Xella]

По прессе спорить не стану, а вот интересно знать как большее кол-во участников автоматически превращает турнир в более интересный, качественный и правильно организованный. Получается что рейтинг лишь отчасти оценивает качество проведения турнира, а наибольшую долю в рейтинге дает кол-во участников, что само по себе автоматичеси никак не может говорить о качестве турнира. Хороший турнир этот не тот где больше участников, а тот в котором меньше спорных вопросов возникало или их не было вовсе, тот участники которого не жаловались на организаторов в ККТ, тот в котором оперативность со стороны организаторов была. Если в турнире 96 команд, но что ни тур то склока, что ни тур то жалоба в ККТ, почему из рейтинга не вычитаются баллы? Провести турнир как попало но с большим кол-во участников и получить высокий рейтинг. Доля технической составляющей турнира в общем рейтинге крайне мала. А ведь наш турнир был единственным в сезоны, который был полностью автоматизирован и переведен на сайт. И это в то время пока администрация Бутсы только готовится внедрить этот шаг. Подобной статистики, какая была у нас, не может и не сможет предоставить ни один турнир. Однако и этот объем работы никак не оценивался по достоинству.
В рейтинге сильно разочарован. Нужно пересматривать регламент (если это конечно имеет смысл с учетом переноса КТ на сайт Бутсы) ибо большие рейтинги получают те кто имеют больше участников (хотя, повторюсь, это никак не сказывается на качестве турнира) и те кто любят переливать из пустого в порожнее, т.е. писать двухабзацовые обзоры о том как хорошо мы провели прошедший тур (сам участвовал в подобном турнире).

Не большее количество участников в турнире выигрывает, а именно большее количество участников в одной силовой группе. Это для меня тоже не понятно совсем, почему так! Но это правила...такие какие есть и по ним судят. Нет ни регламента оценок...по какой шкале измеряют понятно, а вот как этот процесс происходит не ясно. Где идеал оценок к которому стремиться должны и из-за каких-то просчётов в турнире снижаются оценки. Как это выяснить не понятно. Вобщем всё скрыто и неясно как обычно. И так будет и так останется.

[Wasser]

Вобщем всё скрыто и неясно как обычно.

Что все скрыто?!
Вот это вот называется скрыто?

[diy]

Вобщем всё скрыто и неясно как обычно.

Что все скрыто?!
Вот это вот называется скрыто?

скрыты оценки жюри и за что именно так был оценен турнир
т.е. не понятно над чем работать и что именно не понравилось оценщикам

[Удимон]

Вобщем всё скрыто и неясно как обычно.

Что все скрыто?!
Вот это вот называется скрыто?

Перечитал эти изменения и применяя их к нашим турнирам (Куобок Революции 5 и 6) начинаю чувствовать весь бред ситуации. Очень не люблю ругаться, но здесь уже какой-то перебор.

Получается так, что вместо 3-х групп по 16 команд мы должны были выбрать 2 варианта:
1) для получения более высокой оценки согнать всех участников в одну силовую категорию;
2) за туже самую оценку сократить турнир в три раза, то есть провести его одной силовой группой из 16 участников - по этому варианту хочу отдельных пояснений и дальнейшие претензии именно по нему.

То есть получается, что для вас абсолютно одинаковы турниры из 3-х групп с 16 участниками в каждой и 1-й группой из 16 участников? Где логика и справедливость? Не говоря уже о том, что я, в свою очередь, не вижу никакой разницы между турниром из 3-х групп по 16 участников и 1-й группой из 32 участников? Опять же где логика и чем вы руководствовались при принятии этих решений?

Вторая часть претензии. Кубок Революции 5 был организован ещё в 12 сезон и единственной его проблемой было то, что плей-офф закончилось уже в 13 сезоне. Почему он тогда оценивается по правилам, которые утвердили позже? Тут по каждому вопросу в регламенте собирается толпа дипломированных юристов, которые готовы "на три страницы мелким шрифтом" обосновать любое решение. Я не юрист во всех тонкостях не разбираюсь, но знаю, что закон обратной силы не имеет и события, которые совершены до его принятия под его положения не подпадают. Почему тогда юридические нормы здесь применяются избирательно?

В связи с вышесказанным предлагаю внести в регламент ККТ пункт, который запрещает организовывать на турнире несколько силовых групп. Исходя из существующих правил в них нет никакой необходимости - они только отнимают силы и нервы организаторов и эти затраты никак не будут в итоге оценены. Тогда вы заодно и от многих недопониманий и претензий избавитесь.

Сообщение отредактировал Удимон - 15.1.2011, 22:54

[Саша - Белый]

Латвия на 9 месте, прогресс!
всем спасибо!