Рейтинг КТ Опции

[Fantazy]

Ответственные за оценку турниров: Fantazy, Somik, Фотограф

Рейтинг коммерческих турниров 5-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 6-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 7-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 8-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 9-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 10-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 11-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 12-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 13-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 14-го сезона

показать

Для получения оценки организатор КТ после его завершения должен оставить заявку в данной теме.
Требуемые пункты заявки:

показать

1. Название турнира
2. История проведения турнира (сколько раз был проведен и в каких сезонах)
3. Ссылка на официальный форум турнира
4. Ссылка на регламент турнира
5. Ссылка на сайт турнира
6. Ссылка на статистику турнира
7. Ссылки на статьи о турнире
8. Ссылка на Зал Славы
9. Ссылки на различные конкурсы, конкурсы прогнозов и т.д. турнира

P.S. по всем вопросам обращайтесь в личку клуба, шанс получить ответ заметно увеличится

Сообщение отредактировал Wasser - 26.6.2011, 19:36

[Umnik-Cr]

Я так понимаю что примитивная логика ККТ заключается в следующем.
У каждой силовой группы свой организатор.
Вы можете сколько угодно долго рассазывать им о том, что элементарная логика говорит что 1х32=2х16, но по их понятиям это будет значить, что в одном случае один организатор тянул турнир из 32-х команд, а в другом случае было два организатор и каждый тянул только лишь по 16. Но им почему то в голову не приходит вариант при котором один организатор тянет две группы по 16 команд и в итоге получается все то же соотношение один организатор на 32 команды.

[Kuraudo]

Благодарю за рейтинг и за высокую оценку "Кубка Карибского Моря-V".

Вообще, всё неважно, кроме первого места, так что нужно смотреть на Atomium Cup и учиться, а не разводить базар. Признаться, я вообще не читал ни правил составления рейтинга - мне это неинтересно. Главное, что если работу делаешь грамотно и вовремя, с заботой об участниках, то это обязательно будет замечено.

Желаю всем такой логикой и руководствоваться, а не заниматься крохоборством.

[Umnik-Cr]

А что удивительно в том что лидером рейтинга стал турнир в орг.комитет которого входит председатель ККТ и один из трех оценщиков

[Fantazy]

2Xella, Удимон
Проснулись дорогие...правила оценки висели с прошлого межсезонья, подача Вами заявок на оценки турниров автоматически ведет к согласию с ними. Никто не запрещает проводить хоть 10 силовых групп, а для получения более высокой оценки необходимо еще читать регламент. По поводу нынешней системы выплат организаторов, скажите спасибо, так как ее наличие заслуга ККТ, раньше никто ничего не платил.

[Fantazy]

А что удивительно в том что лидером рейтинга стал турнир в орг.комитет которого входит председатель ККТ и один из трех оценщиков

удивительно то что те кто был организатором турниров не оценивали свой турнир, моя примитивная логика говорит, что ваша некомпетентно тормознутая и заинтересованная точка зрения "я хороший они все плохие" не учитывает того, что участники силовых групп между собой никак не контактируют в рамках одного турнира. Извините, что интересы участников ККТ ставит выше интересов организаторов.

Сообщение отредактировал Fantazy - 16.1.2011, 15:48

[Umnik-Cr]

Какая то нелепая отмазка.
Я вполне конкретно написал что ККТ почему то не рассматривает вариант ведения двух силовых групп по 16 команд одним организатором, что автоматически превращает турнир в турнир с одной силовой группой из 32-команд, с точки зрения организации и проведения. А так как рейтинг бывает один на все силовые группы слеодовательно организатор получает одну сумму исходя из этого рейтинга сразу за все группы и ККТ совершенно наплевать что он один вел два параллельных турнира.
И уж тем более я не вижу никакой связи между тем "что участники силовых групп между собой никак не контактируют в рамках одного турнира" и тем что 1х32=2х16 при условии одного организатора на две силовые группы

Сообщение отредактировал Umnik-Cr - 16.1.2011, 16:06

[Fantazy]

Какая то нелепая отмазка.
Я вполне конкретно написал что ККТ почему то не рассматривает вариант ведения двух силовых групп по 16 команд одним организатором, что автоматически превращает турнир в турнир с одной силовой группой из 32-команд, с точки зрения организации и проведения. А так как рейтинг бывает один на все силовые группы слеодовательно организатор получает одну сумму исходя из этого рейтинга сразу за все группы и ККТ совершенно наплевать что он один вел два параллельных турнира.
И уж тем более я не вижу никакой связи между тем "что участники силовых групп между собой никак не контактируют в рамках одного турнира" и тем что 1х32=2х16 при условии одного организатора на две силовые группы

L2p

[Umnik-Cr]

Если кто-то что-то понял из этой абривеатуры то прошу мне перевести. Я привык общаться с людьми на понятном им языке, жаль что у не у всех воспитание позволяет следовать тому же правилу.

В любом случае не имею никакого желания вести диспут дальше. Я так понимаю что дни ККТ подходят к концу. Еще сезон и вся функция ККТ сведется максимум к лицензированию и это будет хорошо. Потому что главная задча комм. турниров, дать возможность менеджерам заработать деньги. И с этой задачей справился любой из КТ прошедших в этом сезоне. И в этом компоненте у всех рейтинги равны. А была там пресса или нет это дело десятое. Прессу прочтут и забудут а деньги используют на благо команде.

Это хорошо, что вы рады инициативе Администрации автоматизировать КТ. Но, к сожалению, не все организаторы КТ с вами солидарны.

Сообщение отредактировал Wasser - 16.1.2011, 20:33

[Удимон]

2Xella, Удимон
Проснулись дорогие...правила оценки висели с прошлого межсезонья, подача Вами заявок на оценки турниров автоматически ведет к согласию с ними. Никто не запрещает проводить хоть 10 силовых групп, а для получения более высокой оценки необходимо еще читать регламент. По поводу нынешней системы выплат организаторов, скажите спасибо, так как ее наличие заслуга ККТ, раньше никто ничего не платил.

Таким образом, ответа на вопрос на каком основании турнира 1x32 лучше, чем 3x16 нет? Я именно про это хочу узнать, то что мы не догядели регламент и отката не будет уже понятно. И ещё раз в таком случае настаиваю, чтобы в регламент внесли положение - "один турнир - одна группа". Тогда всё будет ясно, а сейчас получается организаторы стараются как лучше, а получают за это как за хуже.

Ещё раз прошу ответить на главный вопрос (выделено жирным). Вы тут с умным видом отсылаете к принятому регламенту, а я хочу увидеть где он обсуждался и какой логикой пользовались при его принятии. Лично я и многие другие организаторы такой логики не видят. Вот и проясните её. Выполните, наконец, свои функции.

Кроме того, не услышал ответ на вопрос, почему Кубок Революции 5, который проводился по старому регламенту, был оценён по новому?
Потому в 12-ом сезоне оценивали по критериям 12-го сезона, а в 13-ом по критериям 13-го. В критериях 12-го была грубая ошибка, которая в нынешних критериях отсутствует.

Добавлено 16th January 2011 - 16:54

Вообще, всё неважно, кроме первого места, так что нужно смотреть на Atomium Cup и учиться, а не разводить базар. Признаться, я вообще не читал ни правил составления рейтинга - мне это неинтересно. Главное, что если работу делаешь грамотно и вовремя, с заботой об участниках, то это обязательно будет замечено.

Желаю всем такой логикой и руководствоваться, а не заниматься крохоборством.

Оценили так, как будто наш турнир был в три раза меньше. Мы рады и прыгаем от счастья.

Оценили так, как написано в регламенте ККТ. Хватит уже отсебятину пороть.

Сообщение отредактировал Удимон - 17.1.2011, 0:34

[DeFrager]

мдэ..(( интересно как-то оцениваете. "Кубок Хасана Салихамиджича - 2" проходил в том же русле, что и 3-й + была жалоба. 3-й розыгрыш прошел без жалоб, зато получил на 17 баллов меньше + я считаю, что этот розыгрыш прошел лучше, чем предыдущий. [БОЛЬШОЙ смайл шока]

В том сезоне были другие критерии.

Сообщение отредактировал Wasser - 16.1.2011, 20:17

[Wasser]

Суть претензий как всегда проста: я лентяй и не соизволил прочитать измененный регламент ККТ, поэтому мой турнир так плохо оценили и, конечно, виноват в этом только ККТ. А то, что в форуме ККТ были перечислены изменения, так это ж в форуме ККТ, я читаю его только при желании. Надо было дать новость на сайте, повесить красное объявление на форуме, тогда бы я может быть заметил. И так как я такой лентяй, поэтому буду именно сейчас после публикации рейтинга КТ осуждать критерии, так как в течение сезона я проводил свой пупер турнир и мне было некогда прочесть критерии и внести свои предложения по ним.

ПС Отвечу еще раз на вопросы по поводу скрытой подробной оценки КТ. Они раскрываться не будут. Но имея доступ к этим оценкам, я могу рассказать по каким критериям был существенный недобор баллов.

[Arhangel-66]

Выплаты организаторам прошли?
Если да, то куда? Если нет, то когда?

Сообщение отредактировал Arhangel-66 - 16.1.2011, 22:28

[z440]

Wasser, Fantazy суть претензий в другом....Вы зазнались! Говорю Вам это открыто.
Вы не не способны услышать менеджеров и организаторов турнира...

Wasser, напомню Вам, как я просил сделать изменения в регламенте КТ (простое изменение, МУСК на предварительном этапе 1400, на стадии плей-офф 1450), и все наша дискуссия свелась к простому - Вы сказали, не хотите изменять, не получите лицензии. Бесполезно было Вам, что-то доказывать.
Сейчас Вы отвечаете менеджерам в таком же тоне, правы или нет они.
Как руководителя ККТ, разбирающего конфликты пришлось Вас наблюдать в Атомике. Скажу так, по-мягче, любой организаторов, кто провел пару турниров справился бы лучше.

Не забывайте, что Вы назначены, как назначили так могут снят.
Вы да же в рейтинге не указали категорию КТ....так свалили все в кучу...

Сообщение отредактировал Zaika440 - 16.1.2011, 22:39

[Tuthm]

Суть претензий как всегда проста:

Вот ваше истинное лицо, уважаемая председатель... При ответе на прямые вопросы вы:
1. начинаете отвечать на отдельно вырванные слова
2. начинаете отвечать абстрактно, вводя в аргументы никому, кроме вас не известные факты
3. начинаете ссылаться на регламент, даже если он сам является сутью притензий
4. начинаете ёрничать
5. пропускаете сообщения аля "меня здесь нет"
6 (при огромном везении) в возвышенно-высокомерном тоне роняете пару слов по теме (по сути значащих дальше "разбирайтесь сами")

... к сожалению я слишком много с вами общался и на меня снизошли все вышеописанные приемы.

[Xella]

Вобщем всё скрыто и неясно как обычно.

Что все скрыто?!
Вот это вот называется скрыто?

Я уже неоднократно говорил о том, что работниками ККТ скрыты оценки по каждой категории каждого оцененного КТ. На каком основании это сделано не понятно? Где прописано, что организатор КТ не должен знать оценки по каждой из категорий п.7.5 регламента проведения КТ? Какими правилами руководствуется оценщик КТ кроме своих личных? В каких правилах написано, что вот эта "статистика" или эта "журналистика" хороша и достойна высшей оценки, а другая нет? Соглашусь, с Удимоном в том плане, что чрезвычайно обидно проведя на высоком уровне КТ недополучить баллы по причине недооценки наличия силовых групп. А тот факт, что команд в КТ участвовало более 32-х, а у кого-то и более 64-х никакаким образом не рассматривается. И для оценки важно сколько команд в одной группе, а не в КТ вообще. Может быть 6 групп по 16 команд. Гигантская работа будет проведена и всё коту под хвост. Так нельзя. Для меня турнир 1х32 обсолютно такой же как и 2х16. Где логика?
Прошу открыть информацию оценок по каждой категории оцененного КТ.
И ещё ни в какие рамки не лезет и нынешняя система выплат организаторам. Вот в этом сезоне 1 КТ набрал 86 баллов, т.е попал в высшую категорию распределения (30 млн.голд. на всех орг-ов)...а в чем собственно так сильно на 10 млн.голд. провинились при проведении КТ орг-ры например второго по рейтингу КТ? Хотелось бы более дифференцированного подхода к этому вопросу.
Прошу изменить сетку оценки рейтинга турнира. Например так:
Было:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 75 до 85 (вкл) - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 60 до 75 (вкл) - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 45 до 60 (вкл) -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45(вкл) и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Станет:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 91 до 100 - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 81 до 90 - 25 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 71 до 80 - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 61 до 70 - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 46 до 60 -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45 и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Саша ты же знаешь, что я ценю работу ККТ, но почему нет ответа на моё сообщение?
Спасибо всему ККТ за работу!
Мои претензии каждый раз только для того, чтобы в новом сезоне прошли наконец те изменения, которые приведут к ещё более лучшему и адекватному оцениванию и пониманию всего организаторами КТ.