Рейтинг КТ Опции

[Fantazy]

Ответственные за оценку турниров: Fantazy, Somik, Фотограф

Рейтинг коммерческих турниров 5-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 6-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 7-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 8-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 9-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 10-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 11-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 12-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 13-го сезона

показать

Рейтинг коммерческих турниров 14-го сезона

показать

Для получения оценки организатор КТ после его завершения должен оставить заявку в данной теме.
Требуемые пункты заявки:

показать

1. Название турнира
2. История проведения турнира (сколько раз был проведен и в каких сезонах)
3. Ссылка на официальный форум турнира
4. Ссылка на регламент турнира
5. Ссылка на сайт турнира
6. Ссылка на статистику турнира
7. Ссылки на статьи о турнире
8. Ссылка на Зал Славы
9. Ссылки на различные конкурсы, конкурсы прогнозов и т.д. турнира

P.S. по всем вопросам обращайтесь в личку клуба, шанс получить ответ заметно увеличится

Сообщение отредактировал Wasser - 26.6.2011, 19:36

[Wasser]

полностью поддерживаю. вот что мне улучшать в КТ, если я не знаю, за что мне мелочь поставили?

Статистику и сайт вывести на новый качественный уровень, журика хорошего нанять, провести хоть какой-нить конкурс.

[Wasser]

Возможно страшно, что репутацию кто-то уменьшит за низкие оценки? Не понимаю я этих "партизанских" голосований...

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

[Xella]

Возможно страшно, что репутацию кто-то уменьшит за низкие оценки? Не понимаю я этих "партизанских" голосований...

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Вот именно чтобы не возникали вопросы, почему мне столько, а мне столько и нужен свод правил оценивания. Чтобы было видно, что надо, а что нет. А так получается, к примеру, статистика: сколько её необходимо, чтобы получиться максимум оценки, сколько и как часто её надо выкладывать, каков её объём. Всё субъективно и зависит только от честности и профессионализма оценщика. Я вот не могу поручиться ни за одного человека из ККТ, без обид только, т.к просто напросто ни с кем лично не знаком.

Добавлено 18th January 2011 - 02:05

Возможно страшно, что репутацию кто-то уменьшит за низкие оценки? Не понимаю я этих "партизанских" голосований...

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Вот именно чтобы не возникали вопросы, почему мне столько, а мне столько и нужен свод правил оценивания. Чтобы было видно, что надо, а что нет. А так получается, к примеру, статистика: сколько её необходимо, чтобы получиться максимум оценки, сколько и как часто её надо выкладывать, каков её объём. Всё субъективно и зависит только от честности и профессионализма оценщика. Я вот не могу поручиться ни за одного человека из ККТ, без обид только, т.к просто напросто ни с кем лично не знаком.
А с другой стороны, ну будут видеть все кто кому сколько и за что поставил?? И что? Решение окончательное и обсуждению не подлежит, вот и всё. Организовать приём жалоб, максимум что можно в таком случае сделать. Тем более что все мы люди и от ошибок никто не застрахован. Я лично хочу знать конкретно по каждому пункту сколько мой КТ получил.

[DeFrager]

Статистику и сайт вывести на новый качественный уровень, журика хорошего нанять, провести хоть какой-нить конкурс.

Не понял, а что не так с сайтом и журналистикой? На сайте информация доступна, ничего не нужно искать по закромах (Наглядность представления и удобство поиска информации), все по полочкам там, ничего лишнего. Статистики и конкурсов и в том сезоне не было, вместо этого увеличили призовые, как и в этом.
Не догоню логики: в 12-м сезоне турнир получил 51 балл с таким же видом организации + жалоба. В 13-м на 17 баллов меньше, при том, что жалоб не было. То есть если бы в 12-м не было еще и жалобы, то разница была бы, между оценками этих 2-х розыгрышей, еще больше. Фантастика

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили.

так если это действительно не понятно, то что, я не могу узнать, почему мои старания так низко оценили? при том, еще раз скажу, что прошлый розыгрыш был хуже, но оценен намного лучше.

з.ы. хотя, делайте как знаете, это ваше занятие на бутсе, но лично я больше не буду тратить свое время на проведение КТ. Энтузиазмом уже накормили в виде ничтожного лимита на перевод денег, так что не буду больше отнимать у вас время. получу свои 10 лямов, или сколько там, пусть лежат на ЛС) спасибо.

[z440]

Возможно страшно, что репутацию кто-то уменьшит за низкие оценки? Не понимаю я этих "партизанских" голосований...

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Где, допустим видели, что я возмущаюсь оценкой? Я знал их и построил турнир относительно этих оценок, тем более это не трудно сделать....
Возмущает другое, ваше отношение к менеджерам....то как Вы ведете порученную Вам работу...
Не удобные вопросы, просто игнорируются Вами....
На мои вопросы ни одного ответа....нет, простите, один был...что-то про любофь -

Могу ответить только одно: насильно мил не будешь

[Umnik-Cr]

To DeFrager
Ты представляешь, что вас учат как нужно улучшать статистику те, на чьем турнире (кстати лучший по оценкам) статистика вообще не велась. Все было переложенно на плечи berry-t. След. раз сделай тоже самое и будет вам высочайшая оценка за статистику.
Ты посмотри какую статистику я выкладывал после каждого тура и сравни ее с тем огрызком который выдает сайт berry. О чем можно говорить, о какой объективной оценке. Срамота а не рейтинг.

[Umnik-Cr]

Да и про сайт то же бы постеснялись. С каких это пор сайт на юкозе это "новый качественный уровень", а у atomium cup он именно был на юкозе. В то время как мой сайт был написан мною с нуля на собственном движке. Отсюда и масса вопросов. Если atomium cup и КЗО-3 получили равные оценки за сайт и статистику, то волей не волей начнешь сомневаться в непредвзятости оценщиков.

Теперь понятно почему ККТ так боится выкладывать оценки турниров в общий доступ. Потому что понимают, что большая часть их оценок береться из ниоткуда.

Сообщение отредактировал Umnik-Cr - 18.1.2011, 10:12

[Wasser]

Да и про сайт то же бы постеснялись. С каких это пор сайт на юкозе это "новый качественный уровень", а у atomium cup он именно был на юкозе. В то время как мой сайт был написан мною с нуля на собственном движке. Отсюда и масса вопросов. Если atomium cup и КЗО-3 получили равные оценки за сайт и статистику, то волей не волей начнешь сомневаться в непредвзятости оценщиков.

Повторюсь теперь вам: у нас не конкурс веб-программистов, чтобы оценивать сколько сил затратил организатор на его создание. В сайте важны удобная навигация, степень заполнения информацией, актуальность хранимых там данных, возможно в некоторой степени важен и дизайн сайта. Но никак не то, какими программными средствами он был создан.

Теперь понятно почему ККТ так боится выкладывать оценки турниров в общий доступ. Потому что понимают, что большая часть их оценок береться из ниоткуда.

Мне позвать Администрацию Лиги, чтобы они разобрались с вами по поводу клеветы на ККТ?

[Wasser]

Где, допустим видели, что я возмущаюсь оценкой?

Где, допустим видели, что я говорю именно о вас?

На мои вопросы ни одного ответа....

Я вообще боюсь вам отвечать после того, как я предложила высказать все накопленные предложения в другой теме, вы обвинили меня в том, что я специально тут указала, чтобы их никто не видел. Мои же слова будут использованы против меня.
А вообще как таковых вопросов вы не задавали: все больше обвинения, возмущения и риторические вопросы.

[Fantazy]

А с другой стороны, ну будут видеть все кто кому сколько и за что поставил?? И что? Решение окончательное и обсуждению не подлежит, вот и всё. Организовать приём жалоб, максимум что можно в таком случае сделать. Тем более что все мы люди и от ошибок никто не застрахован. Я лично хочу знать конкретно по каждому пункту сколько мой КТ получил.

Раз обсуждению не подлежить, то хватит ныть и обсуждать...

[Fantazy]

Статистику и сайт вывести на новый качественный уровень, журика хорошего нанять, провести хоть какой-нить конкурс.

Не понял, а что не так с сайтом и журналистикой? На сайте информация доступна, ничего не нужно искать по закромах (Наглядность представления и удобство поиска информации), все по полочкам там, ничего лишнего. Статистики и конкурсов и в том сезоне не было, вместо этого увеличили призовые, как и в этом.
Не догоню логики: в 12-м сезоне турнир получил 51 балл с таким же видом организации + жалоба. В 13-м на 17 баллов меньше, при том, что жалоб не было. То есть если бы в 12-м не было еще и жалобы, то разница была бы, между оценками этих 2-х розыгрышей, еще больше. Фантастика

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили.

так если это действительно не понятно, то что, я не могу узнать, почему мои старания так низко оценили? при том, еще раз скажу, что прошлый розыгрыш был хуже, но оценен намного лучше.

з.ы. хотя, делайте как знаете, это ваше занятие на бутсе, но лично я больше не буду тратить свое время на проведение КТ. Энтузиазмом уже накормили в виде ничтожного лимита на перевод денег, так что не буду больше отнимать у вас время. получу свои 10 лямов, или сколько там, пусть лежат на ЛС) спасибо.

уважаемый, если Вы получили в прошлом сезоне 51 балл, что соответствует по 5-бальной шкале 3-, на кой черт проводили турнир без изменений, которые могли бы поднять оценку в этом сезоне? Специально для тех, кто с 5го раза не может прочитать напоминаю, что в прошлом сезоне критерии оценок были другие. Да и еще нюанс...последние сезоны появилось огромное количество турниров с низкими оценками, которые проводятся абы как, видимо желание получить деньги за организацию перебаривает энтузиазм...

[Fantazy]

Да и про сайт то же бы постеснялись. С каких это пор сайт на юкозе это "новый качественный уровень", а у atomium cup он именно был на юкозе. В то время как мой сайт был написан мною с нуля на собственном движке. Отсюда и масса вопросов. Если atomium cup и КЗО-3 получили равные оценки за сайт и статистику, то волей не волей начнешь сомневаться в непредвзятости оценщиков.

Теперь понятно почему ККТ так боится выкладывать оценки турниров в общий доступ. Потому что понимают, что большая часть их оценок береться из ниоткуда.

Вот не поленился просмотреть вашу заявку снова...уважаемый неадекват, за статистику вы получили максимальную оценку, чего не скажеш про полюбившийся Вам атомиум кап, а сайт у Вас находится на сайте ФС Израиля, что согласно регламенту не может превышать 10 баллов, у того же Атомиума он собственный, максимум которого становится 15 баллов, из которых турнир получил не максимальные оценки, поэтому хватит сотрясать воздух словами за которыми ничего нет.
П.С. еще нюансик, кто Вам доктор, что гордость не позволила дать ссылку участникам на топик, где можно оставлять свои отзывы о турнире? или Вы думаете что так блестательно провели турнир и все сразу побежали рассказывать об этом? Вот и получается ситуация, сам с себя поснимал баллы изза невнимательности, лени, глупости, а виновато ККТ...

Сообщение отредактировал Fantazy - 18.1.2011, 14:38

[DeFrager]

Fantazy, на кой черт в том же русле? да на тот, что лицензия не позволяет выделять средства на конкурсы, а жалкие призовые никому не нужны. Слышь, 5-й раз, ты хочешь сказать, что оценки настолько упали, что мой турнир почти на 20 баллов хуже в этом сезоне провелся, чем в предыдущем? Че ты мне тут лапшу на уши наматываешь?

последние сезоны появилось огромное количество турниров с низкими оценками, которые проводятся абы как, видимо желание получить деньги за организацию перебаривает энтузиазм...

ты че, ваще???? это наш турнир проводился абы как??? Да я на него 2 месяца угрохал, и каждый день пахал там как негр на плантации!!!!

Повторюсь теперь вам: у нас не конкурс веб-программистов, чтобы оценивать сколько сил затратил организатор на его создание. В сайте важны удобная навигация, степень заполнения информацией, актуальность хранимых там данных, возможно в некоторой степени важен и дизайн сайта. Но никак не то, какими программными средствами он был создан.

Вот именно, и что не так с сайтом нашего КТ? Там все более, чем доступно. Что там подтягивать? Все, что есть на сайте, отображено в меню, нигде блуждать не нужно. Вся информация всегда понятно подписана.

Мне позвать Администрацию Лиги, чтобы они разобрались с вами по поводу клеветы на ККТ?

что и требовалось доказать))))))))

[Fantazy]

ты че, ваще???? это наш турнир проводился абы как??? Да я на него 2 месяца угрохал, и каждый день пахал там как негр на плантации!!!!

Регина Дубовицкая неужели вы к нам в гости заглянуть решили? до того как стал оценивать турниры проводил их сам, причем по несколько за сезон, уделял не больше часа в день проведения матчей, иногда писал обзоры, когда журналисты уходили в творческий запой, и ты мне сейчас будеш расказывать про негров на плантации? если тебе так тяжело дается легкая работа, может дело в тебе?

Мне позвать Администрацию Лиги, чтобы они разобрались с вами по поводу клеветы на ККТ?

что и требовалось доказать))))))))

аксиомы не требуют доказательств

12.7 провокация. предупреждение.
Сбавьте тон пожалуйста и отвечайте корректно - все-таки вы сотрудник ККТ, а с оскорблениями если они будут мы сами разберемся

Сообщение отредактировал Olgerd - 18.1.2011, 15:25

[DeFrager]

Регина Дубовицкая неужели вы к нам в гости заглянуть решили? до того как стал оценивать турниры проводил их сам, причем по несколько за сезон, уделял не больше часа в день проведения матчей, иногда писал обзоры, когда журналисты уходили в творческий запой, и ты мне сейчас будеш расказывать про негров на плантации? если тебе так тяжело дается легкая работа, может дело в тебе?

Слышь ты, Петросян кукурузный, дуло свое заткни чем-нибудь для начала. Это дело в тебе, если тратил час в день, то значит и турнир такой же был. хотя как мы все уже убедились, оценивают тут по китайской системе какой-то))

аксиомы не требуют доказательств

какая нах аксиома? это тупой съезд с темы. зовите хоть кого-то, может там люди умнее окажутся.

12.4 12.5
бан 3 дня

Сообщение отредактировал Olgerd - 18.1.2011, 15:18