Вопросы к редакции газеты БОМБАРДИР, По сайту, по работе, по соавторству и т.п. Опции

[kalibus]

Постараемся дать ответ на все вопросы связанные с "Бомбардиром".

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 23.7.2015, 3:06

[StelsDeLuxe]

Прошу дать права на добавление статей в Бомбу.
Логин Medvedus.

Выдал.

Сообщение отредактировал Kuraudo - 24.7.2011, 14:58

[Чижъ]

раздел Статистика СМИ ЗБ. Клик на название СМИ предложит выборку материалов этого СМИ. Что касается редактирования материалов СМИ, то для этого необходимо установить редакторские права, в чем нет ничего сложного.

большое спасибо.
вижу проблему бомбы в:
1. отсутствии сотрудника (получающего зарплату, а не энтузиаста в лице калибуса), который мог ответить мне вместо калибуса.
2. нежелании помогать в простейшем вопросе. Извини, Миш, но почти 3 недели ничего не изменилось. а дело то плевое, по сути.

то для этого необходимо установить редакторские права, в чем нет ничего сложного.

Прошу администрацию бомбы выдать мне права редактирования моих статей.

[Kuraudo]

большое спасибо.
вижу проблему бомбы в:
1. отсутствии сотрудника (получающего зарплату, а не энтузиаста в лице калибуса), который мог ответить мне вместо калибуса.
2. нежелании помогать в простейшем вопросе. Извини, Миш, но почти 3 недели ничего не изменилось. а дело то плевое, по сути.

Дело не в желании. Просто вопрос размещения локальных СМИ на сайте "Бомбардира" понимания, скажем так, не встретил.

Прошу администрацию бомбы выдать мне права редактирования моих статей.

Права журналиста уже есть - это означает, что можно размещать статьи на "Бомбе". После проверки редакторами "Бомбардира" статьи публикуются. Если надо что-то отредактировать, то надо написать мне и я статью переведу в статус "Черновики", после чего автор сможет её редактировать.

Или я не понимаю, что именно нужно сделать?

[Чижъ]

Просто вопрос размещения локальных СМИ на сайте "Бомбардира" понимания, скажем так, не встретил.

Миш, каждое локальное СМИ размещает на бомбардире свои статьи. чем лучше СМИ - тем больше статей размещает. Этого даже лицензия требует.
Бомба так загружена, что не может выделить пару мегабайт региональному изданию? да вроде нет, ни одной статьи за последнюю неделю.
или мы своими внутриФСными (которых в общем-то не сильно и планируется) материалами будем портить имидж "центральной газете"? открываю "статьи регионалов", читаю первую. воззвание к менеджерам своего ФС о том, что нужно качать таланты для сборной. мы до такого опускаться не собираемся, если честно )
или проблема в правах доступа к своим документам? но есть состояние документа "черновик", который позволяет автору его редактировать.

т.е. субъективно я вижу картинку так - на бомбе пустовато, статьи публикуются и для более узкого круга читателей, проблемы с правами нет. Есть только нежелание каких-то конкретных лиц дать добро на публикацию материалов на бомбе в виде основного места размещения какому-либо (хочется верить, что не именно нашему) изданию.
т.е. когда журнал выпускается в пдф, сдается отчетность в док, а лучшие статьи выносятся на первую страницу бомбы - это нормально, ничего сложного, работа у вас, редакторов, такая. Штрафовать - дело не хитрое. Сделать шаг, а точнее шажок, навстречу, менять никому не нужные стереотипы - гораздо сложнее.

Сообщение отредактировал Чижъ - 11.8.2011, 18:44

[Algerd]

есть ли возможность публиковать ВСЕ материалы нашего журнала на ней

Ну вы это, дайте адрес - вышлю губозакатывательную машинку
А еще лучше, ссылочку на два-три вышедших номера. А то вот не понятно, что за материла собираетесь на Бомбе хостить.

Сообщение отредактировал Algerd - 11.8.2011, 21:48

[Чижъ]

вышлю губозакатывательную машинку

очень конструктивно, спасибо. никак не пойму смысла стеба. что такого в моем вопросе? почему он считается слишком наглым? в прошлом сообщении я вроде вполне внятно аргументировал, что на бомбе есть и статьи, и разделы пострашнее и позапущеннее. о, сегодня еще одну статью выложили на бомбу. первую за неделю.

ссылочку на два-три вышедших номера

был всего 1. работа остановилась из-за отсуствия желания заниматься сайтами, доменами, хостингами и пр.
за один номер 3 статьи проверяющий рекомендовал к переносу на бомбу, что и было сделано. одна статья получила третье место на ЖК
 vb1.doc ( 205.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 151


Сообщение отредактировал Чижъ - 12.8.2011, 14:19

[Kuraudo]

очень конструктивно, спасибо. никак не пойму смысла стеба. что такого в моем вопросе? почему он считается слишком наглым? в прошлом сообщении я вроде вполне внятно аргументировал, что на бомбе есть и статьи, и разделы пострашнее и позапущеннее. о, сегодня еще одну статью выложили на бомбу. первую за неделю.

Всё правильно, только что выложил две статьи. Больше в данный момент статей на проверке не висит. Но как это относится к делу - я не понимаю.

Я не распоряжаюсь сайтом "Бомбардира" и сказал лишь о том, что идея о размещении локальных СМИ на сайте "Бомбы" не встретила понимания. В такой просьбе, действительно, нет никакой особенной наглости, но следует понимать, что нет ничего такого и в том, что такая просьба не удовлетворена.

[kalibus]

...
Бомба так загружена, что не может выделить пару мегабайт региональному изданию?
...

Позволю себе вмешаться в диалог. Возможно в редакции произошла смена взглядов на назначение ГЛ «Бомбардир», но изначально сайт разрабатывался именно для того, чтобы материалы журналистов не «расползались» на многочисленных внутрифутсоюзовских ресурсах. Именно поэтому на «Бомбардире» присутствует категорирование по названию СМИ и наличие рубрики «Статьи регионалов», которая собственно и «блокирует» для статьи главную страницу. Т.е. любая внутрисоюзовская статья имеет право быть опубликованной в газете, но только с обязательным указанием названия СМИ и рубрики «Статьи регионалов». И все! Более никаких ограничений в плане публикации. Больше того, в админке газеты права «редактора» предназначались для редактирования материалов конкретного СМИ и подразумевались для главредов этих изданий. По всей видимости, в виду занятости QWER это так и не было реализовано.

[Algerd]

нет никакой особенной наглости

Приходит главред, выпустивший сезон назад один номер замечательного издания и говорит: а давайте я буду хоститься на Бомбе. Вопрос: если завтра придет два десятка главредов с тем же вопросом, всех Бомба потянет? И зачем на Бомбе многочисленные обзоры четвертого дивизиона чемпионата Фарер, пусть даже и в рубрике "статьи регионалов"? Ведь, как я понимаю, предлагалось публиковать все материалы отдельно взятого издания? Этакая покупка кота в мешке.

[Diabaz1990]

а когда мою статью проверят?

[Вит Леон]

а когда мою статью проверят?

Немножко ждем и сразу проверят

[Чижъ]

И зачем на Бомбе многочисленные обзоры четвертого дивизиона чемпионата Фарер, пусть даже и в рубрике "статьи регионалов"?

как бы они и сейчас есть. открывайте и смотрите. выше уже приводил парочку колоритных примеров.

Вопрос: если завтра придет два десятка главредов с тем же вопросом, всех Бомба потянет?

а что значит "потянет"? такое впечатление, что это строительство андронного коллайдера, а не проверка статей перед публикацией. Единственное что нужно (конечно если количество статей сильно возрастет) - добавить проверяющего(их). это максимум. А исходя из того, что при подаче заявки на лицензию я буду просить назначить проверяющим Кураудо, то кол-во работы, наоборот, будет уменьшено - если в прошлом сезоне бомбовские статьи проверялись 2 раза - проверяющим при подаче отчета и Кураудо при публикации на бомбе - то теперь это нужно будет делать только 1 раз.
мне почему-то казалось, что довольно длительное время в высоких журналистско-админских кругах неоднократно поднимался вопрос о том, как раскрутить бомбу.
мне кажется, что если все интересные материалы будут печататься (а не выкладываться для проверки перед ЖК скопом) в одном месте, то от этого выиграют все - и читатели, и журналисты, и редакторы, и бомба, а следовательно и журналистика в целом.

п.с. в общем-то ув. калибус подтвердил мои предположения.

изначально сайт разрабатывался именно для того, чтобы материалы журналистов не «расползались» на многочисленных внутрифутсоюзовских ресурсах

[FroM In SiDe]

Евгений, всё правильно говоришь и размышляешь.
А доводы аппонентов на мой взгляд просто смешны, если не сказать иначе...

Берите, лицензируйте СМИ и предоставляйте в отчете те ссылки, что посчитаете нужными.
Бомба, так бомба.. только всё равно это не айс будет..)))

p.s.

[Чижъ]

спасибо за поддержку, но айс или не айс будет зависеть уже от того ЧТО за материал мы будем подавать, а не ГДЕ мы его будем подавать
п.с. прочел, раньше почему-то не заметил. можешь объяснить почему тебе это кажется халтурой? Потому что

это сильно умаляет дальнейшие заслуги главного редактора, который вместо редактирования должен заниматься веб-дизайном, хостингом, CMS, конвертированием статей из одного формата в другой и прочей, слабо относящейся к контексту, деятельностью?

типа считается что каждое приличное СМИ ОБЯЗАНО иметь свой сайт? и желательно в домене первого уровня?

п.с. но, если бы меня (как работника ОГЛ) волновала Бомба, я бы это не дал реализовывать.

те же мотивы? или есть еще что-то?

Сообщение отредактировал Чижъ - 15.8.2011, 2:27

[Чижъ]

хотя публично поблагодарить qwer за фикс бага с зависанием бомбы после отправки комментария к статье.

Сообщение отредактировал Чижъ - 17.8.2011, 11:06