Редакция журнала и журналисты с нетерпением ждут ваших респектов, благодарностей и конечно же критики

Дизайн понравился, состав не хуже, журнал вышел на классном уровне.

Классный у нас журнал! Очень профессионально!

Дизайн и правда хорош, поработали на славу. Один лишь недостаток хотелось бы отметить. Темные буквы на темной части фона не все прочитываются, глаз напрягают. Можно либо увеличить кегль (размер шрифта), либо немного осветлить фон. А в целом разница ощутима. Молодцы!

Спасибо
Это у нас еще не все получилось, просто по срокам горели и пришлось на некоторые вещи глаза прикрыть
Но думаю со временем будет еще лучше

слова читаются но да темноватости много. В ворде этого не замечал. Над ним еще поработаем)

Молодцы! Хороший качественный журнал вышел!

Ну я очепяточку одну нашел:

Он же вроде центрфорвард.

Ну а так - хороший выпуск!

Восхищен , классный выпуск . Многое для себя подчерпнул

В целом выпуск понравился. Более подробный отзыв оставлю чуть позже.

Спасибо рады стараться)

и в журнале форбс бывают ошибки. Будем работать над их исключениями)

Будем ждать критику)

Браво, ребята! Растете))) Реально этот номер на голову выше предыдущего. Много интересной информации, в том числе очень полезной, за что отдельное спасибо. Очень талантливо и оригинально. В общем, уверен, что следующий выпуск будет еще лучше. Отличные рубрики, прям, так и хочется к вам, помочь чем-нибудь тоже, но, к сожалению, нет большого количества свободного времени...
Отдельно хочется высказаться по поводу небольшой заметки Mad Cat'a "Команда - живой организм". Не знаю, уж, что там заложено в игре, но за 12 официальных игр, которые я провел в клубе успел заметить одну необычную особенность. Когда мы играем товарняки перед игрой в чемпионате, то не зависимо от исхода товарняка, побеждаем в ближайшем туре (исключение - самая первая игра под моим руководством, где мы сыграли в нулевую ничью, но на то была еще одна веская причина - низкая мораль команды), так мы победили на выезде команду, которая намного сильнее нас по силе 11 (Винд). Если же мы не играем товарняк (несколько раз пришлось дать отдохнуть игрокам, ибо всего 18 человек в команде), то обязательно проигрываем, так, например, в 14-ом туре мы проиграли самой слабой по факту на тот момент команде, не одержавшей ни одной победы, к тому же на своем поле... Можете сказать, что это совпадение, но я не поверю)))

Прежде чем надеть на себя мантию критика, поздравляю норвежцев с очередным рождением в свет шедевра. Приятно, когда коллектив энтузиастов, и насколько я понял, не очень-то сведущий в журналистике, воплощает свою инициативу в великолепный номер. Всем кто причастен к выпуску большой респект и уважуха))
Мой отзыв не следует воспринимать как отзыв читателя, скорее это отзыв человека немного причастного к становлению бутсевской журналистики и немного поднаторевшего в ней. При этом, я абсолютно никакой не гуру-журналист, и в случае несогласия, смело рушьте мои убеждения.
Итак, начнем по порядку – обложка. ИМХО, главный недостаток этого номера. Обложка журнала, все равно, что одежка человека – именно по ней складывается первое впечатление. Что мы видим? Неудачная вырезка (внизу на фото две головы без лица – а ведь фактически они на первом плане). В центре – мальчик с флагом. По неволе взор устремляется на флаг (наверное существенная деталь?), но оказывается, что никакой смысловой нагрузки не несет. В общем, данное фото для обложки довольно сомнительное решение. К тому же, существо фотографии идет в разрез с главной темой выпуска. По моему на фото никак не возвращение… а НАШЕСТВИЕ. Да и использовать «ворованное» фото, и тем более с реальными лицами людей, для журнала о виртуальном футболе не совсем правильно.
Формат надписи «Месяц Возвращений» далее нигде в журнале не встречается. Даже подобие этому формату не найти…. Да и сам формат не очень удачен… Стоит ли таким образом выделять заголовок? Наконец, перечисляя на обложке главные материалы выпуска, лучше избегать «и многое другое».
В общем, Дмитрию Ширшову за обложку два балла. Но только за обложку! В остальном, выпуск оформлен интересно, имеет сою изюминку, приятно созерцать. Если сделать фон страницы более светлым, ярлык на каждой странице с надписью «Выпуск 2» и номером страницы стилизовано под культуру викингов, вообще будет изумительно. В целом, дизайнеру по 10 бальной шкале – 7.
И еще, правда, не знаю кто занимался версткой текста – общепринято в начале каждого материала вместе с названием статьи указывать и автора. Повышайте статус ваших журналистов… В конечном счете это приведет к тому, что постоянный читатель начнет обращать внимание не столько на заголовок статьи, сколько на ее автора.

Страничка редактора. Саш… «Сейчас ты» - «тыкать» читателю не культурно))) В остальном, мне лично не нравится когда выступление главреда акцентируется на анонс материалов. С одной стороны понятно, что хочется читателя заинтересовать (что у тебя ИМХО получилось не очень), с другой стороны, эту задачу должна выполнять обложка. А почему бы не попробовать воспользоваться рубрикой главреда, как возможность продекларировать свои мысли, донести до читателя что-то важное, особенное? Рассказать какую-нибудь поучительную историю в рамках ЗБ… Уж тебе-то есть чем поделиться…. 3 балла

Интервью с Hommer. Интересно. Приятно узнать, что Hommer вернулся. Недочет – вопросы и ответы итак выделены форматом шрифта, от того указание в начале их ника ни к чему. 8 баллов.

Команда – живой организм. В конце названия статьи напрашивается или вопросительный или восклицательный знак. Превью статьи безумно простое и, к сожалению, безумно глупое. А так довольно интересно, смело, коротко, по существу. 6 баллов

Блог президента. Хороший вариант реализации обратной связи с менеджерами. 9 баллов.

Кто есть Ху или Ху из Кто. Опять же… а где вопросительный знак? Материал довольно интересен (естественно подавляюще для новичков), но преподнесен плохо. Отсутствие превью рождает вопрос - что же хотел нам рассказать автор? К чему подобные «размышлизмы» и наблюдения? Какие мы, читатели, должны сделать выводы… на что обратить внимание?
Кстати, во избежание негативных откликов, подобные статьи можно выделять в рубрики. Допустим «Футбольный чайник». Опытный бутсер их пропустит, а если нет, прочитав у него не отложится неприятный осадок, ибо само название рубрики предупреждало о характере статьи. 4 балла.

Командный рандом. Итоги. Интересно, удачное оформление и наполнение графическим материалом… 9 баллов

Секреты успеха…. Автор обманул, секрет оказался лишь один – везение))) Довольно интересно. Отсутствует фото мена Викинга, главного героя материала – 7 баллов.

Распродажа талантов…. Я бы выделил этот материал как главный в выпуске. Классно! От Саши хочется больше таких аналитических материалов. 10 баллов.

Суперкубок Норвегии… Не очень люблю, когда выдумывается содержание матча по картинке вьювера. Только поэтому 3 балла. Но на вкус и цвет товарищей нет…

Лига выдающихся норвежских джентльменов. Хорошая статья. Придраться не к чему. Все на высоком уровне. 9 баллов.

Какой он дядя Гена? Избитая тема, но по прежнему, приковывающая внимание читателя. Возможно, автор нашел ответ. Соглашаться или нет, дело личное. Во всяком случае, то, что сила 11-ти главный двигатель прогресса в ЗБ сомнению не подлежит… 8 баллов.

Осторожно, злой гена! На мой взгляд, название выбрано неудачно – не соответствует трактовке темы.. Да... кричащее, но содержанию не соответствует. В целом неплохо, но оформление хромает – 6 баллов.

Мнение норвежцев о генераторе. Материал оценке не подлежит – отсутствует анализ отзывов норвежцев о генераторе.

Итого, сильно не придираясь, средняя оценка почти 7 баллов. Совсем недурно….

Общие недочеты. Хромает синтаксис, в некоторых материалах основательно. Изобилуют стилистические ошибки. Предложения имеют ненужные слова, усложняющие понимание и в некоторых случаях нарушающие последовательность развития темы. Налицо пробелы в редакторской работе… Насколько понимаю они вызваны нехваткой времени. Очевидно, сильно торопились с выпуском.
Пожелание. Закончив работу над материалом отложите его в сторонку, постарайтесь забыть о нем, не думать о его содержании. Спустя 3 дня, свежим взглядом внимательно перечитайте. Уверяю, найдете не мало моментов, требующих исправления, доработки.

Спасибо ребята за выпуск!

kalibus, спасибо за отзыв. Именно такой отзыв я пытался вытянуть у одного нашего норвежского критика после первого номера, не удалось)))

С дизайном обложки я с тобой согласен правда я это и не скрываю) Были другие задумки, но реализовать их из-за некоторых аспектов не удалось и решил остановиться на этом варианте, которое относится к теме хотя бы косвенно. Болельщики Бранна (которые представлены) могут символизировать возвращение в призеры этого клуба, ну это слишком глубоко вдумываясь))) Выделяя таким образом главную тему я стараюсь скрыть недочеты обложки в том числе и те головы) А так очень конструктивная критика, которая надеюсь поможет улучшить журнал в будущем. еще раз спасибо! Прошлые отзывы помогли убрать некоторые недочеты 1 номера)

Клево. Видна рука человека, который сечет в журналистике, но есть все же некоторые моменты, с которыми мог бы и поспорить.
Подпись автора не обязательно должна стоять в начале материала. В очень многих изданиях (газеты, журналы) подпись стоит именно в конце.
Фото на обложке - согласен с критикой по поводу обрезанных лиц. Но лично у меня никаким макаром флаг не приковал внимание. На фото изображены болельщики. Вот в чем суть фото. То что "ворованное", я бы все же употребил заимствованное. Тот кто выложил фото в нет, знал что его могут использовать кто-либо.
ИМХО, ни в коем случае не надо использовать обложку для странички редактора. 2я полоса саме то для этого. Другое дело оформить ее можно было бы более грамотно (разместить на всю полосу, не оставляя пустых полей, дать еще 1 фото редактора). А 1 полоса (обложка) и служит для обозначения тем выпуска, своеобразный анонс номера.
Кто есть Ху или Ху из Кто. А по моему это и не вопрос. Он как раз тут и не нужен. Заголовок подразумевает то, что в материале будет разъяснение. А вот насчет рубрики - согласен. Рубрики нужны.
А в целом критика очень добротная. Но и судить я думаю особо строго не стоит. Парни не профессионалы своего дела, а энтузиасты.
Хоть я и не имею к выпуску никакого отношения, кроме читательского, но скажу спасибо. Думаю, это пойдет лишь на пользу. И что больше всего понравилось, то что критика разложена по полочкам, а не сведено в одну фразу - оценка журнала 7!

Ну кашу маслом не испортишь...я например нелюблю жрать голую гречку или суп без приправ

Еще читаю...

Вопроса тут нет. А на восклицательный знак не тянет. Слишком коротко.



Тут placebo уже правильно сказал. Тут нет вопроса. Когда брался за рассмотрение данного вопроса - думал, что познавательнее и побольше получится. А про рубрики - дык я ж не против, предлагал даже в "Это интересно", например, запихнуть.



Спс, но тоже коротко было. Главный недостаток во всем - нехватка времени.


А тут, наверное, меня с Вордом мелкософтовским переклинило, - решил, что он не пяткой, а словом.

Вот тут не понял если честно... Дело в том, что у нас используются хитрые шрифты в журнале, может они как раз там где номер страницы и надпись "Выпуск 2" отображаются как стандартные какие-нить, у тех у кого шрифты не стоят. Если есть такой трабл надо будет озадачиться их интеграцией в pdf.


Я верстал, мне кажется общепринято как раз внизу ставить
Так нам и не надо чтобы авторов читали, мы стремимся к тому, чтобы читали журнал, а по авторам думаю надо как в первом номере в оглавлении их вернуть.


Ну тут засада была полная с этой страничкой, с тобой полностью согласен, но если учесть что писал это дело за 5 минут, после того как сверстал весь журнал то думаю, станет ясно почему так криво. Про рубрику главреда подумаю


Ну это я изначально такой шаблон заложил, еще в первом выпуске. Возможно ты прав учтем.


Спасибо. Будут, ждите


С выпуском очень торопились. Честно говоря если в первом номере я местами где-то что-то правил, то тут вставлял как есть. Так что тут тоже мои недоработки, но их причины ты правильно понял.


Спасибо за совет, постараемся им воспользоваться.


Спасибо за конструктивную критику

1. Шрифтов то у меня предостаточно...сам дизайном балуюсь... Иногда даже ругаю себя, что так много насовал - выбрать тяжело)) Но речь не о шрифтах..а о самих ярлыках - их форме, цветовом исполнении, прорисовки. Простоваты они... А как пример, номер страницы размещать скажем на одном из оружии берсерка (кстати..довольно симпотные сами воины... в книжке видел когда интересовался историей), а ярлык оформить на знамени, котрый держит конунг(кажется так у них называется знаменосец)... или же соединить норманнский корабль с футбольной атрибутикой (скажем паруса стилизовано под футбольный мяч) и на стяге корабля (или на парусе) указать номер выпуска. В общем... стилизовать под культуру викингов... Но это так...просто пожелание и дело личного вкуса...
2. Общепринято в печатных формах - когда держишь страницу газеты в руках и можешь в любой момент перевести глаза на конец материала, где указан автор. Но в электронных документах, особенно насыщенных информацией для этого потребуется "крутить колесо", что не очень удобно - ведь придется возвращаться и искать место где прервался. Впрочем... в этом моменте мнений может быть множество и все имеют право на жизнь.