• Личный состав:Юрий Мягков (sherlok93) - главный редактор
Иван Новиков (nova1391) - обзоры Кубка Индии
Фёдор Новиков (fet1381) - тренер сборной
Михаил Гуща (miki) - аналитика, превью и обзоры еврокубков
Алексей Алексеев (Thorn) - обзоры 1 дивизиона
Евгений Губанов (Znakharus) - обзоры 2 дивизиона, аналитика
! |
| Предупреждение: Желающие работать в газете могут оставить заявку в этой теме! |
• Фирменный ЮзерБар:Код
[url="http://forum.butsa.ru/index.php?showforum=1005"][img]http://www.jpeghost.ru/i2/000/041/i41300kp.png[/img][/url]
• Критерии оценок журналистам: После каждого выпуска главред отправляет в ЛП смету с данными им оценками журналистам. Все оценки за 10 выпусков складываются, и на их основе журналисту выплачивается итоговая ЗП.
С этого сезона вводятся критерии, по которым главред будет оценивать работу журналистов (оценка 1 статьи):
Аналитик:возможны изменения!
>8000 тыс. знаков с пробелами - 10 баллов
8000-7500 тыс. знаков с пробелами - 9 баллов
7500-7000 тыс. знаков с пробелами - 8 баллов
7000-6500 тыс. знаков с пробелами - 7 баллов
6500-6000 тыс. знаков с пробелами - 6 баллов
6000-5500 тыс. знаков с пробелами - 5 баллов
5500-5000 тыс. знаков с пробелами - 4 балла
5000-4500 тыс. знаков с пробелами - 3 балла
4500-4000 тыс. знаков с пробелами - 2 балла
<4000 тыс. знаков с пробелами - 1 балла
Обзорник:
>5000 тыс. знаков с пробелами - 10 баллов
5000-4500 тыс. знаков с пробелами - 9 баллов
4500-4000 тыс. знаков с пробелами - 8 баллов
4000-3500 тыс. знаков с пробелами - 7 баллов
3500-3000 тыс. знаков с пробелами - 6 баллов
3000-2500 тыс. знаков с пробелами - 5 баллов
2500-2000 тыс. знаков с пробелами - 4 балла
2000-1500 тыс. знаков с пробелами - 3 балла
1500-1000 тыс. знаков с пробелами - 2 балла
<1000 тыс. знаков с пробелами - 1 балла• Награды и достижения: 
Итоги голосования 16 сезона:
показать
FroM In SiD:
1-е место: «Times of India» (Индия)
Индусы давно работают и в смотрятся довольно не плохо. Незамысловатый дизайн pdf и сайта сопровождается вполне достойными обложками. Сайт к слову довольно удобный и простой, что не отвлекает от чтения. Провели в этом сезоне конкурс «Лучший дизайн шапки форума ФС», что тоже идёт в плюс изданию.
Содержание выпусков конечно простовато, т.к. пишут в основном о себе любимых, но от этого страдают личные номинации, а в данной речь идет всё же о другом.
Вообще, поймал себя на мысли, что жду их в ежемесячниках.
ZhenyaSinitsyn:
2 место. «Times of India» (Индия)
Главного индийского аналитика прошлого сезона общими усилиями заменить вполне удалось. По автосоставам целый талмуд написан в пяти частях, miki показал себя с хорошей стороны, да и главный редактор старался не отставать. Жаль, что он покидает это узнаваемое и качественное издание.
mialkov:
2 место: "Times of India" (Индия)
Ожидал большего, но… уход из газеты Гомера несколько снизил потенциал. В отличие от прошлого сезона, солидное место уделяется обзорам. Обзоры классические и интересные. Гвоздем сезона стала статья «Автосоставы», но и без нее было достаточно серьезных материалов. Пугает уход главного редактора. Хочется пожелать не терять завоеванных позиций!
astraraper:
1 место. «Times of India»
Отличное СМИ, рад, что пришлось почитать его)
В нем достаточно интересных статей, но, увы, их не достаточно для ГП.
Мне обычно нравятся «внешние» СМИ, когда пишут больше статей не только для прочтения местных жителей, но и для тех, кто не имеет команды в Индии. У многих не получается наполнить СМИ такими статьями, у вас это отлично получилось.
Kuraudo:
Репертуар Times of India – это, прежде всего, обзоры. Запомнилась лишь сквозная серия «Автосоставы», состоящая из нескольких глав. Думал о том, чтобы за надлежащее оформление и своевременность выпусков отдать вам третье место, но у вас нашёлся конкурент.
Lion:
Гран-при: «Times of India» (Индия)
(СМИ Индии, является по сути единственным СМИ которое прогрессировало. Для Гран-при конечно не хватает целостности и количества ярких статей, но на роль лидера этого сезона они наработали. Тем не менее, в последний момент выдаю им аванс, первоначальным моим порывом было Гран-при не присуждать никому. Отмечу и качественные обзоры этого СМИ, собственно чем и обусловлено мое окончательное решение. Ведь по сути в «малознаковых» СМИ обзоры это как бы основополагающее явление).