Всем привет! Хочу вынести на обсуждение вопрос про тренеров. Как известно, сейчас все тренеры делятся на 2 возрастные группы: тренер молодежи и взрослых. Причем разделение не очень справедливое, на мой взгляд. Так как в Дюсше тренеров нет, то актуальность "молодых тренеров" вызывает большой вопрос, а с учетом нововведений, продлевающих жизнь невысоким талантам и вовсе теряет смысл. Посему предлагаю либо убрать возрастной аспект вовсе, либо продлить "молодость игрокам" на 1-3 сезона.

эм, так тренеры для молодежи же не дюсш тренируют, а молодых игроков основы

И что это даст?

намотай себе на ус урок набора тренеров от Айзермана и не парься по этому поводу)))

Вот именно, а если игрок сидит в Дюсш до конца? То КПД какого тренера выше?

Я мотаю себе на ус только собственные наблюдения и умозаключения. От этого и отталкиваюсь. Правда на таком пути неизбежны ошибки)))

Тренеру молодёжи нужно качать не 16-23, а 16-24 или 16-25.

Само сочетание "Опытные игроки" и 24+ смешно, нужно увеличивать нижнюю планку. 27+ было бы уже перебор, а 25+ или 26+ норм.

Правило-бессмыслица.
Есть ДЮСШ, есть основа. Получается в основе, создана еще одна ДЮСШ.
Похоже, что это правило протолкнули единичкофилы и любители основы одного возраста.

а то, что в основе может быть полдесятка собственных молодых талантов 9 до 24 лет, это ничо?
до старения в Кротоне так и было - т9 19 20 21 23 и 24 лет. И я не один такой

Вообще хорошее предложение. Полностью поддерживаю.
Ограничение реально не очень верное. Поскольку состав меняется постоянно из молодого в старший + снова идет молодое поколение.
Считаю, что исправить и внести изменение в это не так сложно.
Очень прошу сделать, чтобы тренеры были одни общие.
Спасибо

Меня все устраивает, НО, если надумаете что-то менять, то ТОЛЬКО в сторону общих тренеров без возрастного аспекта!!! Не надо никаких изменений возрастов для тех, кто считается "молодыми" и "взрослыми"! Это будет полный ахтунг, т.к. у многих менеджеров уже по 5 тренеров с определенным возрастным аспектом.

соглашусь. просто делать общих нужно и все. А то тогда можно придумать еще группу "зрелые", между молодыми и возрастными.

И что им мешает тренироваться в общей группе с общими тренерами? Если не в силах, сиди в ДЮСШ, тренируйся по-детски

ты тут один играешь?

А что мешает набрать таких тренеров, при которых и молодые и старички будут иметь хорошие проценты прибавки? И не надо ничего менять)))

получается думать и делать по тренерам вообще ничего не надо будет ))

лично я бы предложил:
1. так как тренера с массой 15 заполонили весь рынок и спросом не пользуются, как раньше (когда это была максимальная масса) - разрешить доморощенным игрокам становиться тренерами с возможностью быть больше 15 (если позволяют бонусы)
2. не применять повышающие коэф-ты по амбициозности (для 3-5 амб), только от массы - при перезаключении контракта (надеюсь уже всем понятно, что тренер 21 от 25 мало чем отличается - важно прокачивать 1-2 умения, зачем переплачивать?), ЗП у них совсем маленькой не будет, так как спрос на них вырастет.
3. убрать этот костыль с перезаключением тренеров амб 1-2 по минимальной планке - как можно было до такого додуматься вообще... как-то совсем нездраво же...

Меня всё устраивает. Ничего не меняйте. Спасибо.


Гы

Раньше сомневался, теперь я точно знаю что делать. Спасибо!

На данный момент ситуация такова, что тренеры молодежи менее актуальны, чем взрослые. А это опять же ведет к безальтернативности. Кто может сказать, каков процент взрослых тренеров в командах и какой молодежных? Думаю статистика будет не в пользу последних. Хотя ситуация с тренерами вытекает опять же из фундаментальных проблем бутсы.

Нет никакой ситуации. У меня в управлении 4 команды и во всех четырёх у меня есть куча молодёжи. Правда тренеров молодых маловато в них, но это уже моя ошибка была. Тренеры и так часто в базу добавляются, чем вы недовольны не пойму, народ?

Реши задачку по алгебре.
Даны два игрока,
26 лет Т8 М140 скилы: 17_17_17_17_21_17_17_17
20лет Т8 М60 скилы: 1_1_1_1_21_1_17_17

1 вариант. Даны два тренера(24+): 1_1_5_1_1
2 вариант. Даны два тренера(16-23): 1_1_5_1_1

У обоих игроков качаем три сезона скиллы на технику(дриблинг, прием мяча, пас)

Найти М игроков после трех сезонов для каждого варианта. Определить какой вариант прокачки предпочтительнее.

Ну в алгебре я никогда не был силен А по задачке что можно сказать, что в совокупности они дадут неплохой прирост и тому и тому, НО в команде минимум 18 игроков на разных позициях, и им нужно качать не только технику. А тут еще эти возрастные разделения.

Я для себя выбрал второй вариант. И сейчас, набираю только тренеров(16-23), независимо от состава команды, молодые игроки все равно есть, так пусть быстрее растут.

Ситуация с тренерами несколько сложная. Понятно для чего они были созданы. Мало того, что нужно думать, какие параметры выбрать для тренировок, ведь защитники и напы тренируются в разном порядке, так еще и возрастной аспект нужно учитывать. Мне кажется он здесь лишний. В реале конечно есть тренеры молодежки(дубля), но в бутсе в дубле может игрок и в 28 лет сидеть.

Может сделать так, чтоб самому можно было настраивать спектр возрастов тренируемых игроков для тренеров? чем шире спектр, тем меньше интенсивность - чем уже направленность действия, тем лучше результат.

Так молодой и без тренеров растёт быстрее возрастного, геометрическая прогрессия же. Тема то не об этом