Основная идея данного регламента не упростить нынешнюю систему ЛП, а предложить новые правила игры, которые будут просты и понятны всем менеджерам-журналистам.

Для этого хочется, чтобы система отвечала двум вещам:

1) Понятность расчета гонорара
- Сколько мне заплатят статью?
- Сколько напишешь, столько и заплатят. Просто умножь цену одной буквы на их количество в статье.

2) Оперативность выплаты гонорара
- А как быстро мне заплатят статью?
- Гонорар выплатят в течение 7 дней после отчета.

Это будет два базовых принципа.


Почему "минимум"? Потому что после проверки статьи вы получите надбавки к гонорару.

Будут повышающие коэффициенты за:

- рубрику (обзор, интервью и т.п.)
- оценку проверяющего
- общее количество публикаций (за месяц)
- периодичность публикаций (период между двумя последними статьями.

Коэффициентов понижающих гонорар статьи не будет.



К простой системе расчета мы добавляем уже знакомый всем менеджерам механизм выплат - через Президента ФС.

Главный двигатель в ФС – это Президент. Поэтому вся инициатива внутри союза должна исходить от него, и журналистика тут не исключение.
Президент как инициатор работы в ФС занимается её поощрением.

Использовать мы будем уж действующий механизм выплат через панель президента (скрин 1).




Попадать все эти выплаты будут в общий список, где Проверяющие СЖ займутся уже своей работой (скрин 2)




К конечном счете (и состоянии ожидания) выплаты будут отражаться в панели президента + у каждого менеджера сделаем подобный список с его статьями и суммами гонорара.




*Аналогичная панель будет у Оргов КТ (в лимите 100 млн), Куратора офф.турниров (вне лимита 100 млн) и у Главреда "Бомбардира" (в лимите 100 млн. для соавторов).
** Президент ФС тоже может написать статью и получить гонорар.

Таким образом, мы централизуем выплаты за журналистику в проекте, а главное упростим и ускорим весь процесс.






Список правок:
1. Добавить вицека (2.11)
2. форма отчета (ссылки 3.1.5.1.)
3. Поле комментария проверяющего
4. Повысить стоимость знака (2.2)
5. 2 дня заменено на 24 часа. (3.1.7.)
5. Сделать уведомление о выплате (сообщение в личку с суммой и рецензия на статью)
6. Сделать раздел на сайте со статьями и рубриками
7. Добавить графу "ФС" в панель отчета или автоматически привязывать к ПУ из которой подаётся отчёт
8. п. 2.15
9. п. 3.2.4.

ага.. с Думиком это обсудили, но я забыл добавить)) исправлю.


1) Согласен.. в чем суть.
Журналист написал статью. Ссылка на эту статью (на сайте) потенциально может оказаться в трех вариантах:
- форум - знаки сосчитать мы сможем
- сайт - тоже сможем
- pdf или флеш - вот тут загвоздка.

Самый простой способ вести на форуме отдельную тему куда выкладывать журналисты будут скидывать свои творения прикрепляя ворд-файл.
А чтобы "не держать в голове" през отмечаем прям в сообщении статьи по которым отчитался. Работы тут не много (это забегая на вторую часть вопроса ответил).

2) наскоблить (написать) и опубликовать - вещи разные. Даже если абстрагироваться от мысли, что за раз выкидывать 3 статьи схема сомнительная.
Предложите другой удобный вариант при котором мы не будем иметь 100 статей в очереди на проверку за 1 неделю до конца сезона?
Реализуем его



Оценка - штука субъективная, поэтому сильно на гонорар влиять не будет.
Останемся верными 10 баллам, которые действовали ранее и действуют сейчас на Бомбе.


Ставить будут проверяющие, поэтому "друг друг" тут особо не получиться.



1) Журналистика по КТ будет в рамках общего лимита. Крапали от бюджета браться не будут.
2) 100 лям по СЖ. По твоим турнира +50 лям.
3) Ну для кого-то много, для кого-то мало.. не знаю. Для обзора может много, а для интервью вообще не о чем.


Я думал, ты сам понял))
Будет считаться дата отправки отчета от президента в панели выплат на сайте, ибо только там возможно вести этот учёт автоматически.

Понятие "номер" будет только для читателей.. личное дело журналиста, как всё преподносить читателю.
Мы будем рассчитывать за знаки (один отчет).

Вариант с "одной большой статьей" (номер - если я правильно тебя понял) возможен, но нужно учесть пару нюансов:
- одинаковая ли там рубрика?
- не перепишу ли лимит в 10 лям за статью?
- всякие бонусы за периодичность?
- и опять же не забываем про жк, который будет. тебе может и пофиг, но такая статья туда не пройдет.

Первый сезон посмотрим как пойдет.
Но, я бы лучше сейчас разобрался и договорился об общих правилах игры, чем потом "резал" подобные "находки"

Круто

Сугубо личное мнение. Можем обсуждать другие значения.. предлагайте.


Наличие команды не имеет значения.
Да и как вариант через любой другой фс где она у него есть.


Не понял что такое ПФ, но не суть..

1) автор написал
2) руководство фс отчиталось в панели
3) в СЖ проверили
4) гонорар выплачен в личный кошелек (не в команду).

Повторяю, наличие команды не имеет значения. Не путайте с выплатами от фс.

Никакого лицензирования не будет. Написали - отчитались - получили гонорар.

У организатора нет лимита.
Есть общий лимит на 100 млн одному журналисту за сезон.


У организатора КТ появится панель аналогичная президентской.

Но в целом всё очень круто. Респект тем парням, кто это продумывал/прорабатывал.

Как дома буду выложу раскладку по статьям одного и того же объема, но с разными коэффициентами (рубрика, оценки и та).
Чтобы вам чуть нагляднее было.

Тут важно сильно тоже не задирать, чтобы лимит 100 млн раньше 84 ИД не выработать.


Поделись в чем ты видишь сложность?

Если считаете нужным, мы можем сделать поле со свободным комментарием, где проверяющие смогут изложить свои рекомендации, которые все благополучно слали лесом и за примером тут далеко ходить не надо.

Ошибки не считаем, но эти все нюансы проверяющие смогут отразить своей оценкой. Она, повторюсь, довольно субъективна, поэтому носит лишь дополнительный характер и сильно сказаться на гонораре не может.

Всю разницу между "шикарным материалом и бессмысленной графоманией" мы будем разграничивать на жк (поощряя лучшее).
Все номинации будут надстройкой к данной концепции. Но, об этом мы будем говорить после того, как разберемся с базовыми вещами.


Сейчас нам нужно количество, поэтому мы делаем систему более простой и доступной.
Если выбирать просто расчет за знаки или добавить к этому дополнительные плюшки, то "По-моему, и обсуждать нечего" (с) - я выбираю второе. Два разных мнения.. такое бывает))

По крайней мере, оценка проверяющего у меня вызывают больше сомнений, нежели рубрики.


Разница есть, поэтому премировать качество мы будем не мнением одного проверяющего, а по средствам номинаций жур. конкурса, о которых поговорим позже.

Хороший вопрос, зачем мнение проверяющего?
Наверное к нему должны прислушиваться, совершенствоваться и т.п. Последние сезоны был большой толк от этого комментирования?

Вообще, у нас МЖ(КТ) пишут как могут и получают кэш; журналисты интеркубков/чм/лч тоже пишут как хотят, сколько хотят, а им орг.комитет выдает 50 лям в конце сезона без каких-либо вопросов.
А ЛП по прежнему там что-то считала, для кого-то комментировала.

Нужно ли поле для рецензии проверяющего в новом варианте?
Почему бы и нет.. я вижу в этом больше плюсов, чем минусов. Камнем преткновения данный момент быть не может.

На первом этапе действительно пойдем по пути наименьшего сопротивления. А на жк уже мнение проверяющих возымеет свою полную силу.

Новая система оплаты реализуется только после 42. ИД?

В планах до конца этого месяца сделать все панели..

На основании озвученных комментариев в регламент внесены следующие изменения:

Ждем панельки

В связи с этой катавасией по переезду сервера бутсы, реализация наших панелек сдвигается до момент устранения всех косяков по сайту и форуму.
Что весьма печально((

Вот даже не знаю, как бы тебе это помягче объяснить!!! Фром, ты чё за такой, я уже 5 журналистов потерял в ожидании "твоего чуда"!!! Мужик сказал - мужик сделал!!! А ты получается ни куя не мужик своему слову - ты тряпка тому, что сказал и не сделал!!! Последние журналисты бегут от тебя и твоих систем, как от от...!!! Либо твори историю, либо иди на ... дальше не будет цензуры, включай БАН по полной, - иди на покой, если не хочешь помогать и продвигать журналистику на проекте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Печаль

BAN-76, а причём тут Фром?

Всё тлен.

а кто???

То, что ты потерял журналистов это сугубо показатель твоей работы.

То, что Некки перенесла разом сайты не поставив никого в известность, их дело и уже наша проблема.
Наши админы и доступ к бутсе не сразу получили... до сих пор устраняют косяки по сайту. И журналистика тут далеко не в первоочередная задача.
Все поправят и займутся ТЗ, которое было передано. Все согласовано и ждет реализации. Мы ждем этого все вместе и я тоже не в восторге от этих новостей.

Был я админом и програмером бутсы давно сделал бы задуманное так что оставь свои истерики для другого случая. Наберемся терпения и дождемся реализации задуманного. Без денег точно никто не останется.

показатель моей работы , офигенно, у них не два и не полтора (ни старая система не работает, ни новую не ввели, а показатель работы значит мой!!!)

Проверяющие в таком же подвешенном состоянии, если что. Лично меня старая система полностью устраивала, я бы и сейчас по ней работал. Вот только журналистам в подавляющем их большинстве все эти проверки, рецензии, советы, подсказки, подсчет ошибок (на что порой тратилось по 2, а то и 3 часа на выпуск) и на хрен не упали. А прикладывать усилия, когда это совершенно никому не нужно и не интересно, тоже не очень приятно. (Могу ошибаться, но, кажется, из всех журналистов только Астрагал в прошлом сезоне действительно выразил какую-то осознанную рефлексию в ответ на работу проверяющих. И у myMagy какое-то малозначительное упоминание нейтральной окраски было один раз. Всё.) Так что имеем что имеем.

Да уж, тут не поспоришь. К сожалению, всё так. Ну что поделаешь, будем надеяться на лучшее!!!

+1

п. 3.1.7.
"2 дня"заменено на "24 часа".

Решено повысить стоимость знака.


По произведенным выплатам сегодня будет доплата.
Новые выплаты идут уже с корректной суммой.

Дополнение в планы:

Поскольку текущая система позволяет дать на проверку в ЛП откровенный бред по смыслу и/или в плане орфографии/пунктуации/связности предложений, вплоть до обыкновенных сообщений на форуме, предлагаю (а скорее — прошу):
1. Дать возможность проверяющему ЛП посылать совсем уж плачевные тексты "на доработку", а не выставлять им оценку и платить по итогу гольдены.
2. Если текст после доработки возвращается на стол проверяющему уже в лучшем виде — ставим оценку, платим деньги. Если текст так и не возвращается после доработки, или доработка не помогла — текст к оплате не принимается (по причинам, подробно описанным проверяющими ЛП).

Рад тебя видеть на форуме

Она (система) позволяла это и раньше, но ты с ней (как проверяющий) не сталкивался, т.к. попадало всё под МЖ и МЖ КТ.
Если это оплачивалось раньше, то не визу оснований "резать" сегодня. Тем более посылать на доработку, т.к. с вероятностью в 99% посланы будем сами в немного другом направлении. Уверен это не будет работать так, как хотелось бы нам.

Всё-таки основная задача как заключалась в "Учете, контроле и поощрении", так и заключается. Эдакая редактура и обучение, должно проходить, но несколько в другом месте.
Но, помогать авторам и указывать на слабые/сильные стороны работ необходимо. На это есть "рецензия" и ваше авторитетное мнение... доводы и аргументы.

А вопрос с тем, чтобы за работу журналиста не выдавали действительно "обыкновенные сообщения на форуме", открыт..

Почему бы и нет? Концепция-то вроде новая, зачем тогда оставлять всё по-старому?
Мой основной аргумент в том, что нормальные авторы не должны быть в оплате почти наравне со, стесняюсь сказать, рукоблудами с графоманами. Как выразился недавно Суперкотик, "школьник, пишущий рассказы на тематический форум, не получать гонорар как у Стивена Кинга".
Если же так происходит, то падает качество. Нормальный журналист не видит денежного стимула за действительно хорошую работу. Результат — все уже давным-давно забили на вычитку статей и на их проверку хотя бы в Ворде. Насколько я знаю, даже при старой системе должность корректора не пользовалась особой популярностью, что уже говорить про сегодняшний день. Зачем, если можно просто наклепать чуть больше знаков и получить те же деньги?
Выхода я вижу два. Или увеличения влияния оценки проверяющего на выплату, или возможность не оплачивать статьи особого качества в принципе.

Как вариант, есть еще предложение прикрутить в формулу расчета оплаты некую прогрессию, чтобы на выходе, при прочих равных, разница в оплате между оценкой "1" и "5", к примеру, была гораздо больше, чем между "5" и "10" (у меня в голове это выглядит примерно как график y=sqrt(x)). Убить можно трёх зайцев сразу:
1) если ты пишешь на низкие оценки — получаешь реально меньше, отсюда стимул писать лучше (или лучше не писать);
2) если речь о нормальных статьях, то субъективность проверяющего сведена к минимуму: разница между оценками "8" и "10", например, совсем небольшая;
3) деньги по итогу всё же получает каждый.

Уже хотел было высказать свое предложение, но, прочитав последнее сообщение Никоса до конца, понял, что он предлагает ровно то же самое, но даже и подкрепляет идею конкретной формулой (я в доску гуманитарий, сам бы такую не составил). Абсолютно согласен! Смысл именно в том, что, условно говоря, если мы переведем 10-балльную шкалу в классическую "университетскую" систему, то 10 и 9 - это "отлично", 8 и 7 - "хорошо", 6 и 5 - "удовлетворительно". По этой логике, оценки от 1 до 4 просто определяют, в какой именно степени текст плох. Поэтому я в полной мере поддерживаю идею, выраженную графиком.
По поводу "отправлять на доработку" - идея хороша сама по себе, но, на мой взгляд, тут Фром прав. Хороша, но не в наших реалиях. Если бы у нас тут был литературный клуб - другое дело. Но у нас просто футбольный менеджер с привинченным к нему форумом. Со всеми вытекающими...
А насчет того, чтобы более ощутимо срезать сумму гонорара за "условно плохие" статьи, я всеми лапами за!

Я согласен, что они не должны быть в оплате наравне.
Но, я не согласен с тем, что "нижний уровень" надо отсекать, а "верхний" оставлять на том же месте.

При схожей оплате нормальный журналист со временем плохим не станет. И, конечно, у "нормальных" на первом месте стоит далеко не денежный стимул.
И вот в этом направлении нам всем стоит поразмышлять (в направлении других стимулов).

Я скорее склоняюсь к тому, что "верхний" надо поднимать... но не только за счет выплат.
Усилить влияние оценок? Почему бы и нет.. я изначально говорил, что текущая формула это ступень от которой мы будем отталкиваться дальше.

Но, это будет достаточно местечковое действие и принципиально картину не изменит (только если вам будет спокойнее при вычитке откровенной лажи.. т.к. "жалобу" я видел только от трех людей за всё время. Твою, Димы и ещё одного товарища (для кого жаловаться на всё новое - норма)) Главное, тут не перегнуть палку чтобы не перейти из формата "муторная система оплаты" в "жидовскую систему оплаты"))) т.е. не отпугнуть.

А вариант с "доработками" отмечаем сразу. Слишком много "но".

По всей видимости переход на сайт состоится после новогодних праздников..

Лимит изменён.

а можно за 40К знаков "ереси" получить 8млн

А как назначить журналистом от фс менеджера?

У меня была отметка что Журналист региональный кажется... сейчас... отняли...