"Приветствую. Прошу Администрацию разобраться в сложившейся ситуации.
Баны и ограничения от модераторов подфорума ПиИ получал раньше, и, на мой взгляд, не всегда заслуженно. Но вчерашнее поведение модераторов выходит за рамки моего понимания.
Вчера в подфоруме ПиИ произошла конфликтная ситуация между мной с одной стороны, и пользователями dozo, z440 и sedoff – с другой. Сама ситуация не уникальна, с данными пользователями у нас постоянно обоюднонеприятельское общение. Но уникальны решения модераторов во вчерашней ситуации. Итогом конфликта стал выписанный мне бан на 5 дней, а остальным участникам – ничего!. Ни банов, ни даже ограничений в разделе.
Что же я такое натворил вон выходящее, что даже рядом не стоит с действиями вышеуказанной троицы?
Мне приписывают пункты: оскорбление и провокации. И выделяют мне конкретные 4 фразы:
1)"Наверное потому что ты ассоциируешься с ослами. П.С. Извиняюсь перед осликами за такое сравнение."
2)"Ну уж точно не с таким существом как ты"
3)"о! у сстекла что-то получается вякнуть?"
4)"Не знаю, спроси, т.е. прогавгай у него. Может кроме палки под зад тебе и ответ дадут?"
Каждая из этих 4 фраз является ответом на провокации, а не являются ими самими.
По фразе №1. Идёт провокация от sedoffa с завуалированной «однополой любовью» адресованной мне, на что был дан мной ответ с такой же «завуалированной любовью» к ослам. После чего sedoff поинтересовался: причём тут ослы, на что и получил фразу №1.
Провокация с однополой любовью против ответа на провокацию с ассоциацией этого пользователя с ослами. На мой взгляд – это как минимум равносильные нарушения.
По фразе №2 и №3. Идёт провокационный диалог между пользователями dozo и z440 адресованный в мой адрес.
Z440: «А с чем ты ассоциируешься?» (вопрос ко мне, но отвечает dozo).
dozo: « У меня он ассоциируется с кукушкой» («кукушка» - это конечно и рядом не стоит с «ослом»! (сарказм)).
Z440: «Я спрашивал не с кем, а с чем»
dozo: « А! Ты намекаешь на то, что не тонет и на, что слетает мухи?»
После чего каждый получил от меня ответ на их провокации в виде фраз №2 и №3.
Опять же, на мой взгляд, мои ответы (особенно фраза №4) на провокации как минимум не больше оскорбительны, чем провокации этих двух пользователей.
По фразе №4. Идёт провокация - вопрос от z440, в которой меня этот пользователь обозвал «гастарбайтером». На что и получил в ответ фразу №4.
На мой взгляд мой ответ был грубее провокации, но в купе с нагнетённой обстановкой раньше, считаю, что они тоже равносильны.
Так почему же при, как минимум, равносильных нарушениях санкции диаметрально противоположные?
Я привык к предвзятости модераторов этого раздела, но вчерашние их решения просто стали последней каплей!
Поэтому я требую, чтобы либо были выписаны баны длительностью на 5 дней этим трём пользователям, либо, чтобы был снят мой бан, а остальным были выписаны баны продолжительностью моего фактического пребывания в бане.
А также лишить модераторских полномочий на некоторое время модератора, принявшего вчерашние решения. Письмо с объявлением бана было прислано модератором Qwesy, хотя я и не буду утверждать, что это лично его решения.
Спасибо."

Начнем с того, что "провокационность тех или иных сообщений участников, её степень определяются модератором." Т.е. данный пункт - вещь относительно субъективная, которой объективно невозможно придать точный вид, составить точную формулировку. Если пользоваться термином из юриспруденции, это называется "оценочная категория" (в реальном праве таких хватает, по той же самой причине). Модераторы в данном случае могут отталкиваться только от некоторых общих признаков, выработанных модераторской практикой, включая обычные правила приличия.

В целом все началось с этой шутливой фразы Седова, но не выбивающейся из обычного стиля общения в ПиИ, легкий троллинг, хоть и где-то на грани. (Впрочем, вызвана она была цитатой из твита: http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9949434, которая также в рамках принятого в разделе общения, но задевающая чувства патриотов России. Так что, кто здесь первый начал, разрешить вопрос не так просто.) В ответ - довольно грубая фраза про "ослов" (на мой взгляд, близкая по качеству, но не равносильная по степени), далее пошло "существо", "сстекло", "прогавгай", почти каждая из которых мало того, что жесткая провокация, но и имеет признаки косвенного (а, может, где-то и прямого) оскорбления. Т.е. здесь как по качеству, так и по количеству провокаций явно превосходство не в пользу оппонентов, даже вместе взятых. Особенно, если вспомнить, что чуть ранее - за последние 2 недели - также проскакивали единичные грубые фразы, около грани - раз и два, и за гранью - три (сообщение скрытое, это там, где про "дебила"). А вот со стороны z440 и dozo - это точно был ответ на провокации, причем z440 ничего такого, даже близкого к применению санкций, не сказал, а к dozo можно было бы, в принципе, их применить (ситуация пограничная), если б это был не ответ на провокации либо он бы перебрал с количеством.
Я как один из самых добрых модераторов), скорее всего, выписал бы ограничение, но бан в такой ситуации также мог иметь место.

Ответ.

Мне кажется, насчет "ослов" было заметно по степени более грубо, чем про "кукушку". Плюс учитывая последовательность.
Седов же тебя так грубо никем не называл. Ответил бы ему аналогично, но по форме мягко, вежливо, т.е. не перебивая по степени, никаких вопросов бы не было.


Не относится конкретно, но относится как к представителю народа, над отдельной частью которого юморят. В любом случае это вопрос второстепенный.


Провокация в ответ на провокацию - и так друг другу по цепочке. Одно другому не мешает, такое сплошь и рядом, только, как правило, по мелочи.


А зачем ты так называл оппонента, если это не обидно?)
Я, честно говоря, тоже не понял смысл. В любом случае там хватает и остального.


Вторая - пожалуй, близка к № 1 и 2. Остальные - нет.


Админы и модеры могут видеть. Ты и сам тут практически все выложил, где, кстати, не отрицается, что все перечисленное пошло после "ослов".


Твое право.

Ответ:


================================================================================


И да, поправочка, 1я твоя фраза была вот эта: "нет) ты ошибаешься. не тем, чем ты занимаешься с ослами." Ее одной вполне могло бы и хватить.
"Геем" тебя никто не называл, так, легкий шутливый намек, каковых уже немало бывало в разделе (пусть да, как я уже говорил ранее, может, и на грани). Ответ - чуть выше - откровенно прозрачный грязный намек. Если это равнозначно по степени, то... извините.
Остальные далее фактически вступились за Седова, плавно продолжив уже идущие, те же самые разборки, солидаризировавшись с ним.


А притащил это на форум и процитировал не гражданин России. Ты должен был знать, что люди болезненно воспринимают негатив в адрес своей страны со стороны не ее граждан. В этом дело. Граждане наверняка в курсе тех или иных проблем, и то, что эти проблемы рассусоливает "чужак", да еще и ржет (а то постя еще и откровенные фейки и брехню), именно это-то и неприятно. А не попытки якобы донести "правду".
Опять же говорю, что это второстепенный вопрос, принципиально не влияющий на ситуацию.


Если любой другой потом хватит лишнего, то и ему все припомнится как отягчающие обстоятельства.

Разговор уже перестал быть конструктивным, все было сказано, поэтому я закругляюсь. Этот раздел все же не для холивара.
Если админ захочет вмешаться, он всегда может открыть тему и ответить в ней.