Ребята, у нас ОГРОМНОЕ количество свободных команд, чтобы решить эту проблему предлагаю следующие решения:

1. Восстановление команд (необходимо сделать команды конкурентоспособными, то есть 50% команд должны иметь на счету не менее 500 млн. средств и молодняк 9 талантов, остальные 50% среднего возраста 24-26 лет тоже талантливые девятки).
2.Ввести БЕСПЛАТНОЕ управление данными командами АБСОЛЮТНО ВСЕМ, сроком не менее 3 месяцев, в идеале 6!

что получим на выходе:

Абсолютно ВСЕ команды будут перспективными на выбор, то есть либо в денежном эквиваленте либо игроками, тем самым получим заинтересованность менеджеров, потому, как развивать команды ГОДАМИ уже порядком надоело ВСЕМ!

Что касается команд за бонусы, то их просто доукомплектовать перспективными 9-ками из рынка свободных агентов, оттуда же брать и для свободных команд!

А когда все эти монстры вырастут, что будет ?!

Можно без фанатизма, зачем перегибать? Усилить но не критично!

Дайте человеку успокоительного.

А здесь уже весь проект в твоём "УСПОКОИТЕЛЬНОМ" вы и не заметили как оказались в анабиозе! А Те отдельные менеджеры, которые хотят сдвинуть это мёртвое царство с места, воспринимаются, как нарушители спокойствия!

а тем, у кого есть команды, но нет половины состава из молодых т9 и по 500 млн, что ты предлагаешь сделать?

То, что ты не из этого царства, это уже давно понятно.
Нарушителей спокойствия тут полно, и никто их не затыкает, потому что обычно их предложения вполне адекватны.
В твоем же предложении напрочь отсутствует какая-либо логика.

Начнем с того, что жанр данной игры называется "Футбольный менеджер". Менеджер! В котором менеджеры соревнуются в своем умении управления командами. Все команды когда-то были примерно в одинаковом финансовом положении, и то как они сейчас выглядят это следствие действия бывших менеджеров.

Да, сейчас есть команды, которые отличаются в силе и в финансовом положении от других, но это ведь произошло не благодаря какому-то вбросу со стороны, который ты предлагаешь, а благодаря талантливому управлению, везению, ну и многим другим факторам.
А твое предложение напоминает лозунг "Забрать у богатых и раздать бедным".

Заранее хочу сказать, что ни к чему твое предложение не приведет... Только богатые клубы станут ещё богаче и сильнее, воспользовавшись вбросом игроков на трансфер, а неумелые менеджеры спустят все предлагаемые тобой "плюшки" и останутся у разбитого корыта.

Таким командам надо дать возможность ПОМЕНЯТЬ свои команды на вновь восстановленные!

так и вижу, как кто-то меняет свой Ювентус на Козенцу
прям картина перед глазами стоит

Максим, ты троллишь? Или реально так думаешь?

Мне трудно что-то тебе противопоставить, так как ты во многом прав, но всё-таки иметь команды в свободных такие как эта просто бред: http://www.butsa.ru/roster/fs9/

ну так если ее никто не берет, то откуда возьмется много менеджеров на новые команды?

Пусть возьмут старые менеджеры, частично придут и новые (старые), но менеджер всегда будет выбирать команду ЛУЧШУЮ, а на данный момент в нормальных активных чемпионатах один хлам!

Так Вы меня троллите, а мне что стоять смотреть?

я тебе скажу по секрету, что нормальные менеджеры давно уже сделали себе или делают нормальные команды
а хлам есть, был и будет
при таком подходе скорее менеджеры побросают свои команды в африках и конфах и переберутся в Норвегию, к примеру. А в африках и конфах появятся те самые команды в виде хлама, которые не будут никому нужны даже с 500 млн на счету (они уже никому не нужны)

Вот ты сам и подсказал решение! Некоторые чемпионаты необходимо упразднить вообще, а популярные расширить! Команды менеджерам оставить, останется только сменить название!

Ну так к этому постепенно и идет, но революцией тут не помочь.
Нельзя ускорять этот процесс, а то можно все разрушить.

если у людей есть желание или интерес играть в Мавритании, то не надо сокращать бутсу до списка на 1 страничку
в нынешних реалиях у каждого пока еще есть шанс вырастить гранда себе на радость в небольшом ФС. Когда ФС останется около десятка, многие поймут, что их состав на пике будет многим проигрывать. И сделать с этим ничего нельзя
Как пример - в Италии растет около десятка команд примерно одного возраста из единичек. Они будут долго доминировать. Удел оставшихся 80+ менеджеров на несколько реальных лет - выиграть второй дивизион.

Дать им возможность поиграть в Африке и побороться с равными. Объединенная итало-африканская Лига

Революция не состоялась... Расходимся...

Зачем такой масштабный сумбур с сомнительным, на мой взгляд, выходом?
Уж если мутить "революцию", то и начать надо с чего-нибудь небольшого, но в перспективе действенного.
Например, вернуть значимость высоких талантов 8-9 (или 7-8-9 или только 9).
Как сделать их дороже на порядки? Очевидно, необходимо создать их дефицит. И дефицит этот в рамках проекта должен заключаться в том, чтобы не у всех была возможность эти таланты вырастить просто так, как происходит сейчас: есть 4 сезона в ДЮСШ, где за 2 (без малого) сезона выращивается 9-ка, за сезон - 8-ка и т.д. Их продолжительность может подлежать изменению.
И, если задуматься о дефиците, можно оставить любому клубу возможность вырастить в ДЮСШ максимум 7-й талант.
Возможность же вырастить в клубе более высокие таланты должна даваться за достижения последнего. Например, одержал победу в кубке страны и со следующего сезона в ДЮСШ у тебя появляется игрок, таланта отличного от единицы, но время пребывания в ДЮСШ хватит, чтобы прокачать его до 8-ки. Тоже самое с чемпионством, которое может стать подспорьем для выпуска 9-ки.

По твоему предложению получается, что сильные станут еще сильнее, т.к. слабой команде априори не получится выиграть чемп., и получится, что команда выигрывает чемпионат получает за это бОльшие деньги чем все остальные и еще бонусом 9-ка в ДЮСШ....бред кароч...другое дело например какую нить систему драфтов на примере НХЛ, тогда и повысится конкуренция, а так в этой игре все равно все решают деньги (гольдены).

Предложение - всего лишь идея по созданию дефицита высоких талантов, который в перспективе может поднять их ценность.
Что имеется в виду под тем, что сильные станут сильнее, т.к. слабым не получится выиграть чемп? Расписать бы пошире причино-следственную связь тут. Слабые должны относительно часто выигрывать чемп и такой расклад будет считаться нормой?
Да, первое место в чемпионате получает больше денег, но, как правило, такая команда на пути к чемпионству и расходует их не сильно меньше остальных. И, если гольдены решают, слабой тоже по силам их скопить в нынешних условиях (хотя бы потому что расходов у неё меньше) и не теряться потом на рынках игроков с высокими талантами.

Странно что эту тему сразу не закрыли =)))

связь простая, слабые команды ни когда не смогут вырастить высокий талант, соответственно ни купить не продать не смогут, т.к. денег нет, и получается, что шансов на что то у этих команд нет. По финансовому аспекту ты вообще сумбур какой то написал)

Если за высокие таланты принять только 8 и 9, то можно оговориться, что у 7-ки можно достичь вполне подходящего потолка, чтобы конкурировать по силе с командами более высоких талантов. По финансовому аспекту главным посылом было то, что у более слабых - меньшие расходы и бедствовать они (при желании менеджера) никак не должны.

не верное суждение что меньше расходов, в пропорциональном соотношении расходы и доходы одинаковы, и сейчас нужно хорошенько заморочится, что бы поднять такой клуб на новый уровень, а ты еще хочешь отнять возможность выпускать т8 и т9 из ДЮСШ для таких команд..

Я затрагивал лишь расходы, а не пропорциональные соотношения, к которым (если идти до конца) можно притянуть и доходы от должностей, и от журналистики. И, глядишь, соотношения могут перестать нормально соотносится.
Для побед - да, без заморочек никак. Но и дефицит, повторюсь, по конкурентной борьбе жестоко не ударит.

Суть не в дефиците, а в том что большинство клубов не смогут вырастить своих звезд, и это глупо... а по счет дефицита, закройте к чертям РСА и будет Вам счастье и адекватные цены на 9-ок...