Андоррские правила (ред. Антилы)

Прошу всех вносить предложения по изменению косяков в правилах.

Не принимаются:
1. Предложения о введении магазина
2. Предложения о введении невскрывающихся ролей после посадки/смерти
3. Предложения о введении монетизации

Пока так.

правила предлагаю переименовать в честь ведущего)))

Ввёл Тюремщика
Ввёл понятие "Грешный игрок"
Добавил изменения Телохранителю.

Предлагаю, по тюремщику
1) Если он сел днем и умер в тюрьме игроки сидящие не вскрываются
2) Ограничить число игроков не вскрытых в тюрьме, если число игроков больше то тюремщик вскрывает одного из игроков.

Тюремщика лучше верни в прежней редакции. Пропиши шо вскрывать он может только свежепосаженного, а не любого не вскрытого. По покрасу конкретно пропиши шо голосовать можно один раз. И по ситуации с голосом в условного Гутмана. А то кавардак получается.

Потом - сделал бы нечисть грешной изначально, ну если не хочешь - то хотя бы после первого отравления. А то грешных пол партии нет.

По журу:
Может написать ложь, это останется на его совести и тогда становится грешным.
Утром пишет статью, если есть вдохновение. Утром может написать статью если дошел до цели.

ИМХО.

Убрать тюремщика и реаниматора нахер и забыть как страшный сон.

Лучше на добавлять нейтралов. причем разных. положительных и отрицательных, помогаторов и пакостников
Это даст и дневной треп с вариативкой, и оставит логику со вскрытыми ролями.

Нельзя на полшишечки и потом чуть-чуть беременна....

Если сел, то пиздячрики. Если грохнули, то все.

Считаю, что нельзя оставлять реаниматора и тюремщика. Вкупе с защитой вся игра как страшный сон.

МЖ оставить мж, пусть и с подарком и водкой. Кольями тоже надо бегать). Убрать возможность следить. Это очень прямо вносит дисбаланс.
Если ход жура неудачно - ничего не может писать.

Я считаю что совсем выбрасывать реаниматора и даже тюремщика из правил может и не стоит. Возможно при определенных условиях он вполне неплохо зайдет, если правила по нему продумать. Но в любом случае я думаю что такие эксперименты надо проводить в партиях блиц, или в каких-то ускоренных партиях (например 2 ИД за один реальный день). А так просто от балды делать экспериментальный набор изначальных ролей, написав на коленке правила для тюремщика, это большой риск что игра пойдет по негативному сценарию, интерес у игроков быстро упадет и появится агрессия. А чрезмерное затягивание игры и отсутствие в ней динамики неизбежно снизит интерес у игроков, это уже не раз наблюдалось, в том числе и в других правилах когда ближе к концовке по той или иной причине несколько ночей подряд нет вскрытых ролей или их очень мало.
Возможно тюремщик будет неплох при небольшом количестве участников (меньше 15). Вот последняя партия в блиц, там он может быть и неплох был бы.
Но лично мне категорически не нравится игра где роли посаженных не вскрываются автоматически. Сам я зарёкся играть в таких партиях, но если это будет блиц, то может и попробовал бы поиграть с тюремщиком. Ведь там это один день займет всего, а не 2 недели. Короче говоря, считаю что обычные партии со стандартным расписанием надо играть по проверенным правилам с более ли менее проверенным составом изначальных ролей.
А так эти правила сами по себе очень неплохи. В любых правилах можно сделать такой состав ролей что будет не игра а не пойми что.

Это уже давно висит в шапке, т.е. Сода и сам прекрасно помнил что партии с невскрываемыми ролями при посадке всегда вызывали негативную реакцию и не планировал больше практиковать такое, но поддался просто какому-то импульсивному желанию ещё раз провести эксперимент. Но это не характеризует никак все андоррские правила. В целом эти правила хорошие.

Он себе памятку сделал и забыл в нее посмотреть просто перед стартом

Внёс правки в правила. Убрал Нечисть и ВХ. Перенёс Туроператора и Фею в Одиночки. Ввёл нового персонажа: Шмару-клофелинщицу.
Прошу посмотреть на предмет косяков и внести предложения.

По мж. Увидел враждебное действие, покушавшегося теперь не видит, просто заявляет, что будет, например, свящем, так? Или пойду к шерифу/ такому-то клану мафов.
Условия победы одиночек мутноватые в большинстве своем, есть и невыполнимые практически.

1. да, увидел враждебное действие и может выбрать одну из ролей, которые висят как свободные. выбрал роль - она вычеркнулась из списка. по типу центра занятости.
2. основная борьба - между мафами и мирами. одиночки им вообще не вдулись. на то они и одиночки, чтобы дожить до конца партии и выполнить определённые условия - тогда он будет в списке победителей. не выполнил - значит просто дожил.

Нейтралом тут вообще неинтересно выходит.
Запалился, и нах никому не нужен, можешь забить на игру.
Фее надо тупо 10 ночей прожить? Очень интересно)
Туром как "побеждать"?

можно вернуть предыдущие условия победы

Опять Сода эксперименты ставит)

Тут одиночки как целлюлит на попе

Поправил косяки в правилах.
Вопрос: когда шмара ворует клофелин - как трактовать этот ход для журналиста и священника?

Поправил правила.
Прошу прочитать и высказать замечания.

Не читал, но осуждаю.

Я тоже

А что поправил?

А что поправил то? Как нибудь поправки то выдели

Осуждаю тех кто, не прочитав правила, осуждает

а вы всё подряд читайте
и по всему высказывайтесь

так в голове ничего не щёлкнет
нужно знать, где изменения произошли

Добавлено 12th November 2021 - 18:59
ну вот по доку я увидела изменения.
теперь чётко
лечит медсестра нечисть
док не лечит

Посмотрите копов, свяща

Выдели синим то, садист!

Это у них в Антилах такая особенность групповая)

Да ты думаешь я помню, шо я поменял
Прочитай, если нравится, то норм
Не нравится - прочитай ещё раз...

Володя, как есть, так есть))) Зачем менять хорошее)))

Золотые слова

Поправил правила
Прошу почитать и высказать своё мнение