На данный момент мы имеем следующий расклад по набору опыта разных талантов. По факту, прокачивать талант игрокам за счет опыта и участия во всех играх, есть смысл только талантам с Т1 до Т4. Таланты 5, 6,7 сейчас не очень распространены, поэтому про них нет смысла писать. Т8 и Т9 фактически прокачивать бесполезно. Для получения 0,1 дополнительного таланта, т8 необходимо набрать +-4500 опыта. А т9 так вообще требуется +-10000 опыта. Т.е. даже в товарищеских матчах играть просто бесполезно. А учитывая возможность получения травм в товах, играть даже становится невыгодным. Почему бы не сделать следующим образом. На данный момент , игроку Т6 для прокачки 0,1 таланта необходимо +-1700 опыта. Почему бы не заморозить данное кол-во опыта и для талантов с 7 по 9 ? При таком раскладе, на пике даже Т9 могут достаточно сильно отличаться по массе...даже при равных условиях выпуска из ДЮСШ. Особенно, если один из игроков играл постоянно, а другой толком не принимал участие в играх. Тем самым, немного уйдет и та самая гонка трамваев у Т9. Я сам являюсь сторонником веников для игры в товах. А при таких изменениях, даже я бы подумал о дальнейшей судьбе веников в своих командах.

Я предлагал уменьшить количество требуемого опыта для талантов 5+, используя среднеарифметические значения:

т5: 1145 -> 1093; дельта 52/4,76%
т6: 1665 -> 1523; дельта 142/9,32%
т7: 2550 -> 2226; дельта 324/14,56%
т8: 4365 -> 3576; дельта 789/22,06%
т9: 10201 -> 7402; дельта 2799/37,81%

Ну мне кажется, что все равно значения достаточно большие. Из твоих расчетов следует, что Т8 и Т9 по прежнему не будет смысла прокачивать опыт через игры. . Условно для Т9 было 10201 , а станет 7402 - разницы почти нет. А если и есть, то совсем маленькая.
Что бы был смысл прокачки, необходимо для т 8 и т9 делать разброс условно 2000-3000 опыта для увеличения 0,1 таланта.

Тогда надо посмотреть с другой стороны.
Текущая прибавка опыта в зависимости от таланта:
1 272 125 +45,96%
2 397 172 +43,32%
3 569 236 +41,48%
4 805 340 +42,23%
5 1145 520 +45,41%
6 1665 885 +53,15%
7 2550 1815 +71,18%
8 4365 5836 +133,7%
9 10201
Виден резкий скачок к 7-8-9 таланту от 42-45% до 53-71-133%
Можно зафиксировать его в размере 41%, будет выглядеть так:
1 272
2 397
3 569
4 +41% 802
5 +41% 1131
6 +41% 1595
7 +41% 2249
8 +41% 3171
9 +41% 4471

Вот более реальные цифры, при которых Т 7-9 будут более менее конкурентоспособны перед палками.

Если речь идёт о конкурентоспособности, я бы ещё порезал значения. Мне уже т4 видится неоправданно тяжким для прокачки (не рб). Думаю, идея должна быть такая - игрок играет, побеждает - становится лучше, чем игрок без опыта (растёт Р/Т).
1 272
2 397
3 569
4 +40% 797 (на 1% ниже, чем 805)
5 +40% 1115 (на 2,69% ниже, чем 1145)
6 +39% 1550 (на 7,42% ниже, чем 1665)
7 +39% 2155 (на 18,33% ниже, чем 2550)
8 +38% 2974 (на 46,77% ниже, чем 4365)
9 +38% 4104 (на 248,56% ниже, чем 10201)

Главная проблема в том что коэффициенты прокачки опыта надо совместить с коэффициентами прироста массы на тренировках, изначально когда вводили Р\Т при постоянной заигровке т9 вырастали примерно до уровня прокачанных т1(у меня прокачанные постоянно играющие т9 на пике были примерно одной массы с прокачанными вениками). Разница начала расти после того как ввели тренеров, точнее когда начали расти уровни тренеров.

Мне кажется, ты что-то путаешь...когда пошла прокачка Т1, они сразу стали намного сильнее любой Т9. Если не ошибаюсь, разница по массе баллов на 6 была. Ну тренера потом ещё больше добили эту разницу...тут соглашусь. При нынешнем раскладе, сколько бы т9 не играл, р/т вырастит ну максимум до 9.6 каких-нибудь. . И то, такой игрок должен играть в основе с 20 лет. А по факту, надо сделать так,что бы у постоянно играющей Т9, расчетный талант вырастал хотя бы до 11. Вот тогда и в массах Т9 будет уже хороший разброс.

В том-то и дело что я своих тогда начал гонять с 17 лет, как только до более-менее адекватного уровня догнал им вынос и разница в потолке с вениками была не 6 балов, а всего 2-3 бала, это у 8-к разница была при такой-же заигровке 6 балов, у меня веники были 181-182, 9-ки 178, 8-ки 175, а 7-ку я умудрился докачать до 173, из них всех только 7-ка в сборную не попала(в Сьерра Леоне тогда минимальный уровень игроков был 175), все остальные были в основе, я тогда не знал "гордиться или материться", у меня в разных сборных 8 или 9 игроков в основах играло, а уезжало практически полностью С11... И это учти была старая схема набора опыта 45-90(товарки-чемп).

А хотя нет, ошибся, у меня даже 7-ка в сборной один сезон на поле выходила в отборочных:
Сьерра Леоне 27 Отборочные Континентов 3 270 5 1 0 0 7.2 2

Но как я уже написал выше, главная проблема именно в приросте массы при увеличенном коэффициенте тренировки от уровня тренеров, если неправильно посчитать прирост опыта для старших талантов, то благодаря тому что они изначально имеют преимущество в росте, может получится перебор в росте массы и мы опять вернёмся к "гонке трамваев".

Посмотрел на скрипте при больших уровнях опыта за сезон (11470, 19425) - т8 и т9 не улетают в облака, но выявил другую проблему, связанную с "движением" сетки опыта: Т8 и Т9 работяги становятся хуже обычных Т8 и Т9 игроков. Без дифференциального исчисления для точной калибровки здесь не обойтись.
Поэтому, считаю, для увеличения максимального мастерства игроков 5-9 талантов нужно использовать увеличение соответствующего возраста старения.

Я думаю нет смысла прям увеличивать возраст старения. Условно, если Т8-Т9 будет требоваться для прокачки 0,1 таланта - 3000 опыта, ну пусть тогда для работяг будет в два раза меньше. Те же 1500 опыта.

Хотелось бы, чтобы эта дискуссия и дальше продолжалась, потому что мы готовы со своей стороны вносить какие-то изменения, но пока не очень понятно какие именно, чтобы не сделать ещё хуже.

Т9 надо сделать, т9ым, а не вспышкой мимолётной. он на то и высший талант, чтобы быть звездой. как минимум.
дольше стареют, еще быстрее прокачиваются, незнаю, народ еще может накинуть. про остальные таланты, мне лично не интересно.

В том-то и дело что дискуссия зависла как раз из-за того что не получается просчитать необходимые изменения в опыте, требуется помощь администрации проекта знающей действующие формулы с коэффициентами тренеров.

Ну да, уменьшить ей количество опыта для достижения следующего уровня таланта, сделать старение в 32 года, как у работяги, в общем поднять пик, чтобы она была за 180 минимум массы, а не как сейчас. Вот и альтернатива палкам. Грустно видеть некоторых 9к на пике 168-173, а их очень много таких. Основная масса где-то в районе 174-177 на пике сейчас. Может имеет смысл сделать прокачку 9кам всех умений как у профильных сейчас, но тогда смысл 7к и 8к совсем потеряется.

Еще бы старение замедлить т8 и т9. Сильнее т1-т4 не будут, зато играть будут подольше.

По т5-т7 мысль посетила. Раз они совсем не нужны, можно попробовать сделать их нужными. Что если определить их под категорию игроков под "кт" и пускай выпускаются только в двух категориях - умельцы и профильные.

Вопрос к администрации, вообще существует ли формула для расчёта опыта
https://help.butsa.ru/wiki/doku.php?id=tablica_opyta

7к то зачем трогать, они в нынешнемм виде, как по мне симпатичнее 9к. Во Франции в этом сезоне выпустил семерочку, так скрипт пик в 175 показывает, а 9 при тех же настройках 174. Ну как так?

Ну вот надо бы как-то все 3 высших таланта подвытянуть.

По моему скромному мнению, старения в 32 для Т9 будет более чем достаточно.
Для т8 - старение в 32 и уменьшение кол-во опыта
Для т7 - всё выше + еще плюшки.

Кстати как вариант. "играться" не с изменением опыта, что бы как-то подтянуть таланты Т9, а просто увеличить возраст старения. Правда я думаю, что 32 года - слишком круто. Сделать как у вратарей. С 31 года. Кстати, для талантов 7-8 , можно так же на годик поднять старение.

Сейчас вот так:

Талант Возраст старения
1 30
2 31
3 32
4 32
5 32
6 31
7 31
8 30
9 30

Что если 6-7 поднять до 32, а 8-9 до 31?

При всем уважении, это слишком маленькая плюшка для того, чтобы подтянуть высокие таланты. Четверка играбельна где-то с 28 до 34 лет включительно.
Четверка сейчас при среднем каче около 195-200, а девятка 183(профильный).

У нас в игре команды перестают считаться близкими для гены при разбросе больше 5, по-моему(поправьте, если не так).
Наверно, нужно стремиться минимизировать отставание пика девятки до 5 баллов от единички и до 7-8 от четверки где-то, если мы хотим вернуть им привлекательность

Талант Возраст старения
1 30
2 31
3 32
4 32
5 33
6 33
7 32
8 32-33
9 33

По хорошему возраст старения единички нужно тоже поднять на 1 год до 31, что-бы более-менее подравнять с 4-кой...
Либо подрезать до 31 года возраст старения 4-к...
А то ВОТ ЭТО ещё растет и ни о каких 195-200 тут даже речи не идёт, он будет за 210...

Согласен что возраст старения можно подтянуть для т5-9 на 1 а то и 2 сезона. Для т5-6 можно вообще лупануть повыше, вдруг они юзабельными станут
т1 тоже хорошо бы на годик подтянуть, да.

Но в идеале надо это все сесть и просчитать. чтобы фигни не вышло какой-то лютой.

И вы все равно на даже усовершенствованных травмаях работяг не догоните. Я бы и работяг как-то чуть поднерфил если честно с какого-то там бородатого сезона чтобы они все еще были самыми крутыми, но не разница в 5-10 пунктов с остальной прокачкой. И уже давно это говорил. ЧТобы не только травмаями подобраться ближе к прокачке, но и чуть сбалансировать т1 (чуть похуже т2-т3 и так и должно быть возможно. надо чтобы они не стали лучше т2-т3 точно, они дают преимущество - быстрее всех выходят на 15.9, меньше всего сезонов требуют прокачки, имеют самую большую массу на старте а значит их проще всего качать) вс т2-т3 (которые между собой неплохо отбалансированны, случайно) вс т4 обычные (обычно слабее т2-т3) вс т4 рб (дают прикурить тупо всем)

Как ни странно, но сейчас таланты 5-9 довольно неплохо сбалансированы.
Если игрок тренируется, не участвуя в матчах, то к своему пику т.9 > т.8 > т.7 > т.6 > т.5
А если будет получать приличный опыт, то для игрока с любым из этих талантов пик 180 вполне достижим, а т.5 работяга и 190 преодолеет.

По хорошему надо ограничивать возможности роста игроков с талантом 2-4. Возможно стоит уменьшить возраст старения на год для таких игроков.
Было хорошее предложение о возрастном ограничении для выставления игрока на трансфер. Если игрок может попасть на трансфер не ранее 19 лет, это все еще делает возможным появление игроков с м. 210, но среднее мастерство игроков с т. 2-4 определенно снизится. Ну и стоимость таких игроков будет зависеть уже не только от удачи, от того что тебе достался работяга, но и от того как он развивался до попадания на трансфер.

Для схожести с реальностью может изначально нужно было игроков выравнивать в возрасте 26-27 лет, например сделать убыль на тренировке 0,03 с 27 лет и до 33, а только потом 0,045.... Так игроки имели бы длинный по времени пик 7-8 лет, схожий с реальностью. Сейчас же получается самый крутой в 33-34 года, анти Руни))), и в 18 в сборную никогда не попасть. Сейчас конечно проект так уже не переделать, но можно в медиа-лигу предложить.

Такой вариант старения выглядит оптимальным, т6 - плюс два года, как и т8-т9.
Ещё была мысль - давать вторую особенность т8-т9(т7?) при нафарме опрелелённого количества опыта (30-50к опыта, например). Классно, если бы это был умелец или работяга с пересчётом очков бонусов/опыта. Профильный оказался бы достаточно бесполезным, так как профили к тому времени уже прокачаны. Зато долгожитель заходил бы на ура.

Логично и ждать не так долго