Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Плей-офф КК/КБ
Золотая бутса > Общие темы > Предложения
Davlord
Предложение первое: ввести вместо фиксированной сетки плей-офф схему, по которой обладатель самого высокого номера посева играет с самым низким
Предложение второе: при определении хозяина поля назначать команду, занявшую более высокое место в групповом турнире

Оба данных предложения, на мой взгляд, придадут больший вес результату команды в групповом турнире, так как 10 матчей, проведённых командой до этого и позволивших ей выйти в плей-офф, показывают тенденцию и тренерское мастерство, а плей-офф - это уже в большей степени лотерея
гомер 75
по первому пункту полностью поддерживаю.
второй пункт лучше оставить как есть сейчас, то есть слабый играет дома.
Uran
Вообще-то сейчас так и есть, что 1 играет с 16, 2 с 15 и т.д.
Davlord
Цитата(Uran @ 2.3.2012, 1:06) *
Вообще-то сейчас так и есть, что 1 играет с 16, 2 с 15 и т.д.


Это в первом круге. Зато дальше точно известно, что победитель пары, где встречаются 1 и 16 команды, сыграет с победителем пары 8 и 9 номеров. К примеру, возьмём группу 1 КК. В 1/4 финала были имеем следующие пары: Роо(9) - Коатепеке(16), СКА(10) - Олимпик Донецк(2), Уимблдон(11) - Борнмут(3), АЕК(12) - Серро Портеньо(13). В моём же варианте это выглядело бы так Олимпик Донецк(2) - Коатепеке (16), Борнмут(3) - Серро Портеньо(13), Роо(9) - АЕК(12), СКА(10) - Уимблдон(11). Собственно, такая же система применяется в плей-офф КХЛ, НХЛ, НБА итд
Uran
Чем плоха нынешняя система я не пойму? Ну выиграл АЕК и образовалась пара АЕК(12) - Серро Портеньо(13), а проиграл бы была бы пара 5-13. Это логично, что выбивая более рейтингового соперника, ты получаешь его рейтинг. Такая система, например, применяется в теннисных турнирах.
Davlord
Цитата(Uran @ 2.3.2012, 14:39) *
Чем плоха нынешняя система я не пойму? Ну выиграл АЕК и образовалась пара АЕК(12) - Серро Портеньо(13), а проиграл бы была бы пара 5-13. Это логично, что выбивая более рейтингового соперника, ты получаешь его рейтинг. Такая система, например, применяется в теннисных турнирах.


Я не говорил, что нынешняя система плоха. Просто оба предложения стимулируют занимать более высокое место в групповом турнире
fcdu
Цитата(Davlord @ 2.3.2012, 20:20) *
Я не говорил, что нынешняя система плоха. Просто оба предложения стимулируют занимать более высокое место в групповом турнире

по-моему плотность в таблице кк и кб стимулирует пуще некуда, из-за разницы в пару тройку мячей команды в плей-оф не проходят, как-то не до мыслей о еще каких-то плюшках
skif134
Цитата(Uran @ 2.3.2012, 14:39) *
Чем плоха нынешняя система я не пойму? Ну выиграл АЕК и образовалась пара АЕК(12) - Серро Портеньо(13), а проиграл бы была бы пара 5-13. Это логично, что выбивая более рейтингового соперника, ты получаешь его рейтинг. Такая система, например, применяется в теннисных турнирах.


Как раз таки нынешняя система проведения финальной пульки идеальная=справедливая (в отличии от той же КХЛ). А вот система отбора мягко говоря смущает
lazy_boy
Sistema otbora uzhasnaya... A play off normalno.
Uran
Собственно на этом тему и закрываем.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.