А у меня другое предложение, чтобы была динамичной игра в каждом туре должен кто-то выбывать. И хоть правила по ходу игру менять --не верное решение,но так будет мне кажется больше интереса.
Да наверное таки правда, что правила по ходу игри лучше не менять.
Лучше намотать на ус, как говорится, и на следующего героя подредактировать правила.
Допустим:
- если виигриваеш с разницей 5 мьячей и больше, можеш когото вернуть;
- имунитети отнять у победителя прошлого сезона, организатора и президента, а добавить возможность накапливать имунитети (но только чистие, а в ситуации, когда менеджер взял имунитет и в етом же туре по пункту в номинацию попал, то считать что он его сразу же использовал);
- в любом случае, как предлагает acela, когото вигонять, если нету номинированих то когото из тех, кто не получил имунитет в конкретном туре. Ето дает шанси вибить землю из под ног у тех, кто редко попадает в номинацию, но уверенно накапливает имунитети;
- в конце голосовать когда остаются 3-е. Причем каждий накоплений имунитет к финалу, считать как голос за себя.
...
При таких правилах появляются дополнительние маневри, либо не дать накопить слишком много имунитетов сильному конкуренту, либо вибить слабого конкурента без имунитетов для бистрого финала, коль у тебя самого их много. Вернуть человека которий сможет тебе помочь дойти до финала, таща его как конкурента без имунитетов которий будет солидарно голосовать с тобой и к финишу подойдет почти без ничего, если вообще дойдет , либо етот человек сам из пешки превратится в ферзя...
В общем драйва добавить можно, но мне кажется ето должно бить на следующею игру, сейчас нужно доиграть как есть. Но решение принимает организатор по мнению большинства. Я свое мнение висказал, посмотрим что скажут все учасники и какое будет решение Юли.