Всем доброе время суток.
Хочу предложить два момента по тренировкам.

1. Влияние возраста на тренировки
интенсивность тренировок в зависимости от возраста:
- 16 и 28 лет - 80%
- 17 и 27 лет - 83%
- 18 лет - 86%
- 19 и 26 лет - 90%
- 20 и 25 лет - 95%
- 21-24 лет - 100%
- 29 лет - 75%
- 30 лет - 70%
- 31 год - 60%
- 32 года - 50%
- 33 года - 40%
- 34 года - 20%
- 35 лет - 10%
- 36 лет - 0%.
На мой взгляд, это сможет поспособствовать более быстрому переходу из ДЮСШ в основу.

2. Влияние таланта (не расчетного) на тренировки
Предлагаю падение мастерства в процессе тренировок начинать не с 30 лет, а в зависимости от "природного" таланта.
Сейчас так:

Предлагаю:

Прошу обсуждать, судить строго, без сантиментов (но в рамках приличий).

По п.1 - ознакомься с тем, что такое формула прироста мастерства и тогда предложение отпадёт само собой
По п.2 - предложение интересное, но как сделать переходный период? Ведь он сделает мусором многих игроков, на которых рассчитывают здесь и сейчас, которые вот-вот подойдут к пику - а тут раз, и оказывается они уже пенсионеры.

По п.1 - да.
Только на мой взгляд нужно сделать еще больше в пользу молодых. Я предлагаю, в юные годы шаг в 5%, чтобы коеф=1 был уже в 20лет.
16 лет - 80%
17 лет - 85%
18 лет - 90%
19 лет - 95%
20-24 - 100%
Говорят, что в юные годы быстрее приобретают способности чем в зрелом возрасте.
Начиная с 25 лет, не против твоего варианта, только в 27 лет - 85%.

По п.2 - есть сомнения.
Вообще непонятно, почему менее талантливый, вдруг раньше начинает тухнуть. Он же трудяга, для него трудности возраста ни что, было бы здоровье. У меня вот мелькнула другая мысль. Тренеры у нас дают прирост к Р/Т? Если, да, то почему не сделать, что тренеры дают прирост к Т, а Р/Т подключается на последнем этапе. Ведь Т - это способность к обучению, а Р/Т - это опыт.

Тяжело, наверное, будет разделить Т и РТ во время генерации тренировок.
ПС. Ну, и Т в бутсе - это способность к тренируемости, как и РТ, собственно.

У меня еще одна мысля пробежала. Есть профильные умения (для защитников - отбор-опека, полузащитников - пас-дриблинг, нападающих - сила-точность удара, выносливость и прием мяча важны, по-моему, для всех). Есть что-то здравое в эффективности тренировок по умениям? То бишь профильные умения для своей позиции игрок "качает" со 100% эффективностью, а непрофильные - скажем, 80-процентной. Но если добавляется совмещение из сопряженной позиции:

Cd/Dm, Rd/Rwd, Ld/Lwd - защитник более эффективно тренирует умения полузащитника (90%)
Сm/Dm, Rm-Cm/Rwd, Cm-Lm/Lwd - полузащитник - защитника
Сm/Am, Rm-Cm/Rw, Cm-Lm/Lw - полузащитник - нападающего
Cf/Am, Lf/Lw, Rf/Rw - нападающий - полузащитника.

При совмещениях типа Rd/Rm, Rm/Rf - 100%-я эффективность для навыков обеих позиций.

Мне нравится идея. Только у нас сейчас есть конкретные Rwd, Rw, Lwd, Lw, Dm, Am, они то как будут?

Интересные мысли, но вы сами видите как все завязано и сложно проработать адекватное решение, которое многим придет по нраву...

Мне кажется по п.1 предложения не должно возникнуть больших вопросов.

Все мысли идут только от одного: желания, чтобы было несколько примерно равноценных стратегий развития клуба.
Сейчас есть две основополагающих:
1. "Единички" - долгий и дешевый способ, путь многолетних "поражений-унижений", терпения и постоянной концентрации.
2. Оптовая закупка возрастных мастеровитых - быстро и очень недешево, порою ценой развала клуба.

А третьего не дано. Вернее, третьих много, но они не ведут к победам - так, праздное шатание по вторым-третьим дивизионам.
Пока есть какие-то мысли, есть шанс, что возможно появление еще двух-трех стратегий.

Зря кажется. п.1 абсолютно бесполезен. Чтобы с прокачкой что-то поменять существующими способами, нужно брать как минимум предложение Урана 3-летней давности. Если нужно, чтобы игрок был близок к пику в 23-24 года, начиная с 25 процент уже должен быть не больше 20. Правда это полностью и безвозвратно убьёт молодые единички, а учитывая какая масса их сейчас начала выращивать - риск получить много недовольных.

E74, путей развития клуба больше минимум в 3 раза.

Пункт 1 итак реализован практически так как описан...
Он уж явно не поможет раньше в основе заиграть...

azure, а если "- 21-24 лет - 110-120%" - т.е. ярко выраженный прогресс именно в этом возрасте?

myMAgy, да я понимаю, что способы есть. Но вот эти два - это оптимально-критические. Ну и еще - лично мне бы хотелось, чтобы шанс вырасти в приличного игрока был у каждого таланта. Ну, не знаю, как точнее сказать... Пятница, конец недели - мысли не совсем упорядочены.

Посчитал на калькуляторе, поэтому как получилось.



Не претендую на точность цифр, но думаю, что цифры близко. Метод счета был следующий. Тренируем талант до 9, потом каждый сезон тренируем одно умение в течении сезона. Так как, талант до 9 тренируется 151 тренировку, то для 17 лет остается всего 101 тренировка. Расчет был произведен при помощи программы Sequential и калькулятора.
Что получилось, прирост есть и составил 1,8 балла. Явно не рывок в светлое будущее. Относительная дельта прироста положительная первые 5 сезонов, начиная с возраста 22 лет относительная дельта прироста отрицательная. Из таблицы видно, что чем выше мастерство игрока, тем меньше дельта прироста.
Понятно что тренеры внесут корректировку для каждой команды.

нет, это не тот случай. 100% - это абсолютный максимум, который даёт формула. разность между 23.5 и возрастом служат в качестве понижающего кэфа.
если нужны другие абсолютные значения, значит они закладываются в формулу, а процент пересчитывается исходя из нового максимума формулы.

оптимальные лежат за пределами этих двух способов. а эти способы - для тех, кто не хочет напрягаться. времена Кпетене, Паро и Шазад прошли с введением новой шкалы опыта. единички был оптимальным способом, но теперь уже нет. правда, чтобы абсолютно все в этом убедились, нужно чтобы прошло еще 3 года, когда эти новые подрастут.

Gootman, молодец, посчитал и наверняка лучше понял, что происходит с формулой. Но есть одна фактическая ошибка. Максимум, который дает формула, нужно слегка увеличить, т.к. существующая формула более пологая, и чтобы один и тот же пик по обеим достигался к 30 годам, максимум у предлагаемой должен быть слегка больше. Дельта составит может и не 1.5 балла, а 2 - но погоды ведь это реально не сделает Как попадали в основу к 28 годам - так и будут попадать. Разница составит, может, 30 тренировок, а это всего-то несколько туров чемпионатов, а никак не сезон-два.

В Sequential устаревшая формула. Она не отражает как раз изменения процентовки эффективности тренировок в зависимости от возраста. Напомню, что при вводе тренеров эта зависимость была изменена.

Что было под рукой.
Этой прогой я пользуюсь для расчетов в ДЮСШ. Ошибок не заметил.

А в ДЮСШ ничего и не менялось